作者yftsai (aa)
看板WorldCup
標題[討論] 陳家銘：這是運氣波
時間Fri Jun 26 22:06:26 2026
https://www.youtube.com/watch?v=peXnbS3tB2s
瑞典 vs 日本 61分鐘
瑞典 11號 Elanga 禁區邊緣射門
主播立刻脫口而出 球進了，漂亮，Elanga, 世界波啊
陳家銘冷回：這是運氣波，這是運氣波
因為對守門員來講，他滿腦子就想著有人要從第二根門柱沖上來
射門也沒有打到力道，甚至比不上姆巴配，對不對，那一場第一球
對伊拉克的那一腳，這就是所謂的尷尬的第二點第二桿的位置
主播: 前面瑞典試了這樣的套路幾次，讓鈴木彩豔有點中計喔
陳家銘： 你看真的很多黃色的人準備嗎？........
主播：(重播進球) 這邊Elanga, 竄向球門死角
陳家銘： 然後鈴木彩豔在25/26賽季做得很好.......但這球是他的隱形失誤
這絕對不是什麼世界波，他在等會不會有人，滿腦子都覺得會有人
衝過來在我的門前搶點，這種球你要看他的眼睛跟腳的重心踩得非常穩
就確定了他這個球為什麼後來沒有撲到的原因，而且差得很多
代表他心裡想的是對手有人會衝上來
=====================================================================
要說這是不是世界波可能每個人有不同的標準
可是要說這球運氣波.........
我早上聽到真的有點驚訝
球評真的適合做這樣的評論嗎？
不覺得這樣很解嗨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.248.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1782482788.A.3E1.html
1F：推 aintvrdfg: 最主要是守門員明顯有頓一拍吧，不然應該在撲救範圍 06/26 22:09
2F：推 wpd: 講運氣波真的失言........ 06/26 22:09
3F：推 kuo71027: 因為這球還真的蠻慢的 門將失誤很明顯吧 06/26 22:10
這球漂亮的地方就在於，門將很難判斷他是傳球還是射門
※ 編輯: yftsai (123.51.248.80 臺灣), 06/26/2026 22:12:15
4F：推 perfect07117: 吉大是瑞典鐵粉 對瑞典特別嚴格 06/26 22:15
5F：推 kuo71027: 他是沒有判斷到啦 但他應該要判斷到的 06/26 22:15
6F：→ aaronhkg: 這就看法不同罷了 前幾天某個被叫世界波我也覺得soso 06/26 22:16
7F：→ aaronhkg: 類似的這屆出現過幾次了 06/26 22:16
8F：→ s0021232: 上禮拜看某一場轉播，就覺得主播跟他好像搭不起來，可 06/26 22:18
9F：→ s0021232: 能不是每個人都習慣這種評論方式吧 06/26 22:18
10F：→ aintvrdfg: 姆巴配那球期望值比瑞典這球低，但2球都偏低 06/26 22:18
11F：→ alex0973: 冷知識 2022WC決賽沒讓他播 06/26 22:22
12F：→ yftsai: 這球除了直接進球之外，球飛行的高度和路徑，都有機會衝頂 06/26 22:22
13F：推 hsnu2000: XDDDDDDDDD DDD 06/26 22:23
14F：推 ship1228: 這球不慢啊 很像Yamal的內切起腳 主打一個措手不及 06/26 22:23
15F：→ alex0973: 然後愛爾達YT新聞短片這一球還是寫明世界波~ 06/26 22:23
16F：→ yftsai: 重點是說，整場可能就進這麼一顆，然後你評論：運氣？ 06/26 22:24
17F：推 akiakira: 整場只進一顆跟這顆是不是運氣有關連嗎? 06/26 22:25
18F：→ yftsai: 通常不這麼評論，即使你是門前撿漏，那也是人家進球嗅覺好 06/26 22:28
19F：推 wpd: 自由心證 那從守門員胯下穿過去的都叫運氣波 06/26 22:28
20F：→ wpd: 守門員撲出去撿漏地都叫運氣 06/26 22:29
21F：→ yftsai: 這顆18碼外的射門，能騙過守門員進球，那也是他的本事 06/26 22:30
22F：→ aintvrdfg: 比如說瑞士對加拿大第2球，強力射門讓門將脫手 06/26 22:30
23F：→ aintvrdfg: 算失誤還算射得好 06/26 22:30
24F：噓 akiakira: 不是啊 你評論的當下也不知道是不是整場只進這一顆 我問 06/26 22:31
25F：→ akiakira: 整場只進這顆跟這顆是運氣球這評論有什麼關係 06/26 22:31
26F：→ yftsai: 我的意思是，人家看了90分鐘，只有一顆進球，你不嗨就算了 06/26 22:32
27F：→ JACKRUSSELL: 不懂為什麼總那麼針對吉大 口誤王左杯就沒人在意 06/26 22:32
28F：→ yftsai: 還潑一盆冷水，說這是運氣球？ 06/26 22:32
29F：噓 akiakira: 所以當下誰會知道一場只有一顆進球 當然就照實評論 到底 06/26 22:36
30F：→ akiakira: 跟只有一顆進球有啥關係 06/26 22:36
31F：→ yftsai: 不是針對他，而是早上真的有點嚇到，印象中沒有球評會評論 06/26 22:36
32F：推 hsnu2000: 這球角度很美餒 06/26 22:36
33F：→ yftsai: 運氣球 06/26 22:37
34F：推 tonyshao5236: 這球很精彩一點也不運氣，確實看起來像傳球 06/26 22:38
35F：→ yftsai: 因為進球多多少少都嘛帶點運氣，真要這樣評論那一場足球 06/26 22:39
36F：→ yftsai: 還有什麼可以看？ 06/26 22:39
37F：→ hsnu2000: 梅西有些球也是運氣 06/26 22:40
38F：噓 akiakira: 傳控 跑位 鏟球防守 戰術 都不可以看嗎 06/26 22:40
39F：→ yftsai: 可以啊，但最爽的還是進球啊 06/26 22:41
40F：推 ship1228: 剛刷了一下，各大外媒都評論是世界波，結案 06/26 22:42
41F：→ yftsai: 進球是所有戰術的目標，拚了90分鐘就這一顆進球，球評評 06/26 22:43
42F：噓 akiakira: ?沒有看過拚0:0平手的球隊嗎 進球一定是所有戰術的目標? 06/26 22:43
43F：推 wpd: 有種來說說我羅進的是運氣波看看... 06/26 22:43
44F：→ yftsai: 論：運氣？退一萬步說，這顆球沒有任何技術成分可以評論？ 06/26 22:44
45F：→ akiakira: 這球是不是運氣求先不管 特別發一篇檢討別人結果自己說 06/26 22:44
46F：→ akiakira: 進球以外沒看點 乾脆去看nba吧 06/26 22:44
47F：→ zteboom46: 為什麼你說世界波可以客觀評斷 啊別人說運氣波就不是 06/26 22:45
48F：→ zteboom46: 客觀評斷 好好笑 你只是單純想靠北球評吧? 06/26 22:45
49F：→ yftsai: 因為運氣波這種帶有點輕蔑的成分，你私下要臭他可以，但 06/26 22:46
50F：→ yftsai: 拿上主播台臭不太適合吧 06/26 22:46
51F：→ colcolchi: 看你的說法 你好像是覺得球評解嗨不會帶氣氛 是嗎????? 06/26 22:46
52F：→ wpd: 沙小啦 哪裏在講"客觀"評論 是主觀好不好?? 06/26 22:46
53F：→ wpd: 你怎麼以為這是"客觀" 難道球評出來說阿根廷冠軍是靠運氣 06/26 22:47
54F：→ wpd: 你會說這是"客觀評論" 06/26 22:47
55F：推 pili955030: 運氣沒那麼負面吧，有時候的確也需要一點運氣才能進 06/26 22:48
56F：→ pili955030: 球 06/26 22:48
57F：→ yftsai: 也有一點耶，好像在檢討小孩數學考卷，結果對過程錯被扣分 06/26 22:48
58F：→ zteboom46: 運氣波帶有輕蔑的成分喔?還是是你自己的價值觀帶入? 06/26 22:49
59F：推 berryc: 球踢出去會讓守門員誤會是禁區搶點,但偏偏就轉彎打進側網 06/26 22:49
60F：→ pili955030: 這就主觀看法不同了，我不覺得運氣是負面詞 06/26 22:49
61F：推 wpd: 沒關係 之後梅西進球說運氣波看看 就知道惹 06/26 22:50
62F：→ berryc: 這叫運氣波, 那除了小禁區的推射通通都叫運氣波 06/26 22:50
63F：→ yftsai: 不，他強調好幾次是運氣波，感覺就是這球會進純運氣 06/26 22:50
64F：推 ParuruChan: 足球版科科鐘 06/26 22:50
65F：推 JKjohnwick: 哪有搭不起來,是每次世界盃就有吉大黑粉 06/26 22:51
66F：→ berryc: 運氣不是負面詞,但從他的反對->解釋 很明顯就是負面詞 06/26 22:51
67F：→ berryc: 仔細聽他是先 "否決"主播,再一直強調運氣, 這根本是帶情緒 06/26 22:51
68F：→ berryc: 在分析,只差沒用出嘲諷的詞而已 06/26 22:52
69F：→ berryc: 要說正面的運氣就屬小羅2002對英格蘭那個自由球,完美的 06/26 22:53
70F：→ zteboom46: wpd自己看文章結尾 他自己說每個人有不同的標準= = 06/26 22:53
71F：→ zteboom46: 這不是客觀不然是什麼?笑死 06/26 22:54
72F：→ berryc: 技術+運氣(佔比最大)踢出來的射門,但亳無疑問是世界波 06/26 22:54
73F：推 wpd: "每個人"有不同的標準 這叫主觀啊 中文怎麼了 06/26 22:54
74F：→ wpd: 我暈倒 06/26 22:54
75F：→ wpd: 看來你要先理解主觀客觀 再來跟人解釋運氣 06/26 22:55
76F：→ wpd: 笑死 06/26 22:56
77F：→ adort: 這位講評的語氣跟音調我都超想轉台 06/26 22:56
78F：推 zteboom46: 所以我就問 世界波跟運氣波界定的標準是什麼啊 06/26 22:57
79F：→ yftsai: 我是覺得你即使不認同世界波，在主播台上也沒必要否定 06/26 22:57
80F：推 wpd: 你先講你是想知道主觀標準 還是客觀標準 06/26 22:58
81F：→ yftsai: 這本來每個人的標準就不一樣 06/26 22:58
82F：→ wpd: 你主觀客觀你還沒分清楚前 不要亂問好嗎 06/26 22:58
83F：→ zteboom46: 你就沒有一個標準可以認定這是世界波還是運氣波 是在槓 06/26 22:59
84F：推 Inzaghi0227: 要嗨聽女主播，要聽戰術分析聽阿陞，其他人就… 06/26 22:59
85F：→ yftsai: 但是你否定了世界波，又多次強調這球是運氣波，我就無法 06/26 22:59
86F：推 ship1228: 這球要是姆巴佩踢的，我看他就說世界波了啦，尊重選手 06/26 22:59
87F：→ ship1228: 精彩的表現很難嗎，沒有折射，沒有低級失誤，沒有烏龍 06/26 22:59
88F：→ ship1228: 球叫運氣波？ 06/26 22:59
89F：→ yftsai: 理解 06/26 23:00
90F：噓 sprookje: 單純是你不喜歡運氣這個詞吧 06/26 23:01
91F：推 Inzaghi0227: 反正他播球賽就是這樣，很主觀也會酸人，不喜歡就靜 06/26 23:01
92F：→ Inzaghi0227: 音吧！ 06/26 23:02
93F：→ yftsai: 又比如說"你看真的很多黃色的人準備嗎"這句，是不是很像 06/26 23:02
94F：→ TWkiller: 主要他先直接否定了，而且那反應比較像不以為然 06/26 23:02
95F：推 wpd: 比以前好一些了啦 以前語速更慢一點 06/26 23:02
96F：→ yftsai: 再說瑞典這球是賽進的 06/26 23:02
97F：→ sprookje: 主播有自己的標準，有誰規定台上就一定要用誰的標準嗎 06/26 23:02
98F：推 a45: 這人就唸經派的，適合不喜歡嗨的 06/26 23:03
99F：→ TWkiller: 關靜音比較實在 06/26 23:03
100F：→ wpd: 深夜場睡眠保證 06/26 23:03
101F：→ wpd: 那這樣 如果媒體問C羅 梅西的進球表現 C羅回 那球是運氣 06/26 23:04
102F：推 CaminoI: 愛爾達明明有副聲道 關聲音幹嘛 06/26 23:04
103F：→ wpd: 你還會護航"人人自己標準" 這種評論安全下庄?? 06/26 23:04
104F：→ CaminoI: 他就鄉民出身有批人在信 但這是面向大眾的轉播 06/26 23:05
105F：推 Inzaghi0227: 真要聽兩隊戰術分析可以聽真的有在當教練的李主播！ 06/26 23:05
106F：→ CaminoI: 自以為是的酸早就是他常態 只是現在世界盃關注大才爆開 06/26 23:05
107F：→ CaminoI: 甚至AB兩隊在踢 他還能開酸另一隻已經晉級的C隊 06/26 23:06
108F：推 clement1031: 我聽到超級傻眼，原本沒那麼討厭他了，結果講這種超 06/26 23:08
109F：→ clement1031: 級失禮的話 06/26 23:08
110F：推 Hey2: 吉大也不是第一屆播了幹嘛大驚小怪的 06/26 23:08
111F：推 FF9318: 他是支持瑞典的不是? 還是北歐足球版版主 06/26 23:08
112F：→ yftsai: 以前就把他的聲音當背景音，反正語調也蠻平淡的 06/26 23:11
113F：→ yftsai: 今天一聽真的有嚇到，晚上還特別看回放到底說了什麼 06/26 23:12
114F：推 Inzaghi0227: 老實說這種似傳似射的球也沒有經過折射，說人家運氣 06/26 23:14
115F：→ Inzaghi0227: 球是蠻沒禮貌的 06/26 23:14
116F：推 garcia: 世界波多少有運氣成分 這樣有中肯吧？ 06/26 23:15
117F：推 denny811012: 早上看到覺得超解 要不要說能踢世界盃也是運氣 06/26 23:16
118F：推 s6216965: 這球 xGOT 0.13 要說有運氣我是能認 06/26 23:16
119F：推 brella: 人家有運氣在世界杯進球，陳家銘生涯世界杯進幾球？ 06/26 23:18
120F：→ yftsai: 而且我覺得身為球評，應該盡可能跟球迷解釋足球的好看在哪 06/26 23:20
121F：→ yftsai: 讓球迷能感受足球的魅力，這不是球評的工作嗎？怎麼會以 06/26 23:21
122F：→ yftsai: 運氣來解釋這顆進球？ 06/26 23:21
123F：推 alttwin: 沒想到已經走到吉諾拉被噴足球講評的時間線了嗎 06/26 23:22
124F：推 Abruptly: 有長期看Elanga踢球聽到運氣波完全可以理解。 06/26 23:22
125F：→ searchroy: 愛爾達戰術講的瀝瀝辣辣，轉英文播報 06/26 23:22
126F：推 findwind0826: 完全可以理解…. 06/26 23:24
127F：推 JKjohnwick: 吉諾拉被噴好幾屆了啦 06/26 23:24
128F：→ JKjohnwick: 反正先檢討聲線 06/26 23:25
129F：推 wpd: 這人以前早就被噴了 你是愛爾達濾鏡太重沒看過？ 06/26 23:25
130F：推 s6216965: 怎麼走道球評還要帶氣氛的世界線了 06/26 23:27
131F：→ julianscorpi: 不喜歡運氣波三個字嗎？OK，運氣波運氣波運氣波 06/26 23:30
132F：噓 skiusan: 經典諺語：內行看門道，外行看熱鬧。 06/26 23:30
133F：推 s6216965: 至少他不說運氣波 我自己不會注意到鈴木的瑕疵 06/26 23:31
134F：→ yftsai: 不然球評是來澆冷水的？诶不要嗨，這球就運氣球啦，這樣？ 06/26 23:31
135F：→ s6216965: 可以說我菜 但至少這個play有讓我學到東西 06/26 23:31
136F：→ skiusan: 這球很明顯就守門員判斷失誤 所以撲球前沒移動腳步導致的 06/26 23:31
137F：推 JKjohnwick: 外行看熱鬧阿 06/26 23:32
138F：推 Retangle: 帶氣氛嗨不是主播的工作嗎 06/26 23:33
139F：推 az564232: 我很愛吉諾拉啦，但是有一說一我也覺得這一句確實失言 06/26 23:33
140F：→ skiusan: 喜歡熱鬧就只要看到進球都嗨 看門道的自然知道是判斷失誤 06/26 23:33
141F：→ s6216965: 球評是來講解不直觀的細節的吧 我的認知是這樣 06/26 23:33
142F：推 Frozn: 這人轉播都直接靜音的 超級沒熱情 06/26 23:33
143F：→ skiusan: 就像棒球野手判斷錯球落點 再飛撲接殺你也要說nice play? 06/26 23:35
144F：推 s6216965: 中職還真的有可能變nice play..... 06/26 23:36
145F：推 JKjohnwick: 中職一定要說nice play阿 06/26 23:36
146F：推 wpd: 這不是判斷失誤 06/26 23:36
147F：→ skiusan: 看球久的人自然會知道 若沒判斷錯誤 後面就都不會發生 06/26 23:36
148F：推 dtdon1699: 後續有看highlight的視角 確實是守門員的重心慢了一拍 06/26 23:37
149F：→ wpd: 你守門提早撲過去 萬一中間的搶點桶進球門正中央 06/26 23:37
150F：→ JKjohnwick: 你怎麼覺得不是判斷失誤? 06/26 23:37
151F：→ wpd: 絕對鞭判斷失誤 怎麼會放掉球門前的人 去撲一個還不一定 06/26 23:38
152F：→ wpd: 會射進的角度 捨近求遠 06/26 23:38
153F：→ yftsai: 對啊，飛撲接殺主播一定nice play，你有聽過還在檢討判斷 06/26 23:38
154F：→ yftsai: 失誤的嗎？我是沒聽過啦 06/26 23:39
155F：推 lisawind: 阿他就這個超級解的樣子N年了… 06/26 23:39
156F：推 CaminoI: 來了 又出現為了他戰別人都不懂足球 06/26 23:39
157F：推 s6216965: 但就是跟後面的說法合上了 在注意搶點的人 結果球進了 06/26 23:39
158F：→ yftsai: 守門員不敢撲，是因為球門前有搶點的可能，這後面陳就有 06/26 23:40
159F：推 Retangle: 主播亂喊 阿球評要講解啊 06/26 23:40
160F：→ s6216965: 那後續球評不是會補充守備球員第一步判斷失誤嗎? 06/26 23:40
161F：→ yftsai: 說了。既然是這樣，這球就是很難防，怎麼會是守門失誤？ 06/26 23:40
162F：→ s6216965: 現在棒球連有些主播都知道起步慢了 06/26 23:41
163F：→ CaminoI: 不是否定他不懂 而是面向大眾的轉播 他可以好好說話 06/26 23:41
165F：→ yftsai: 守門不是判斷錯誤，而是這球撲也不對，站也不對 06/26 23:42
166F：→ redbullwings: 其實他是沒必要反駁主播這是運氣波還是世界波 又不 06/26 23:42
167F：推 lisawind: 然後想要平反樓上的，才不是沒有人在意左盃口誤好嗎？ 06/26 23:42
168F：→ redbullwings: 是在辯論對錯 觀眾自有評論 06/26 23:42
169F：→ lisawind: 我個人就覺得他越來越沒內容的大呼小叫 06/26 23:42
170F：→ CaminoI: 就是加了武斷的主觀臆測詞 才讓整段講評走樣 06/26 23:43
171F：推 JKjohnwick: 不會啦,那球對中職的水準來說算nice play了啦 06/26 23:43
172F：→ redbullwings: 只要跟觀眾解釋這球門將的缺失導致門將無法撲球就好 06/26 23:43
173F：→ CaminoI: 中職的NP跟著球員個人能力調整喔 XD 06/26 23:43
174F：→ yftsai: 你仔細看這一顆，可以是傳球，也可以是射門，我就問你守 06/26 23:44
175F：→ JKjohnwick: 沒有阿,中職水準就這樣啊 06/26 23:44
176F：→ yftsai: 門員要怎麼守？ 06/26 23:44
177F：推 findwind0826: Elanga可能都不知道他自己要幹嘛 06/26 23:44
178F：推 Abruptly: 笑死 06/26 23:45
179F：推 s6216965: 可以是傳球也可以是射門的世界波? 要素真多 06/26 23:46
180F：推 kuo71027: 不管是射門還是傳球 球到了你能撲救的範圍內就是撲出去 06/26 23:47
181F：→ kuo71027: 阿 06/26 23:47
182F：推 faratia: 這球是射門，中間有沒有人要插一腳改變軌道是另外一回事 06/26 23:47
183F：推 wpd: 這種踢法也不是新聞啊 禁區外往門送過去 會直接進還是會爭點 06/26 23:47
184F：→ wpd: 就是two way 06/26 23:48
185F：→ yftsai: 沒有那麼簡單，你撲下去門前有人搶點你就GG 06/26 23:48
186F：→ wpd: 自己先撲出去 然後中洞被軟弱的頂進去 照樣噴守門員好嗎 06/26 23:49
187F：→ wpd: 所以我結論 者球只要被進了就是 判斷失誤 06/26 23:50
188F：推 wings0713: 這球如果是梅西踢的他就吹上天了 踢這麼漂亮還被貶低 06/26 23:50
189F：→ wpd: 梅粉會說梅西左腳功力比這黑人哥有牌子 06/26 23:51
190F：推 faratia: 這球進是世界波,被擋下也是神門將,但絕不該被叫運氣 06/26 23:51
191F：→ wpd: 當然吹上天 06/26 23:51
192F：推 kuo71027: 這球被搶點也是關鍵機會球 而且算是防守沒關門的鍋 但 06/26 23:52
193F：→ kuo71027: 是門將總不能怕被搶點而不撲吧 那我一直傳你不就一直被 06/26 23:52
194F：→ kuo71027: 我抽卡 抽到一次你也受不了 06/26 23:52
195F：→ skiusan: 就說球還看不夠多足球棒球都是 拜託去噴徐展元澆NP冷水 06/26 23:52
196F：推 rocketX: 一律建議聽原音 06/26 23:53
197F：→ wpd: 梅西進的話就會說守門員真的無法判斷 是踢得太刁鑽 壓制守門 06/26 23:53
198F：→ wpd: 不是判斷"失誤" 是"無法判斷"!!! 06/26 23:53
199F：→ IRPT001: 有差嗎 就跟半杯水每個人想的不一樣 06/26 23:54
200F：推 faratia: 真的，除非沒選擇不然我從不聽主聲道 06/26 23:54
201F：→ yftsai: 是的，射門當然要撲，可是你有沒有發現這球球速並不特別快 06/26 23:54
202F：→ yftsai: 作為傳球也是可以，守門員很難判斷 06/26 23:55
203F：→ faratia: 我自己就門將,老實說這球能夠掌托出去但也不會是絕對 06/26 23:55
204F：推 AKUSU: 真的不喜歡吉大的講評，就聽原聲道吧 06/26 23:55
205F：→ AKUSU: 老實說我覺得台灣只有他的講評最專業 06/26 23:56
206F：推 IRPT001: 反正一籃咖也聽不懂中文 06/26 23:56
207F：→ faratia: 就算是這個速度這球不論進或推門外都是經典 06/26 23:56
208F：推 yoshro: 中職判斷錯誤補回來喊NP的也很常見 06/26 23:56
209F：→ wpd: free kick就蠻多守門員被定桿的 似船似射 結果直接進 06/26 23:56
210F：推 zxcasd328: 我也覺得不該用運氣波，畢竟足球本來就很多悶頭射門試 06/26 23:56
211F：→ zxcasd328: 試看的 06/26 23:56
212F：→ wpd: 哪有結果論說一定要先往落點撲出去的 06/26 23:57
213F：→ AKUSU: 運氣波感覺也不是負面，真的不懂為什麼要這麼放大 06/26 23:57
214F：→ zxcasd328: 雖然就是靠門將失誤 但還是第一次聽到運氣波 06/26 23:57
215F：推 Retangle: 要嗨聽西班牙語轉播就好 英語也沒嗨到哪 06/26 23:58
217F：→ IRPT001: 我是覺得有進都不錯啦 會用回放看六場的進球 重點是比賽 06/26 23:58
218F：→ IRPT001: 評論就附加的 06/26 23:58
219F：推 wpd: 你截圖在幹嘛 討論是運氣波 你怎麼轉移到世界波 06/26 23:59
220F：噓 akiakira: 笑死自己就門將 你不行不代表他不行好嗎 你誰啊 06/26 23:59
221F：推 LA8221: 他就不是氣氛流的 06/26 23:59
222F：→ LA8221: 很喜歡聽他分析 06/26 23:59
223F：→ IRPT001: 以前有個一直 沒錯 的xx發 ，比較不愛 06/27 00:00
224F：→ faratia: 這球你世界上去給我找一個不是用手掌托出門外的 06/27 00:00
225F：推 s6216965: 現在又不是世界波了? 我頭好痛 06/27 00:00
226F：→ s6216965: 要照你們的說法 那不是就是神仙球 帶運氣成分? 06/27 00:01
227F：→ faratia: 彩豔會看起來慢半拍是因為他途中才發現弧線是尻回門內 06/27 00:01
228F：推 wpd: 我頭才痛 標題有人看不懂 內文有人看不懂 06/27 00:01
229F：推 jefflin0824: 這就是吉大 毒舌但聲線好聽 06/27 00:02
230F：→ wpd: 然後去找AI提升自己情緒價值 肖死 06/27 00:02
231F：→ faratia: 這個射門根本不存在什麼門將「應該」擋下來的論點 06/27 00:02
232F：推 IRPT001: 那球isak好像想搶點沒搶到 06/27 00:03
233F：→ faratia: 實際上就是個難處理到死的球 06/27 00:03
234F：→ faratia: 會酸的人就是那種「這射門至少要打到遠柱上方才世界波」 06/27 00:05
235F：→ faratia: 那種雞蛋裡挑骨頭硬要的 06/27 00:05
236F：推 s6216965: 那你說 two way 該怎麼處理 站原地發呆還是猜一邊? 06/27 00:06
237F：推 faratia: 彩豔的處理就已經是正常處理了,他實際上是盯著射門球員 06/27 00:08
238F：推 IRPT001: 就跟擋點球也都運氣運氣的 06/27 00:08
239F：→ faratia: 真的硬要抓他失誤就是他第一時間判斷時射偏出界 06/27 00:08
240F：→ faratia: 但是這球最後彎回來的時候他發現已經來不及了 06/27 00:09
241F：→ Layase: 工三小 左盃也是鄉民出身 還不是一堆人討厭他 06/27 00:09
242F：→ IRPT001: 有些一臉大便的就是會射歪 守門員也沒猜對也過關 06/27 00:10
243F：→ faratia: 自己去看鏡頭，彩豔第一時間是有完整視線看到射門 06/27 00:10
244F：→ IRPT001: 左講某些非足球事務時也是很歪 06/27 00:11
245F：→ hsnu2000: 噁心XDDDDDD DDD 06/27 00:11
246F：→ faratia: 他當時視線也就是在射門球員上,他是到球過了日本防守 06/27 00:11
247F：→ faratia: 球員開始往門內彎才發現會進然後反應不及 06/27 00:12
248F：→ yftsai: 世界波本來就是主觀認定，可是主播說了世界波，陳家銘卻 06/27 00:12
249F：→ yftsai: 反駁他"這絕對不是什麼世界波"，這有道理嗎？ 06/27 00:13
250F：→ faratia: 吉大其實講的東西都他自己想的,守門員全程都在看射門 06/27 00:13
251F：→ s6216965: 陳家銘的主觀不是主觀(筆記 06/27 00:13
252F：→ yftsai: 主播覺得是，球評覺得不是，這很正常，需要去反駁對方嘛 06/27 00:14
253F：推 IRPT001: 有人覺得世界 有人覺得運氣 他又沒怒斥主播走人 06/27 00:15
254F：推 faratia: 老實說打遠柱低射正沒彈珠台被說是運氣才是一件奇怪的事 06/27 00:17
255F：推 alttwin: 球評的本質不是啦啦隊帶氣氛，重點在內容 06/27 00:17
256F：推 s6216965: 你覺得世界 我提供我覺得有運氣成分的觀點 其實就這樣吧 06/27 00:17
257F：→ yftsai: 他主觀覺得不是，但他那句意思就是，你覺得這是世界波？ 06/27 00:18
258F：→ yftsai: 那你就大錯特錯了。 06/27 00:18
259F：→ skiusan: 再說一次經典諺語：內行看門道，外行看熱鬧。 06/27 00:18
260F：→ skiusan: 看你覺得主播看得懂的球多 還是球評? 難道球評覺得主播講 06/27 00:19
261F：→ skiusan: 的話有待商榷 球評就算不附和也只能默默放心裡不說? 06/27 00:20
262F：→ yftsai: "這絕對不是什麼世界波" 06/27 00:20
263F：→ yftsai: 對啊，但這句就主觀感受，需要你去幫別人定義"世界波"？ 06/27 00:22
264F：推 faratia: 我其實滿有信心說這球保證是小組賽最佳前10進球 06/27 00:22
265F：推 wulaw5566: 有些人就反駁型人格 06/27 00:23
266F：→ jarrodqq896: 這球沒被撲掉瑞典其他球員站位也很重要 守門員本來 06/27 00:24
267F：→ jarrodqq896: 就不是只要注意持球者而已 06/27 00:24
268F：噓 yiyin330: 反正他那個語氣跟尖酸刻薄的樣子，一直都是愛爾達我最 06/27 00:26
269F：噓 YoungOG: 看那個腳法很明顯是射門，運氣什麼波啦 06/27 00:26
270F：→ yiyin330: 不想聽的球評 06/27 00:26
271F：→ skiusan: 拜託去聽原音 英文球評說:"It might even be a cross. 06/27 00:26
272F：推 IRPT001: 反正他們比我投入這行 講什麼就聽什麼 不就一分鐘左右的 06/27 00:27
273F：→ IRPT001: 事 記這麼久？ 06/27 00:27
274F：→ skiusan: I'm not 100% sure" 翻成中文:"它甚至可能是傳中球，我 06/27 00:27
275F：→ skiusan: 不確定" 06/27 00:27
276F：→ IRPT001: 開幕戰 跟英超第19輪他說過啥我都忘光了 06/27 00:28
277F：→ yftsai: 因為他說運氣波，我有點嚇到，怎麼會這樣評論 06/27 00:29
278F：→ yftsai: 對啊，似傳似射，這就是這顆球很難處理的地方 06/27 00:30
279F：推 s6216965: 那他覺得是傳結果錯了 這樣運氣不好球進了 沒問題吧 06/27 00:31
280F：推 faratia: 結果論來說射正就不是傳了,但是當下看他出腳應該是射 06/27 00:31
281F：推 jarrodqq896: 這球彈道不太像傳球吧 雖然Elanga這人的確就是個骰 06/27 00:32
282F：→ jarrodqq896: 子 但說進這球運氣波我也覺得不太妥當 06/27 00:32
283F：推 faratia: 按這標準姆總這屆一堆遠距離長射都是守門員該攔下的了 06/27 00:35
284F：→ Sianan: 可以說門將沒處理好 沒必要說什麼運氣波 一句話的觀感就 06/27 00:36
285F：→ Sianan: 不同 06/27 00:36
286F：推 AV771118: 對方是Elanga，然後也轟死角，有啥好運氣的 06/27 00:37
287F：→ AV771118: 就失言啊 06/27 00:37
288F：→ yftsai: 酸球員其實也不太必要。一個球員能站上這個球場，必有其 06/27 00:37
289F：→ AV771118: 你WBC會對一個道奇先發講說：他打全壘打是運氣嗎？ 06/27 00:37
290F：→ yftsai: 過人之處，這也是他價值所在，何必去酸一些有的沒的 06/27 00:38
291F：噓 GeeBen: 可以討論成這樣 就是運氣成分高了一點 世界波根本不用討論 06/27 00:38
292F：推 faratia: 這球到底哪裡運氣？ 06/27 00:39
293F：推 mio8390: Elanga明明拉一個弧度超準 門柱內一點進 06/27 00:43
294F：推 s6216965: 我認為的運氣在: xGOT 0.13 球速本身不快 守門些許瑕疵 06/27 00:43
295F：噓 YoungOG: 會講運氣的八成沒踢過球吧 06/27 00:43
296F：→ YoungOG: 那個腳的follow through 像是吊球嗎 06/27 00:43
297F：推 faratia: FIFA抓太嚴我還要回頭去MOD調原語音 06/27 00:43
298F：→ mio8390: 除了羅本內切射門 這麼斜角射進也是強 06/27 00:44
299F：→ faratia: 英文球評是說全世界都以為他要吊中大概只有他知道要做啥 06/27 00:45
300F：推 Frozn: 他專業度絕對屌打99%的人 但有時候他真的挺偏執的 然後氣氛 06/27 00:46
301F：→ Frozn: 就會變得很乾 06/27 00:46
302F：→ Frozn: 比如說這球就一定要跟你辯論說是運氣球 06/27 00:46
303F：→ faratia: 後面講說搞不好他是真的要傳我也不100%確定比較像是平衡 06/27 00:46
304F：推 mio8390: 先把周定洋弄回來吧 身分拿了去對岸賺飽飽 06/27 00:47
305F：推 IRPT001: 只好問沾菌了 06/27 00:48
306F：→ mio8390: 國家隊踢幾場？ 06/27 00:48
307F：噓 leviliebe: 你很煩 球評有自己評論風格 幹嘛遷就你 居然可以在意 06/27 00:50
308F：→ leviliebe: 到發文還一直瞎扯 吃飽太閒是不是 一直強調自己嚇到是 06/27 00:50
309F：→ leviliebe: 嚇三小朋友？簡直跟槓精沒兩樣 06/27 00:50
310F：→ yftsai: 對，一直不懂，他都看出了這球似傳似射，守門員還要防搶點 06/27 00:50
311F：推 faratia: 對岸足球錢好賺但是要擔心拿不拿得出來跟會不會被關XD 06/27 00:50
312F：→ yftsai: ，就是個很漂亮很難防守的球，為什麼硬要說是運氣？ 06/27 00:50
313F：→ yftsai: 主要是說別人進球是運氣，蠻沒禮貌的，我很驚訝球評竟然會 06/27 00:51
314F：→ yftsai: 這麼說 06/27 00:52
315F：推 IRPT001: 就…翻頁吧 不就是一個進球 06/27 00:53
316F：推 faratia: 球評真正說錯的地方是「守門員以為對方有人會衝上來」 06/27 00:53
317F：→ faratia: 彩豔的判斷是這球會出去不是有人會衝上來 06/27 00:53
318F：→ faratia: 因為守門員判斷有人會衝上來的處理方式是上前出拳 06/27 00:54
319F：→ IRPT001: 四年後你可能只記得誰拿冠軍 06/27 00:54
320F：噓 YoungOG: 還有是在波什麼波啦，世界波就算了，台灣人是在跟你講波 06/27 00:56
321F：→ YoungOG: 的嗎？要不要改射波、傳波、停波啊？ 06/27 00:56
322F：推 faratia: 他正前方都有瑞典球員了還沒出來斷代表他沒這麼想 06/27 00:56
323F：→ faratia: 兄弟，主播還真的是講世界波耶....你取消他國籍了嗎？ 06/27 00:57
324F：推 IRPT001: 世界球？好怪 波就港語來的吧 06/27 00:57
325F：噓 kanokazurin: 不喜歡他可以調原音或上愛爾達粉絲團靠背 06/27 01:00
326F：噓 Faertesi: 引戰文 水桶吧 06/27 01:00
327F：推 quick01: 小公主是目前我覺得最專業的球評了，所謂內行看門道 他 06/27 01:01
328F：→ quick01: 評的著眼點其實都是比較偏核心講評，而不是跟某些在進行 06/27 01:01
329F：→ quick01: 只能講些事前準備的資料稿，進球跟著演嗨好多了 06/27 01:01
330F：推 LifeWinner: 運不運氣不重要，為什麼家銘不刮鬍子 06/27 01:04
331F：推 faratia: 不過其實最好笑的是Elanga被騙了 06/27 01:04
332F：→ faratia: 教練不知道是沒說清楚還怎樣隊上有好幾個以為要贏才晉級 06/27 01:05
333F：→ faratia: 所以Elanga進球之後一直不知道為什麼隊友在那邊龜 06/27 01:05
334F：→ yftsai: 要說我引戰，怎麼不說球評引戰？ 06/27 01:06
335F：→ faratia: 然後比賽結束隊友在慶祝他超沮喪坐在地上(以為沒晉級 06/27 01:06
336F：推 s6216965: 好 球評引戰 趕緊水桶他 06/27 01:07
337F：推 faratia: 教練:不是我沒說是他沒聽,不過這倒解釋了他賽後的行為 06/27 01:09
338F：→ ilovetmac175: 也許是口誤 有必要氣成這樣？ 06/27 01:09
339F：噓 ccjj8: 就是主觀認定 有本事去當球評 06/27 01:10
341F：→ yftsai: 不是口誤，他強調非常多遍，後面還在講，Elanga這禮拜運 06/27 01:14
342F：→ yftsai: 氣很好 06/27 01:14
343F：推 faratia: 賽後採訪Elanga:都練這麼多了賽場上很多時候都是直覺本能 06/27 01:14
344F：→ faratia: 好吧連他自己當下也是什麼都沒想那只能是射門了(x 06/27 01:15
345F：噓 sa13961387: 這講解確實很不討喜，感覺在反駁球員，如果說球評比一 06/27 01:26
346F：→ sa13961387: 般人專業，那球員不是更專業嗎 06/27 01:26
347F：→ sa13961387: 你要覺得守門員失誤就解釋為何他失誤，不是說進球靠運 06/27 01:28
348F：→ sa13961387: 氣吧，一堆運氣球的 06/27 01:28
349F：推 CaminoI: 突然短時間來了幾個ID罵了就走 也沒看推文討論的點是什麼 06/27 01:31
350F：推 JKjohnwick: 周不回來踢就足協的鍋阿 06/27 01:31
351F：→ JKjohnwick: White多爛大家應該看的出來吧 06/27 01:32
352F：→ CaminoI: 前面支持他的還是近期常見ID 還能講述立論 後面這幾個噴 06/27 01:32
353F：推 findwind0826: 四年鬥一次吉諾拉也是慣例 台灣的世界盃氛圍 06/27 01:32
354F：→ CaminoI: 了就走 06/27 01:32
355F：→ CaminoI: 同意前面所說他有時有硬要辯到底的情況 但這是面向大眾的 06/27 01:34
356F：→ CaminoI: 轉播 不是你和朋友私下聊天的場合 06/27 01:34
357F：→ BeAFreedom: 經典一個進球就能分辨誰是跟風誰是真粉 06/27 01:37
358F：推 altuve: 推薦看台視傑拉德轉播才痛苦，就不會吵這個，惜福啊各位 06/27 01:40
359F：推 JKjohnwick: 的確是四年嘴一次吉諾拉 06/27 01:41
360F：推 vv22hh: 足球就是運氣運動 06/27 01:42
361F：→ JKjohnwick: 一直都講世界波 06/27 01:42
362F：推 Abruptly: 喔齁齁齁齁有比較好嗎，顆顆。 06/27 01:43
363F：推 zxc84760: 再吵也剩四十幾場可以吵 後面還有多少人看 06/27 01:46
364F：→ caicing: 真的是四年就看一次網友評論家銘欸，歷史大重演好離譜， 06/27 01:47
365F：→ caicing: 沒世界盃的日子倒是都不見有誰討論 06/27 01:48
366F：推 Abruptly: 不對，應該要說世界杯結束後大家英超板見。 06/27 01:48
367F：推 findwind0826: 說真的啦 有些ID就真的四年毫無長進啊 笑死 06/27 01:49
368F：推 JKjohnwick: 反正那些ID之後也不會去FAPL 06/27 01:49
369F：噓 cobincarrol: 講的沒有錯啊 正常在俱樂部 06/27 01:49
370F：→ cobincarrol: 確實要傳球找第二根門柱 06/27 01:49
371F：→ cobincarrol: 他在紐卡最好敢這樣自幹 06/27 01:49
372F：推 likeyouuu: 好多死忠的護航 笑死 06/27 01:51
373F：→ likeyouuu: 看球看出優越感了 lol 06/27 01:51
374F：→ cobincarrol: 他在紐卡敢這樣打 誒低豪還不爆氣 06/27 02:05
375F：→ cobincarrol: 早就板凳坐穿了 06/27 02:05
376F：推 janjuliekane: 其實我覺得他講滿爛的很自以為但蠻多人吹這位球評 06/27 02:07
377F：→ janjuliekane: 這樣運氣波 只能說可笑 06/27 02:07
378F：推 faratia: 不作死的時候他是台灣最好的球評之一,作死的時候都死超透 06/27 02:10
379F：→ aerysky: 因為是Elanga啊 完全能理解 06/27 02:11
380F：推 Abruptly: 如果Elanga真的是在那個位置決定攻門還進球了，那我紐 06/27 02:11
381F：→ Abruptly: 卡真的是謝謝了。 06/27 02:11
382F：推 yLi: 這球運氣成分很高 06/27 02:13
383F：推 IRPT001: 因為他覺得一連加國家隊進球比職業多吧XD 06/27 02:13
384F：→ IRPT001: 只好派出雄威了(? 06/27 02:14
385F：推 faratia: 賽後Elanga說他什麼都沒想就做了(而且還以為要贏才晉級 06/27 02:15
386F：推 findwind0826: 這種直線條球員看得多了 一個比一個好笑 06/27 02:21
387F：噓 jerry881214: 守門員路過 這球還真的是應該第一拍就反應不是等二竿 06/27 02:29
388F：噓 jo7915106: 運氣波都能護航也是蠻猛的 06/27 02:29
389F：噓 Minguo1016: 什麼運氣波？球評也能有立場也真是搞笑 06/27 02:48
390F：噓 Minguo1016: 明明就是失言，還護航主觀判定，那前面怎麼不去當裁 06/27 02:52
391F：→ Minguo1016: 判？都你們說的算，笑死 06/27 02:52
392F：→ jo7915106: 說“有運氣成分”又不會怎樣，回嘴運氣波就只是想嘴砲 06/27 02:56
393F：推 pttkakac: 只要有陳家銘我整場絕對切外語聲道 他的口條語調我受 06/27 03:20
394F：→ pttkakac: 不了很久了 06/27 03:20
395F：噓 A380: 這球就守門員判斷失誤 不是運氣波不然是啥 06/27 03:25
396F：噓 ctes940008: 這ID現在也懂足球了喔？去看一下他在亞太棒球場的評 06/27 03:27
397F：→ ctes940008: 論還有最近淹水的評論，多重人格嗎？ 06/27 03:27
398F：→ ctes940008: 我都不知道人設可以轉變再轉變欸。 06/27 03:29
399F：噓 linchunan: 守門員真的慢了ㄧ拍啊確實有運氣成分，不喜歡聽 06/27 04:05
400F：→ linchunan: 人家評論就轉聲道啊 06/27 04:05
401F：噓 KwonCho: 明顯運氣吧 06/27 04:10
402F：噓 jamison04: 每四年就要被嘴一次 習慣了 解釋給你聽還不是只會回看 06/27 04:16
403F：→ jamison04: 球看出優越感喔balabala 06/27 04:16
404F：推 ralfeistein: 陳家銘真的每四年都要被新球迷嘴一次XD 06/27 04:31
405F：→ hatland86: 每顆球都馬有運氣 吵這個超無聊 06/27 04:46
406F：噓 LiamTiger: 球評為什麼不能有主觀論點啊 06/27 04:51
407F：噓 yangmin1028: 四年一度的雲球迷噴家銘 06/27 04:52
408F：→ yangmin1028: 一群文盲在吵主客觀 你覺得是主觀還是客觀就是一種 06/27 04:54
409F：→ yangmin1028: 主觀了… 06/27 04:54
410F：噓 devin0329: 球評的功能就是發表個人專業意見 06/27 05:02
411F：推 devin0329: 世界波是指客觀上距離夠遠，運氣波是指這球得利於門將 06/27 05:08
412F：→ devin0329: 判斷失誤 06/27 05:08
413F：→ mymayday5: 這也能吵XDDDDD 06/27 05:12
414F：噓 yangmin1028: 運氣解釋成一連串的巧合 射門的人本身有一點實力就 06/27 05:17
415F：→ yangmin1028: 是巧合的一部分 06/27 05:17
416F：→ yangmin1028: 抓著這個打只會顯示自己的無知而已 06/27 05:17
417F：→ yangmin1028: 還有啦說球評不能主觀的也很好笑 請問一下客觀的標 06/27 05:19
418F：→ yangmin1028: 準是誰來定義的 原po還是w或b開頭的傻逼嗎 06/27 05:19
419F：噓 yangmin1028: 所以248樓講了這絕對不是運氣波 這有道理嗎 06/27 05:23
420F：噓 godfight: 頂級球員都會踢歪了 踢進了還運氣 到底會不會看球 06/27 05:24
421F：→ yangmin1028: 自己都說有人覺得是有人覺得不是 還在說不能主觀 還 06/27 05:24
422F：→ yangmin1028: 在說別人不能用運氣波這個用詞 要不要看一下自己在 06/27 05:25
423F：→ yangmin1028: 講什麼啦 06/27 05:25
424F：→ wpd: 你在講啥啦 你的好幾行就是 "你覺得 我覺得" over 06/27 05:38
425F：→ wpd: 我哪裏說球評不能主觀 我就說歡迎主觀啊 06/27 05:39
426F：→ wpd: C羅如果要主觀直接說梅西都是運氣 你媽媽的也要接受喔 06/27 05:40
427F：→ wpd: 錯大了 公眾人物要主觀 本來就是來給人嘴的 06/27 05:41
428F：→ wpd: 似年一度的護衛隊 才好笑 06/27 05:42
429F：→ wpd: 歡迎 穿襠都運氣 打到守門員小腿折射 運氣 06/27 05:45
430F：噓 ddkkz2003: 無聊 06/27 05:45
431F：→ wpd: "守門員判斷晚了0.2秒 失誤 不然就不會發生這種事啦" 06/27 05:46
432F：→ wpd: 提早0.2秒低身擋球 這球不會進 進了運氣啊 06/27 05:46
433F：→ wpd: 主觀好棒棒 隨人講啊 要不要反駁?? 06/27 05:47
434F：推 wpd: 門前撿漏 運氣啊 如果擋出去歪個0.5公尺方位 就解圍啦 06/27 05:49
435F：噓 yangmin1028: 某w好了啦扯梅羅幹嘛 以為球迷這分兩種喔，這言論看 06/27 06:31
436F：→ yangmin1028: 起來真的超底。 06/27 06:31
437F：→ yangmin1028: 球評可以主觀也可以給別人嘴啊 只是沒料又要出來大 06/27 06:31
438F：→ yangmin1028: 聲嚷嚷告訴大家自己討厭這個球評就是中年阿伯榕樹下 06/27 06:32
439F：→ yangmin1028: 槓而已你可以嘴啊，只是別人也可以覺得你的論述很可 06/27 06:32
440F：→ yangmin1028: 笑 06/27 06:32
441F：→ yangmin1028: 另外覺得不覺得那段是回應講原po 06/27 06:32
442F：→ yangmin1028: 這個上下文解讀能力該做的是去回去讀小學不是看足球 06/27 06:32
443F：→ yangmin1028: 通常會在某個用詞執著很久的，通常，我說通常啦反而 06/27 06:33
444F：→ yangmin1028: 都是文字造詣低落不知變通的那種 06/27 06:33
445F：推 wpd: 「你的論述也很可笑」 你自己吃迴力鏢吧 06/27 06:33
446F：→ wpd: 你這串都在講你自己啊 謝謝你的主觀自介 06/27 06:34
447F：→ westwet: 有人很87信徒趨向 06/27 06:35
448F：→ wpd: 上下文沒看懂是你這個lag好久才進來看推文 抓不到推文順序的 06/27 06:36
449F：→ wpd: 你在幹的 笑死 06/27 06:36
450F：推 wpd: 為了四年一度護衛來槓 真不知變通啊 06/27 06:38
451F：→ yftsai: BBC: Anthony Elanga scores a brilliant curling..... 06/27 06:51
452F：→ yftsai: FIFA: Elanga delivers a stunner(YT) 06/27 06:57
453F：→ yftsai: Sporting News: Incredible goal from Anthony Elanga 06/27 07:00
454F：→ yftsai: GB news: Elanga scored a sensational long-range curler 06/27 07:04
455F：→ yftsai: 所以這些記者也不懂球？ 06/27 07:11
456F：推 ship1228: 護航運氣波真的可笑至極，完成不懂球，外國主流媒體， 06/27 07:14
457F：→ ship1228: 甚至FIFA都沒用運氣形容，畢竟沒有烏龍球，沒有折射， 06/27 07:14
458F：→ ship1228: 沒有低級失誤，而且是強而有力的遠角射門，你可以說不 06/27 07:14
459F：→ ship1228: 是世界波，但不用說運氣波 06/27 07:14
460F：噓 Iamtitlehgm: 所以咧！只因會解嗨就不能說是運氣？有進球就要說是 06/27 08:04
461F：→ Iamtitlehgm: 對手強而不能指明防守方有失誤？你是DEI嗎！ 06/27 08:04
462F：噓 ten9di9: 建議以後射門，射正都可以拿掉，僅留下非運氣射正就好 06/27 08:06
463F：→ yftsai: 結果這場Elanga還拿了Man of the Match 06/27 08:07
464F：噓 mstar: 喔 06/27 08:09
465F：噓 Iamtitlehgm: 就被DEI汙染的才整天不講專業拿態度，禮貌當專業的 06/27 08:11
466F：→ Iamtitlehgm: 一環 06/27 08:11
467F：→ yftsai: 這顆球就全場最大亮點，被講成這樣，有點懷疑，我跟球評 06/27 08:12
468F：→ yftsai: 看的是同一場球嗎？ 06/27 08:12
469F：→ yftsai: 要講專業，外媒評論不是也貼給你看了？ 06/27 08:13
470F：推 ship1228: 就喜歡開槓護航，不用跟這些人吵了 06/27 08:35
471F：推 RSLP: 我對這段也很有印象，球評給人感覺氛圍很冷，就轉台了 06/27 08:53
472F：噓 leviliebe: 特地發一篇文吵這種無聊事的比較像槓精 就別人看法跟 06/27 09:35
473F：→ leviliebe: 你不一樣 在崩潰什麼 不爽他就換聲道 很難？ 06/27 09:36
474F：推 thirdlittle: 這個球評 不太會講話 06/27 09:36
475F：推 aislenway: 太理性了 不適合當台灣球評 台灣球評就是要會吹 06/27 09:47
476F：→ aerysky: 還以為有什麼好糾結 原來是情緒價值給的不夠 06/27 10:10
477F：推 nothink0: 這是運氣波的話一堆精彩的世界波都可以說是運氣波，前 06/27 10:17
478F：→ nothink0: 鋒靠無球跑動干擾門將判斷本來就是基操，拿這個解釋是 06/27 10:17
479F：→ nothink0: 運氣太詭異了，這球就是實打實的射遠角破門，彩豔這次 06/27 10:17
480F：→ nothink0: 世界盃這個角度已經被射入兩球，明顯是他的軟肋，要說 06/27 10:18
481F：→ nothink0: 運氣踢到門框彈進去的才更像運氣波 06/27 10:18
482F：噓 s999132: 誰管你有沒有嚇到 06/27 10:23
483F：噓 bryan861111b: 笑死 不懂球就安靜看 06/27 10:23
484F：推 nothink0: 我在推特、懂球帝看日本中國球評評價也完全沒有運氣波 06/27 10:24
485F：→ nothink0: 這個說法，甚至連運氣都沒提到，都是誇讚這球刁鑽，我 06/27 10:24
486F：→ nothink0: 很好奇除了台灣有哪裡有說這球是運氣的說法 06/27 10:24
487F：推 bertrend: 這就一方不爽人家開酸 一方在護航 不用吵了 06/27 10:54
488F：→ YoungOG: 啊不就立場有明顯偏頗,日本那球就是配合球,為甚麼不說那 06/27 11:00
489F：→ vladmir: 進球就 high 才是不專業吧= = 06/27 11:00
490F：→ YoungOG: 球從兩個後衛中間穿過去是,後衛眼瞎的運氣波 06/27 11:01
491F：→ yftsai: 我本來也以為是我不懂球，但我看了外媒的評論，看起來球 06/27 12:03
492F：→ yftsai: 評才是不懂球的那個 06/27 12:03
493F：噓 SIMPLEPLAN: 我反對，這個球評我超愛，天生吃這行飯的 06/27 12:27
494F：→ yftsai: 原來Live文就吵過一輪了 06/27 12:30
495F：→ yftsai: 所以愛爾達的球評講錯話球迷也不能評論？ 06/27 12:31
496F：→ davidzh: 看法不同而已有啥講錯話 06/27 12:34
497F：推 s6216965: 我不喜歡我不認同就是講錯話 這樣到底還要討論啥 別辯了 06/27 12:47
498F：推 s6216965: 昨天就有人說了 如果是100%世界波 球評早就被噴爛了 06/27 12:50
499F：推 ship1228: 球評看法跟全世界99%不同，還不能討論？懂球的就算了， 06/27 12:51
500F：→ ship1228: 不懂的人，不是完全被誤導嗎？還是球評隨便放一個一般 06/27 12:51
501F：→ ship1228: 民眾就好，反正看法不同也沒關係 06/27 12:51
502F：→ yftsai: 又不是只有我不認同，外媒評論你沒看？ 06/27 12:54
503F：推 s6216965: 討論媒體超怪 不過找了1個1%的媒體 雖然99%不是你說的 06/27 13:19
504F：→ s6216965: APN news: Japan and Sweden play to 1-1 draw: 06/27 13:21
505F：→ s6216965: but Suzuki appeared screened and reacted late as the 06/27 13:22
506F：→ s6216965: shot beat him to the far post. 06/27 13:22
507F：→ s6216965: 就有後衛擋視線+有人搶點+守門判斷 這麼多因素同時存在 06/27 13:23
508F：→ s6216965: 要說進球結果有運氣成分你能說絕對沒有? 06/27 13:24
509F：推 QQderlolo: 他風格就這樣 不太嗨的在評論 06/27 13:34
510F：→ QQderlolo: 前幾屆聽他評也覺得有一點太冷靜 後來就習慣了 06/27 13:35
511F：→ yftsai: 這句哪裡有說運氣？你要不要再找找 06/27 13:38
512F：→ s6216965: 這麼多外在因素會影響到結果不就是運氣? 還是要檢討後衛 06/27 13:40
513F：→ s6216965: 跟守門員? 但凡因素少一個都可能撲的下 06/27 13:41
514F：→ yftsai: 同一篇前面: Elanga’s impressive left-footed strike 06/27 13:44
515F：推 s6216965: 本來能撲下的球因為其他正常因素導致進球 不就運氣不好? 06/27 13:44
516F：→ yftsai: 對啦，你考試考100分，你說運氣好是你謙虛，但如果是老師 06/27 13:49
517F：→ yftsai: 說你就是運氣好，你覺得如何？ 06/27 13:49
518F：→ s6216965: 生氣了喔? 06/27 13:51
519F：→ yftsai: 考的剛好我都會，不小心賽到了幾題，或是我媽生我剛好比 06/27 13:52
520F：→ yftsai: 較聰明，這不都是運氣？ 06/27 13:53
521F：推 s6216965: 我提出我覺得有運氣成分的地方 你可以提沒有運氣成分的 06/27 13:55
522F：→ yftsai: 可是，你會去評論那個第一名就是運氣好？這本身就很不禮 06/27 13:56
523F：→ yftsai: 貌了吧 06/27 13:56
524F：→ yftsai: 何況，這是一顆大家都認可的世界波 06/27 13:57
525F：→ s6216965: 大家沒有我 沒有陳家銘 沒有前面某幾位版友 你真不禮貌 06/27 14:02
526F：→ yftsai: 好，那我改，90%認可的世界波，不包含你、陳家銘 06/27 14:05
527F：→ JACKRUSSELL: 吵這個真無聊 世界波跟運氣波根本就差不多的東西 不 06/27 17:09
528F：→ JACKRUSSELL: 一樣的點只在球員到底是不是有意的瞄準死角射 有些 06/27 17:09
529F：→ JACKRUSSELL: 球員確實會抱著矇一腳的心態射門 想知道是不是運氣 06/27 17:09
530F：→ JACKRUSSELL: 波根本無從考證 除非有人去問埃蘭加本人 06/27 17:09
531F：→ yftsai: 我的問題就在這，就算是矇中了，也是他踢出來，貨真價實 06/27 17:50
532F：→ yftsai: 的世界波。有這麼難給個讚美嗎？還嚴正反駁主播，強調這只 06/27 17:51
533F：→ yftsai: 是個運氣球，意義在哪？ 06/27 17:51
534F：推 tokuchi2013: 阿你都說是矇中了，說是運氣波哪裡有問題？亂讚美一 06/27 18:55
535F：→ tokuchi2013: 通是不是又要被人說是亂吹捧？ 06/27 18:55
536F：→ yftsai: 他有沒有矇中，只有他自己知道。而且這不妨礙它是一顆世 06/27 19:13
537F：→ yftsai: 界波 06/27 19:13
538F：→ yftsai: 反而看到精彩的進球，卻要去質疑他靠運氣？場上可是世界 06/27 19:17
539F：→ yftsai: 級的球員耶，閉著眼睛也會踢球好嗎？ 06/27 19:17
540F：推 pttkakac: 世界怎麼比的上台灣球評？你敢嘴？ 06/27 20:03
541F：推 tokuchi2013: 所以呢？世界一級的球員不會犯錯？照你這麼說那烏龍 06/27 20:04
542F：→ tokuchi2013: 球是不是也是世界波？反正也是進球啊！球評內容可以 06/27 20:04
543F：→ tokuchi2013: 提出來討論但我發現你一直執著要人同意你的觀點，這 06/27 20:04
544F：→ tokuchi2013: 還討論啥？ 06/27 20:04
545F：→ yftsai: 犯錯當然要檢討沒問題啊，問題他是進球耶 06/27 20:27
546F：→ yftsai: 而且反駁主播的世界波，就很奇怪，講運氣波更不尊重，更 06/27 20:40
547F：→ yftsai: 不用說最後還被外媒ㄧ致打臉 06/27 20:40
548F：推 gn01881106: 施主，你著相了，我就是要這樣踢叫世界波、沒想到說是 06/27 20:45
549F：→ gn01881106: 運氣很合理吧，你為什麼要設定運氣代表羞辱？我個人認 06/27 20:45
550F：→ gn01881106: 為運氣就是實力的一種，我認同那可能是運氣波，我覺得 06/27 20:45
551F：→ gn01881106: 踢進去超強的啊？？？ 06/27 20:46
552F：→ yftsai: 完整的對話你有看完嗎？他說“那絕對不是什麼世界波” 06/27 20:56
553F：→ yftsai: 言下之意，球評知道球員在想什麼？他絕對不是想射門？ 06/27 20:57
554F：→ yftsai: 他後面的解釋，就是在說其實這球沒有打好啦，守門員正常 06/27 21:03
555F：→ yftsai: 應該要撲到的，所以這球完全是運氣好，這樣評論適合嗎？ 06/27 21:03
556F：噓 henry2003061: 這球講解的超好 居然還要被網友酸 可憐專業球評 06/28 08:17
557F：推 e7660239: 等你去愛爾達舉牌在這吵給誰聽笑死 06/28 11:05
558F：推 jeff1129: 照這球評講法，所有進球都是防守失誤，全都是運氣，評 06/28 12:05
559F：→ yftsai: 講解得超好？怎麼他講的跟所有外媒都不一樣？ 06/28 14:46
560F：→ yftsai: 每四年被罵一次，要不要考慮退出世界盃講評啊 06/28 14:52
561F：→ yftsai: 回去講英超、歐冠給「專業球迷」聽就好 06/28 14:53
562F：→ TEDDYER: 鈴木自己都說是判斷失誤了，不就代表陳家銘這球分析沒問 06/29 19:27
563F：→ TEDDYER: 題 06/29 19:27
565F：推 jeff1129: 所以判斷失誤就該算是運氣嗎？ 06/30 01:55
566F：噓 A380: 樓上的 你看不出來是防守球員失誤 還是進球者的實力 不表示 07/01 19:54
567F：→ A380: 別人看不出來 去看今天Nusa跟Mbappe這兩個過人進球你就知 07/01 19:55
568F：→ A380: 道了 07/01 19:55
569F：推 jeff1129: 樓上的，這球射門沒有任何折射，進了就是進了 07/06 04:26
570F：→ jeff1129: 守門員自己沒判斷好，不代表這球就是運氣 07/06 04:26
571F：推 jeff1129: 如果你這個邏輯能成立，所有的進球都是防守方失誤的運 07/06 04:28
572F：→ jeff1129: 氣波 07/06 04:28
573F：推 jeff1129: 同樣的，你看不出來這球是實力，不代表別人看不出來 07/06 04:35