作者iip06112 (Y-Xian)
看板WorldCup
標題Re: [討論] 4:0勝！日本行，為什麼台灣不行？！
時間Mon Jun 22 12:24:16 2026
個人淺見，趁有熱度的時候跟大家分享
足球這個運動，因為得分低，如果是外行看熱鬧的觀眾，會覺得觀賞性不高
但其實如果願意去踢踢看，自己踢過之後就會越覺得比賽好看，也就越容易陷進去
邏輯上跟籃球剛好相反
籃球是看完一場NBA好熱血，我也想去打
足球是自己踢完之後，想看職業球員是怎麼打比賽的
所以個人認為足球的發展其實應該由下往上，先增加足球的運動人口，才能增加收視，增
加收視之後才有更多人願意把足球當成職業，形成正循環
目前台灣主要接觸足球的管道大概是
1. 家長有興趣，特別送小孩去俱樂部或是念有足球隊的學校
2. 系上剛好有系足可以參加
基本上一般民眾好像不太有管道可以接觸足球，如果家長沒特別送小孩去踢球，小孩也不
容易接觸足球
所以我認為目前最迫切需要的是，在所有國小/國中的操場中間，都鋪設人工草皮，並擺
設球門
人工草皮以「休閒使用、多功能、安全耐用」為目標，不需要是FIFA等級場地，也不追求
標準足球場尺寸
也不要再鋪天然草皮了，台灣的氣候，加上學校也沒辦法好好維護，草皮常常是禿一塊，
不然就是長雜草滋生蚊蟲，維護的好的草皮通常寫禁止踐踏
我請ChatGPT幫忙算過，以200公尺操場中間的空間來計算，鋪設人工草皮平均大概需要40
0萬
全台3300所國小/國中，大概需要132億
假設分8年執行，一年16.5億，這只佔教育部或運動部每年3000億總預算的0.5%
我也覺得不用擔心蓋了沒有人用，
基本上它就是學校設施，學生是一定會使用到，也可以用在其他用途
還有台灣的外籍移工朋友，別懷疑他們對足球的熱情，以我自己目前去過的所有足球場，
台北/新竹/台中都一樣，每個球場都有外籍移工在踢球
這樣像我這種四年看一次世足，看完也想跟風踢踢看的人，只要買一顆球，就可以去附近
的學校踢球
大人對足球有興趣，也就更有機會讓下一代也接觸足球，這是一個正向循環
學生下課時間或是放學之後，多一種運動可以選擇
先從足球運動人口基數開始培養，足球文化才有機會建立起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1782102258.A.EA5.html
1F：→ alittleghost: 我小朋友從小學到國中都是足球校隊，放學也是跟同學06/22 12:31
2F：→ alittleghost: 約打籃球 06/22 12:31
3F：→ alittleghost: 籃球太好上手，運動跟社交兼顧06/22 12:32
鼓勵小朋友運動很好啊，而且小朋友多接觸各種運動才是對的，只練一種運動的話運動表
現發展會受限
4F：→ gnas: 運動部只有250億 光是足球草皮一年16億多也太奢侈06/22 12:38
5F：→ gnas: 一個學校籃球+羽球+排球+桌球弄一弄也不用400萬06/22 12:39
6F：→ gnas: 為什麼要為了足球花400萬 浪費公帑06/22 12:40
我說了你要在上面打羽球打排球還是你要放風箏也都ok呀
而且我也有說是為了取代原本更貴又不實際的天然草皮
7F：推 newwind: 我都覺得這是反串文06/22 12:40
8F：→ newwind: 足球想練，有一顆球就可以練了，根本不需要什麼特殊場地06/22 12:41
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 12:45:27
9F：→ aeoleron: 好了拉 垃圾洗板文要幾篇 回柵欄06/22 12:42
10F：推 woodgatel: 台灣流行的籃球是3x3 不是5x506/22 12:44
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 12:56:28
11F：推 show269533: 阿扁說足球元年到現在幾年了，懂了嗎？06/22 12:57
12F：推 oliver81405: 日本足球人口是靠各種紅利去推廣的 我們連基礎教練06/22 13:00
13F：→ oliver81405: 都沒幾個 日本有當地便宜專業的足協活動推廣 我們足06/22 13:00
14F：→ oliver81405: 協基本上就是一群北七06/22 13:00
15F：→ gnas: 人工草皮比天然草皮貴多了06/22 13:03
16F：→ gnas: 人工草皮壽命6-10年 用8年算 06/22 13:04
17F：→ gnas: 一年平均要50萬 06/22 13:04
18F：→ gnas: 我以前待過小學 鋤草經費5萬全校一年 06/22 13:05
19F：→ gnas: 外加水費 其他費用 一年養護也不到10萬 06/22 13:05
20F：→ gnas: 而且台灣高溫 人工草皮吸熱 除非學校蓋個巨蛋 06/22 13:07
21F：→ gnas: 台灣是省錢導向的 如果人工草皮真的比較省06/22 13:08
22F：→ iip06112: 如果願意維護的話那天然草皮也很好 請問你有學校草皮的 06/22 13:08
23F：→ iip06112: 照片可以分享嗎？ 06/22 13:08
24F：→ gnas: 早就每個學校都鋪滿了 現實就是400萬只能用6-10年超貴 06/22 13:08
25F：推 js2004nt: 推爆！其實做成多功能才能利益最大化，各種球類都兼顧06/22 13:10
26F：→ js2004nt: ，即使沒有人工草，給個球門都很夠了06/22 13:10
27F：推 Jimstronger: 我覺得各學校籃框直接改成底下是球門那種變共融式球 06/22 13:15
28F：→ Jimstronger: 場最快，從五人制開始推台灣的踢球風氣，成本也低， 06/22 13:15
29F：→ Jimstronger: 而且也沒什麼好反對的，對學生來說等於多一種運動選06/22 13:15
30F：→ Jimstronger: 擇。 06/22 13:15
我覺得方向上增加球場沒有錯，但我覺得台灣畢竟不是什麼貧窮國家，在水泥地上踢球可
能算比較不得已的做法
33F：→ gnas: 十多年前的操場照片了 反正草皮能用 放個球門就好06/22 13:21
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 13:29:20
34F：推 lain2002: 20年前教育部就規定操場不能踢足球會砸到運動的阿嬤 06/22 14:24
35F：推 kanokazurin: 從推廣五人制足球比較實際 進球多節奏快又可以玩各種 06/22 14:35
36F：→ kanokazurin: 花式技巧 觀賞性很棒 06/22 14:35
37F：推 Retangle: 上面那個操場還算好的吧 06/22 15:15
38F：→ Retangle: 新的都嘛是直接在中間插固定式籃球架 其他運動去死 06/22 15:16
39F：推 ymsc30102: 你籃球架是插在中線嗎 正常不是插兩邊要怎麼弄死其他 06/22 15:26
40F：→ ymsc30102: 運動？ 06/22 15:26
41F：推 Retangle: 對呀 其他運動在兩根鐵柱中間打就好 這就官員想法 06/22 15:40
42F：推 ymsc30102: 地就這麼大還能怎樣 你要捐地嗎 不插球柱改放更佔空 06/22 15:52
43F：→ ymsc30102: 間的移動式球架有你會比較開心嗎？ 06/22 15:52
44F：噓 jim052: 國中小的草皮都是放養的，跟你想的等級不一樣 06/22 18:21
45F：→ jim052: 這種場地踢球很容易受傷 06/22 18:22
46F：→ iip06112: 我內文講的就是不要再用放養的天然草，改用維護成本較低 06/22 19:05
47F：→ iip06112: 的人工草皮，等級低一些完全沒問題 06/22 19:05
48F：推 wayne5992: 國小國中有足球門的很多吧 我自己讀的小學國中都有 附 06/22 20:26
49F：→ wayne5992: 近其他的學校也都有啊 06/22 20:27
50F：→ pschao: 日本的操場只有沙土… 06/23 00:47
51F：推 Cllulazzj: 很幸運當年唸了一間有足球場的小學，踢球真的是很快樂 06/23 12:03
52F：→ iip06112: 讓更多人有機會接觸 就能產生更多像你一樣喜愛足球的人 06/23 15:49
53F：→ iip06112: 相信之後你的小孩應該也多少會踢踢看足球 06/23 15:49