作者ejijojo (小羊羊)
看板WorldCup
標題[討論] 阿根廷3：2的那分 梅西越位了嗎？
時間Tue Dec 20 14:54:58 2022
拍謝 一日球迷
2：2時 隊友大腳傳中
梅西處於越位位置 但是他沒接
後來隊友射門 梅西補刀
請問一下 要怎麼判斷他隊友不是傳給梅西？
之前好像也有一球類似的
結果在別場被判越位
到底那球有沒有越位？？
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.112.186.9 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1671519305.A.4F1.html
1F：→ seisman: 越又如何 不越又如何 大力神盃已在阿根廷國土了 12/20 14:56
2F：推 Oendan: FIFA說沒有，誰說都沒有用了 12/20 14:56
3F：噓 leamaSTC: 官方都現場畫圖給你看了 認真看比賽好嗎 12/20 14:56
4F：→ dj41u4: Var:當我塑膠做的喔 12/20 14:57
5F：推 kzy: 差了一個臀位 12/20 14:57
6F：→ gju88888: 裁判說沒有 VAR判定也沒有 用電視上看的再多也沒意義 12/20 14:57
7F：噓 Misako: 你要是沒看比賽的話yt有片段回去看一下好嗎，廢文 12/20 14:58
8F：噓 SnakeK: 滾 12/20 14:58
9F：→ raidcrash: 高度跟角度差這麼多 那球怎麼看都不是傳給Messi 12/20 15:00
10F：噓 maikfan: 錄影都直接給你看VAR結果了，你在哪扯甚麼越位 12/20 15:01
11F：噓 onionandy: 你輸多少 這麼好認的沒越位還在念念不忘 12/20 15:01
12F：→ findwind0826: 一定是越位 台灣一日迷說什麼就什麼吧 12/20 15:02
13F：推 boss0611: VAR: Am I joke to you? 12/20 15:04
14F：推 KuoChingYa: VAR當下已經仔細檢查了 沒有就是沒有 12/20 15:04
15F：噓 ek965fd8: 他那球就被門將擋下來了 12/20 15:07
16F：→ ek965fd8: 而且球速跟彈道都被判定為射正 12/20 15:07
17F：→ ek965fd8: 你還要硬說那是傳給梅西 那你說了算吧 12/20 15:07
18F：推 pili955030: 影片不是都重播說沒有越位了嗎 12/20 15:08
20F：→ Krishna: 怪不得這兩天都很難找到空的廁所 12/20 15:09
22F：噓 hy1221: VAR 12/20 15:11
23F：→ menShow: 這個地方如貼圖完全沒有越位的可能.至於傳給羅瑞塔那刻 12/20 15:11
24F：→ menShow: var已經檢視過了,沒問題 12/20 15:11
25F：→ mikehu: 越位跟是不是傳球給梅西哪有關係...... 12/20 15:14
26F：推 menShow: 如果是raidcrash大影片的那個地方,確實如果是傳給梅西 12/20 15:16
27F：→ menShow: 就越位了 12/20 15:16
28F：推 a126451026: 他沒去搶球也沒參與那波進攻就不構成越位吧 12/20 15:17
29F：→ senscircadvs: 沒越位就是沒有 12/20 15:17
30F：→ menShow: 但是就剛好還真的不是傳給梅西 12/20 15:18
31F：→ mikehu: 喔喔 原來是說前面那個傳球喔 裁判認定沒參與這波進攻吧 12/20 15:18
32F：→ v3015: 官方不是在VAR檢視後有圖出來嗎，完全無越位疑慮 12/20 15:20
33F：推 menShow: 不過再看一次真的是漂亮,如果梅西一開始有意圖去追,就有 12/20 15:20
34F：→ v3015: 不管有無參與進攻，就沒有處於越位位置的阿根廷球員 12/20 15:21
35F：→ menShow: 判的空間,這個應該有練過無數次 12/20 15:21
36F：推 kaede0711: 現場3D透視圖沒有就沒有了 12/20 15:23
38F：推 may88011: 法國球員屁股太翹了 12/20 15:24
40F：→ menShow: 那這個時候,有沒傳給梅西,或有沒意圖去接球真的有差 12/20 15:24
41F：推 wpd: 不用特別演練吧 這職業球員常常遇到 臨場判斷力而已 12/20 15:32
42F：推 avcds1111: 主播有說過裁判說的算 爭這個也沒用 12/20 15:35
43F：噓 visviva: 不是都說屁股太大了？ 12/20 15:53
44F：推 patricktu: 就不是屁股那球 那球根本不是梅西 噓文的看黑影就開槍 12/20 16:03
45F：→ patricktu: 是三小？ 12/20 16:04
46F：→ patricktu: 回正題 這種越位通常不會判 比賽也常常有前場球員在越 12/20 16:05
47F：→ patricktu: 位位置散步 隊友進攻的時候先退回再參與進攻 如果連這 12/20 16:06
48F：→ patricktu: 種越位都要算 那大家回推好幾球 越位根本判不完 12/20 16:06
49F：→ patricktu: 不過他這球吸引到防線 而且他其實有要參與進攻的意思 12/20 16:11
50F：→ oliver81405: 一月球迷滾啦 世界杯結束了 就滾 12/20 16:11
51F：→ patricktu: 真的要判也是說的過去 12/20 16:11
52F：噓 jack34031: 是有沒有在看比賽 12/20 16:12
53F：推 phoebe1987: 可是之前法對突那場，球不是傳給格子但他當時處於越 12/20 16:17
54F：→ phoebe1987: 位位置，後來隊友射門失敗球被清開掉到他前面他射門得 12/20 16:17
55F：→ phoebe1987: 分之後還是被判越位欸，說雖然球不是傳給他可是後面 12/20 16:18
56F：→ phoebe1987: 情勢他有得益所以判越位進球被收回(真心發問沒有要戰 12/20 16:18
57F：→ phoebe1987: 的意思) 12/20 16:18
58F：→ patricktu: 狀況不太一樣 格子沒有參與進攻的意圖 但球就是直接彈 12/20 16:22
59F：→ patricktu: 到他那裡並射門了 如果當下梅西往前跑並馬上接到傳球 12/20 16:23
60F：推 w111031: 沒有進攻意願也沒拿球，即使處在越位位置不構成越位 12/20 16:23
61F：→ patricktu: 那也會判越位 但他不是馬上接到傳球 而是中間有經過勞 12/20 16:24
62F：→ patricktu: 塔羅一手 12/20 16:24
63F：噓 ymcaboy: VAR團隊還在質疑y 12/20 16:34
64F：推 IdiotMa19: 射門算一次完整進攻，球後來彈出梅西補進不算在上述進 12/20 16:36
65F：→ IdiotMa19: 攻 12/20 16:36
66F：推 menShow: 噓的人真的要看一下原po問的點,不是屁屁 12/20 16:39
67F：推 menShow: 不過意圖和得利這件事,本來就是灰色地帶,裁判有裁量權 12/20 16:45
68F：→ menShow: 就這個case,勞瑞塔接第一腳後,往後回傳給梅西,第一腳的意 12/20 16:47
69F：→ menShow: 圖應該已經不成立了.老話一句裁判說有越位才是越位哈哈 12/20 16:48
70F：→ menShow: 要不然會扯不完,一開始處越位位置,傳了5腳後到他腳上踢進 12/20 16:50
71F：推 hiro1221: 那攝影機角度你才會以為那球好像要傳給Messi 12/20 17:07
72F：→ hiro1221: 但你看那球的落點也知道他第一時間是找Lautaro 12/20 17:08
73F：推 hucgly: 球明顯不是給Messi 但他有跑也有吸到人 接傳球時已經回去 12/20 17:23
74F：噓 windersword: 好了啦 12/20 17:25
75F：推 imhermit: 當時看重播raidcrash大影片那邊 我也以為可能改判越位 12/20 17:33
76F：→ imhermit: 不過沒判就是認定不參與進攻了 12/20 17:33
77F：→ areyoupigs: 這樣算越位大概只要傳球瞬間有人在越位位置都叫越位了 12/20 17:39
78F：→ areyoupigs: 越位變超好做，隨時隨地都越位，比賽被切得七零八碎 12/20 17:41
79F：→ blargelp: 不是，還有人要幫原PO講話喔。梅西就沒有在越位位置啊 12/20 17:55
80F：→ blargelp: 啊 沒事 看到不同球了。這個就裁判判定。我認為是要抓 12/20 17:56
81F：推 INNBUG: 法國手球在先>討論，阿根廷有沒有越位>輸不起，雙標成這樣 12/20 18:24
82F：推 INNBUG: 但最後是梅西補進耶，如果沒在越位位子，他來得及補嗎？ 12/20 18:27
83F：推 kobebrian: 這就像 如果後場傳球給中場球員時 前場的隊友處在越位 12/20 18:27
84F：→ kobebrian: 位置 這樣要抓越位嗎？不可能吧 12/20 18:27
85F：→ kobebrian: 那個隔蠻久的 不太可能抓 12/20 18:28
86F：推 alcpeon911: 去重看VAR 12/20 18:40
87F：推 joewang85: 人家只是問個越位問題又不是在質疑幹嘛那麼兇 話說回 12/20 19:03
88F：→ joewang85: 來 之前那個被判越位是因為他隊友射門時他處在越位位 12/20 19:03
89F：→ joewang85: 置 在對手撲救後企圖玩球 這個沒有就單純是梅西在他隊 12/20 19:03
90F：→ joewang85: 友射門時不在越位位置 越位線平常是在倒數第二名防守 12/20 19:03
91F：→ joewang85: 人員的軀幹 但如果球比他還靠近球門底線那越位線就是 12/20 19:03
92F：→ joewang85: 球 給你參考 12/20 19:03
93F：→ joewang85: 忘了講 大腳傳中那球梅西沒有玩球意圖或干擾對方 所以 12/20 19:10
94F：→ joewang85: 不可能越位 12/20 19:10
95F：推 riahserf: 沒有阿根廷第三球也不一定有法國第三球好嗎 12/20 19:27
96F：推 visviva: 喔 原來是大屁股那邊 U_U 12/20 20:19
97F：→ raysilence: 這種通常不會算越位吧 12/21 10:30