※ 引述 《oftisa (oo)》 之銘言： : 　 : 罰踢的距離太短了，用罰踢定生死根本不合理，應該做出改革才對 : 　 : 被犯規後的罰踢應該是誰被犯規就由誰罰踢，而不是讓特定人踢 : 已經這麼近了還指定王牌，根本不合理 : 　 : 更何況甚麼是王牌？ : 　 : 假如熱馬刺的罰踢不是都給Kane踢，孫興慜就可以獨佔進球王 : 孫興慜才是王牌，不是Kane : 　 : 都給王牌踢，那王牌的進球數當然更高，但是這些進球都不是靠實力進的 : 會產生灌水、刷數據的假王牌 : 　 首先王牌又不是一定是進球最多的那一位 金球獎也不一定是由負責進球的那一位奪得 頂多就是讓你確定拿個金靴獎 但你看姆皇他拿金靴有很爽嗎？ 克國的魔笛因為他的位置的關係 進球數比例不如前鋒箭頭那麼多 但你問現在克國的王牌是誰的話 10個有9.5個會說魔笛吧 他在皇馬這麼久，進球數25球 但誰敢說他在皇馬不重要？ 足球的進球數遠沒有籃球這麼多 真的靠12碼洗數據也很容易看得出來比例的 足球得分雖然是以進球的人為英雄 但大家都知道那一分其實有相當比例是要靠全隊取得的 不會單純因為誰取得那一分 就會認為這就是那個人的功勞 梅西這次罰球雖然多 不過他被尊崇主要還是他過去的豐功偉業吧 而且還有一個問題 如果禁區在一團亂的情況 對方防守球員手球的話 那麼又該是誰去罰踢12碼呢？ 難道是要裁判決定嗎？ 自由球就是很單純是以位置為本位 如果犯規是在禁區 那就是在12碼點處“開自由球” 罰12碼不是一定是開球的人進球才算分 而是可以做球的 只要罰球者碰到球，全部球員都能衝進禁區 這與PK大戰一球定江山其實性質不同 : 　 : 平手後的罰踢PK戰也不應該都在12碼點踢 : 應該在禁區的兩個角落、罰球圈跟禁區的兩個交點、以及12碼點，這五個點踢 : 而且最簡單的12碼點應該排在最後一個 : 　 : 前面4個難的踢完還平手才踢12碼點，再平手就產生新的迴圈 : 這樣的罰踢PK戰才有意義 : 　 PK戰的意義 是雙方球隊已經踢了120分鐘依然平手 給表現水平相同的雙方 一個最後的分勝負的手段 我是覺得沒必要踢了那麼久的比賽 已經證明雙方表現不相伯仲後 最後的勝負還得給什麼複雜的規定 硬是要分出什麼技術優劣就是了 當然以後規則如果有變 那也是另外一回事 只要規則確定且公平就好 以前延長賽還是黃金進球制的時候 延長賽誰先進球就誰贏 若是用以前的黃金進球制的話 進四強的就不是克國而是巴西 阿根廷也不用踢PK大戰 顯然足球也是朝著平衡的方式去發展 你現在看到的規則已經是減少一球定勝負成分的規則了 規則是大家都說好的 就照這個規則踢 分出勝負大家也都不會規則有什麼怨言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.10.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1671419096.A.13C.html