作者Tachinori (Smiling Assassin)
看板WorldCup
標題[討論] 四強阿克之戰 點球吹判的理性討論
時間Wed Dec 14 15:43:34 2022
先上GIF
https://imgur.com/ixDlUrU
客觀事實的部分：
- 本次進攻中Alvarez完成挑球後，與Livakovic的右腳發生了碰撞
- 整個過程只有Alvarez碰到球，且球在碰撞發生後仍處於危險區域
處於模糊地帶，引發爭論的部分：
- Alvarez的挑球是挑射還是人球分過(這點就事後論其實不重要)
- Livakovic對Alvarez是否有阻擋意圖(只能依裁判主觀認定)
除了以上條件，裁判可能參酌的部分：
- 過去常見的判例
進攻者即使先碰到球完成射門，但未能射正出了界，之後防守者只要不是腳向著臉去
等嚴重犯規，通常裁判都會睜一隻眼閉一隻眼，視為防守動作延續的正常情況。
但這次明顯不適用上述情形，球在碰撞發生前後都處於有得分機會的位置；甚至Lovren清
球還烙賽，Alvarez繼續跑動很大機會能夠補射進球 (這雖然是馬後炮，但同時也代表根
本不可能去預測如果沒有發生碰撞的各種可能性，只要沒出界都還可以說有1%的機率)
個人認為這球唯一不被吹點球的情形，大概只有以下一種：
裁判認為Livakovic沒有碰到球，但為向著球去對Alvarez沒有犯規意圖，碰撞只是
防守動作的延續；並且認定Alvarez的挑球本來就沒有製造威脅，才有可能做出這樣的吹
判。
世足版首Po，個人對於規則細項沒有研究，不知道有沒有白紙黑字的條例可以做為論點依
據，歡迎版友發表看法~
--
1F：推 xzcb2008: 馬油是啥
推 a80104: 馬的油
推 particular: 就是馬的油
推 Tachinori: 我只知道馬猴燒酒
推 Kaede5908: 樓上那也是一種油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.42.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1671003829.A.322.html
※ 編輯: Tachinori (125.227.42.82 臺灣), 12/14/2022 15:46:06
2F：推 keyoard: 理性討論就是裁判幫了阿根廷兩場囉12/14 15:46
3F：推 jojo396: 阿黑到處崩潰：）12/14 15:47
4F：推 hunder31: 現在還在崩潰的 不知道是阿黑還是運彩輸太多? XDDDDD12/14 15:47
5F：推 gausg: 看阿黑崩潰慢舒服的12/14 15:48
7F：→ garyjcw: 烏鴉也能上批踢踢喔？12/14 15:49
8F：推 humveewolf: 運氣都在阿這邊 無解12/14 15:50
9F：推 gausg: Alvarez挑球後有繞閃想追球的動作，且守門員沒有碰到球是12/14 15:50
10F：→ gausg: 關鍵，判點球完全沒毛病！12/14 15:51
11F：推 JVDoom: 守門員幫了阿根廷一把12/14 15:52
12F：→ a3221715: 沒擋還能再補一腳12/14 15:53
13F：推 lrk952: 印象中魔笛受訪講的是前面的角球沒給才導致這個PLAY，角球12/14 15:53
14F：→ lrk952: 該不該給比較值得討論吧?12/14 15:54
15F：→ birdy590: 角球 界外球 其實沒什麼好爭的 判了就是判了12/14 15:54
同意
16F：推 werqq: 裁判就判的有問題12/14 15:55
17F：推 b325019: 要說爭議之前梅西手球還比較有爭議吧12/14 15:55
18F：→ leamaSTC: 有啥爭議12/14 15:56
19F：推 treeangel: 魔笛上一場在中場也手球啊直接用手拿起來12/14 15:57
20F：推 kevinwphard: 推文鄉民一定都比世界杯裁判懂足球 你們說的都對12/14 15:57
21F：推 bleach047: 看阿黑崩潰就是爽12/14 16:00
22F：推 Wei55667788: 4年看一次那麼多大道理喔 阿黑12/14 16:01
23F：推 chengweirh: 好了啦阿黑 下禮拜足球就跟你無關了12/14 16:05
24F：推 tombknight: 到底要討論啥 就犯規啊 該討論該給黃還是紅才對12/14 16:05
其實我直覺也是如此，大概是看太多“Alvarez自己去撞啊、球都踢出去了”的論述，想確
認自己的“理”是否能服人而已
另外就是對樓下提供的相關規則很有興趣，但不知從何查起
25F：→ Duncan7406: 這判決根本沒問題 看重播更沒問題 不然防守都對人就好12/14 16:11
27F：推 GhostShadow: 小禁區外門將可以多用手之外跟其他球員衝撞規則一樣12/14 16:16
28F：→ GhostShadow: 你就想成正面滑鏟沒碰到球就好了12/14 16:16
29F：→ GhostShadow: 有碰到球還吹才有討論空間 沒碰到球就完全沒有了12/14 16:18
這樣轉換看規則的視角就淺顯易懂了，謝謝
31F：→ Duncan7406: 而且幾乎是必進的球 都有給紅牌空間了12/14 16:19
32F：推 a3221715: 門神幫克擋下太多了 被我阿突破也無可厚非12/14 16:21
33F：推 GhostShadow: 小禁區內門將才有對球去的絕對優先權12/14 16:23
35F：推 joewang85: 現在的規則來看 守門員有意圖玩球導致的破壞進球機會12/14 16:28
36F：→ joewang85: 不可能被判紅牌 這個判黃牌沒啥問題12/14 16:28
感謝提供參考資料，以上敘述應該就直接終結是否給點的討論了，頂多是黃牌紅牌的認定
37F：推 HardtimeLee: 荷蘭那場禁區邊緣的點球也是.... 12/14 16:29
38F：推 GhostShadow: 看的出來是想要撲球啦 雖然有些冥裁是會給紅點套餐的 12/14 16:29
39F：→ Duncan7406: 你看重播 沒撲到球他腳有刻意往另一個方向延伸去拌人 12/14 16:30
40F：→ Duncan7406: 要是裁判嚴格認定真的是會紅牌 黃牌是第一時間 12/14 16:30
41F：→ a3221715: 都講成這樣了 別再崩裁判了 12/14 16:31
42F：→ jympin: 他那個伸腳就必給點球了 沒伸還有得討論 這顆是阿根廷獲 12/14 16:37
43F：→ jympin: 得的點球裡面最毫無疑問的 怎麼一堆人不服啊 12/14 16:37
44F：推 HardtimeLee: 守門員擋球的姿勢大多都長這樣吧 何來延伸之說 12/14 16:37
45F：推 kanokazurin: 拜託阿黑不要裝克迷 我們很理性的 12/14 16:37
46F：→ jympin: 而且裁判要是偏一點 直接紅牌都行 別得了便宜還賣乖 12/14 16:38
47F：噓 Nsara: 這個判決唯一的討論點是該給紅牌或黃牌 12/14 16:38
48F：推 HEYHAH: 一日球迷仔崩潰的要哭了 嗚嗚嗚嗚 12/14 16:40
49F：→ Nsara: 不管守門是刻意不刻意 他就是沒碰到球 12/14 16:40
50F：推 shawyj: ptt鄉民絕大多數都斷定非黃即紅,足球名將名宿等都不懂啦! 12/14 16:43
51F：→ amida959: 我對這個判決還有人在吵很意外 12/14 16:43
※ 編輯: Tachinori (180.217.8.34 臺灣), 12/14/2022 16:43:16
53F：→ HardtimeLee: 守門員撲球姿勢都差不多 差在沒碰的球而已 12/14 16:45
54F：→ HardtimeLee: 看慢重播也沒蓄意伸腳 一瞬間的反應而已 12/14 16:46
55F：推 sk89856857: 別買太多 12/14 16:48
57F：推 hardy3412: 足球員踢球姿勢都差不多 差別在沒踢到球而已 12/14 16:53
58F：推 riddler: 球從GK左手上方挑過,但卻伸右腳去絆倒Alvarez當然判點球 12/14 16:58
59F：→ riddler: 左盃他有提到要是沒拌倒,那還不一樣,因為就要看最後會是 12/14 17:00
60F：推 k7202001: 這球不影響大局阿 又不是結束1:0 12/14 17:01
61F：→ riddler: 補射還是清球誰快 12/14 17:01
62F：推 amida959: 這球當然影響大局啊 克被迫放棄防守 12/14 17:11
63F：→ amida959: 破防守為主的隊伍就是盡快進球 12/14 17:12
64F：→ a3221715: 第一球進佈陣跟打法就差很多了 12/14 17:12
65F：→ a3221715: 不過克一開始的控球其實蠻有威脅的 還好我阿這場防守很 12/14 17:13
66F：→ a3221715: 紮實 12/14 17:13
67F：推 ACCrowdLu: 守門員正常動作但那是賭博性的，沒碰到球卻絆倒了人那 12/14 17:20
68F：推 tonyycool: 我覺得討論有正反意見有立場 最令人不齒的是鄉民比XX 12/14 17:20
69F：→ ACCrowdLu: 就是12碼 12/14 17:20
70F：→ tonyycool: 更懂XX這種發言 12/14 17:20
71F：推 fucking: 真的一堆人崩潰到現在XD 12/14 17:21
72F：推 kltnlious: 黃牌點球差不多 再張大一點就紅了 12/14 17:22
73F：→ kltnlious: 就是因為沒張太大所以吃的是黃不是紅 12/14 17:22
74F：推 Mbappe10: 這球不犯規就是穩進 同第二球 12/14 17:24
75F：→ Mbappe10: 門將只是在賭12碼阿不進 12/14 17:24
76F：→ Mystiera: 角球球門其實邊裁份量比較大 12/14 17:50
77F：推 a8420051: 我覺得像是撲球沒撲好，動作也大撞到對方，先不論是不是 12/14 18:08
78F：→ a8420051: 蓄意，既然他都沒有碰到球，就按照裁判的判定及規則走 12/14 18:08
79F：推 su06su06: 理性討論巴西克羅裁判幫了克羅囉 12/14 18:22
80F：推 celena: 沒碰到球是事實 這球能討論的空間在紅黃牌+1 12/14 18:48
81F：推 berryc: 碰到球會變成進攻犯規 12/14 19:12
82F：推 joewang85: 笑死 我看太少？你要不要看看我的前提 12/14 19:56
83F：推 abadjoke: 這球能討論的就只有是不是黃牌 但是犯規沒得討論 12/14 20:05
84F：噓 chobono: 守門員沒碰到球就是犯規 沒什麼問題 12/14 20:15
85F：噓 KevinR: 這是紅黃牌的選擇 不是吹不吹的選擇 12/14 20:34
86F：→ Tiger23: 崩╰(〒皿〒)╯潰 12/14 20:37
87F：推 kccoaoa: 給黃牌都是手下留情了，如果主審覺得必進直接紅點套餐好 12/14 21:02
88F：→ kccoaoa: 嗎 12/14 21:03
89F：推 yniori: 理性討論就是後續守門員拉了持球者的腳讓他沒法繼續往前 12/14 22:14
90F：→ yniori: 衝點，這很明顯是犯規，而且給黃牌太輕了應該紅牌 12/14 22:14