作者ppp2026034 (奼紫嫣紅)
看板WorldCup
標題Re: [問題] 什麼是越位？
時間Thu Dec 1 01:20:18 2022
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言：
: 各位看到標題進來的先別噓我
: 我是每四年看一次
: 但是從2006年開始就開始看
: 也有看歐國盃
: 有關越位我也是每次都會複習
: https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂
: 都懷疑我到底懂不懂越位了
: 所以就剛剛法國最後進球的部分
: 為什麼是越位？
: 所以到底什麼是越位？
這裡有IFAB越位規則
https://imgur.com/rWBiv2E 來源:中華民國足球協會網站
https://imgur.com/bJxdH89
進攻球員一開始就處在越位位置 經由反守方反彈的球也是得利 所以算越位
(反彈、偏斜方向或蓄意救球)
規則寫很清楚 判的沒毛病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.129.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
1F：→ j3307002: IFAB越位規則:裁判說你越位就越位,反之亦然12/01 01:21
2F：推 shellback: 那你要進一步定義"反彈"和"頂歪"的差別 XD12/01 01:21
3F：推 isaac42: 反之你說裁判越位12/01 01:22
4F：→ sam431: 那你得先定義頭頂球怎麼算是反彈跟偏斜12/01 01:23
→ sam431: 因為他是有意識地去做這件是喔
5F：→ togetfree: 求解釋這場和上一篇韓德那球的差別XD12/01 01:24
6F：噓 jojoRush: 爭議就在剛剛那球明顯不是反彈啊，打在臉上彈回去我就12/01 01:24
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:25:15
7F：→ jojoRush: 沒話說12/01 01:24
8F：→ togetfree: 韓德那場更符合這定義吧12/01 01:24
9F：推 shawn8887: 是不是反彈那就是裁判說了算XD12/01 01:25
10F：推 frank60908: 這球是要定義反彈跟頂球的差別12/01 01:25
看一下圖好不好 都有中英文對照了 剛那球很明顯就是蓄意救球也算阿
11F：推 moilkward: 反彈還是沒頂好有模糊地帶 就是裁判主觀認定可能造成12/01 01:25
12F：推 sh930302123: 裁判主觀認定那不是掌握球權的頂球的話就仍算攻方得12/01 01:25
13F：→ sh930302123: 利12/01 01:25
14F：→ moilkward: 爭議的地方 現在這球是不影響晉級的小組賽 等到淘汰賽12/01 01:25
15F：推 polarfox: 笑了，那以後進攻球員站位一旦越位馬上吹哨好嗎？這樣12/01 01:25
16F：→ moilkward: 要是有類似案例 那就要血流成河了12/01 01:25
17F：→ polarfox: 也算越位太搞笑吧12/01 01:25
18F：推 ykes60513: deliberate 有意的12/01 01:26
19F：推 milkdragon: 規則有寫「反彈、偏斜或蓄意救球」 12/01 01:26
20F：→ sh930302123: 站外一旦越位你只要沒有介入比賽怎麼樣都不會吹哨啊X12/01 01:26
※ 編輯: ppp2026034 (49.216.30.52 臺灣), 12/01/2022 01:30:27
21F：推 godgod777: 如果足球規則取消越位會怎麼樣？ 12/01 01:28
22F：推 yulo: 蓄意救球也算那就是越位了 12/01 01:29
23F：→ leamaSTC: 會怎樣喔 就是各自前鋒都塞在對方門口 然後兩隊比大腳 12/01 01:29
24F：→ leamaSTC: 送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣 12/01 01:29
25F：推 burdette: 取消越位 那會有一堆人一直在對方的半場等著闖空門 12/01 01:30
26F：推 ykes60513: 取消越位就是前鋒都在門前紮營 等隊友大腳一踢送球過來 12/01 01:30
27F：推 frozenmoon: 推推 12/01 01:30
28F：推 polarfox: 也就是說以後進攻球員站位不好，球被對手踢到或頂到腳 12/01 01:31
29F：→ burdette: 取消越位 好像足球真的會變更難看 12/01 01:31
30F：→ polarfox: 下都要閃開不能進攻耶，根本天才。 12/01 01:31
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:32:49
31F：→ leamaSTC: 你一開始別站越位位置不就好了 12/01 01:31
32F：推 jerrysaikou: 蓄意救球也算就越位 但會不會太嚴格 沒處理好球是自 12/01 01:32
33F：推 jojoRush: 若是超過一個人的距離才開始算越位可以嗎？ 12/01 01:32
34F：→ jerrysaikou: 己失誤 12/01 01:32
35F：推 rose1227022: 足球真難玩 12/01 01:32
36F：推 ykes60513: 你就前面站兩名防守球員就好了啊 12/01 01:33
37F：推 Sidney03: 感謝分享 12/01 01:33
38F：→ ykes60513: 什麼叫一個人的距離 你是要把邊審搞死喔XD 12/01 01:34
39F：推 jiaching: 推20樓的說明 12/01 01:34
40F：推 newPipe: 這個規則好像是今年歐冠本澤馬那球的爭議所以才有調整吧 12/01 01:41
41F：→ newPipe: 沒記錯的話 12/01 01:41
42F：推 isaac42: 取消越位就豐年祭啊 12/01 01:42
43F：推 raysbuck: 一個人的距離就是溫格之前提過的方案 12/01 01:42
44F：→ sam431: 喔懂了 12/01 01:42
45F：→ raysbuck: 看進攻端身體最後方和倒數第二位防守球員身體最前方 12/01 01:43
46F：推 dufi2002: 取消越位 就像籃球有人不回防或偷跑 無聊死了 12/01 01:43
47F：推 joewang85: 不可能改成一個人的距離 改了邊審會被廢掉一半 防守球 12/01 01:44
48F：→ joewang85: 員也無所適從 12/01 01:44
49F：→ dufi2002: 看球的比踢球的意見還多XD 12/01 01:44
50F：→ afrazhao: 好了啦，不要為了證明自己懂越位在那邊說明，事實上就是 12/01 01:44
51F：→ afrazhao: 由裁判主觀認定來判啦 12/01 01:44
52F：→ leegogo: 蓄意救球 是指球要往球門去 或很接近球門才算 12/01 01:47
53F：噓 cycling: 紅明顯 這是今年十月改的偏斜啦 12/01 01:47
54F：→ leegogo: 這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD 12/01 01:55
56F：→ leegogo: 可能算是Save沒錯 算是往球門的方向去了 12/01 02:00
57F：推 ontopofworld: 越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只 12/01 02:04
58F：→ ontopofworld: 要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論 12/01 02:04
59F：→ ontopofworld: 是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也 12/01 02:04
60F：→ ontopofworld: 不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七 12/01 02:05
61F：→ ontopofworld: 八糟的一堆子規則 12/01 02:05
62F：推 birdy590: 這沒辦法 "鼓勵進攻" 很多人認為舊規則比賽太無聊 12/01 02:05
63F：→ ontopofworld: 所以就說無腦 想鼓勵進攻 卻把規則搞到複雜而破綻 12/01 02:09
64F：→ ontopofworld: 百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的 12/01 02:09
65F：→ ontopofworld: 認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議 12/01 02:09
66F：推 aa6300158: 取消越位 那比分可能跟籃球差不多 12/01 02:11
67F：→ burdette: 不過五人制足球就沒有越位的限制了 12/01 02:12
68F：推 hlb5828: 到底有啥好吵，裁判說有就是有啦，到底在吵啥小啦 12/01 02:13
69F：推 RWAllenL: 裁判有沒有亂判看法國隊有沒有抗議就知道了 12/01 03:15
70F：推 zvdijijo: 推翻出原文規則 太多自以為幽默的一日球迷 12/01 03:17
71F：推 klj5462: 比分跟籃球一樣才好看啊 整場大部分跟便秘一樣才無聊死了 12/01 03:38
72F：推 shaon: 感謝解說 12/01 09:05