作者vvvi (don't you see?)
看板WorldCup
標題[討論] 判斷有沒有進球是主裁判還是線審看的
時間Mon Jun 28 11:34:46 2010
像昨天英德那球
裁判判斷沒進
是主裁判自己判斷的還是有參考線審的判決
如果進球是由線審判斷的話
那可以考慮增加線審
兩個專門在底線看出界和進球減少判錯的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.149.137
1F：→ dingyuchi:FIFA是笨蛋嗎 不用科技不會再加兩個裁判站在球門後喔 06/28 11:35
2F：→ dreamflying:這...UEFA已經在做了... 06/28 11:35
3F：推 hangwai:推一樓正解 06/28 11:36
4F：→ ppit:主辦國自家治安都管不好誰管你裁判好不好!? 06/28 11:37
6F：→ ppit:只有cost down沒有cost up 06/28 11:38
7F：→ SHITinHeaven:加那兩個人光是看進球跟禁區手球就很有價值了~ 06/28 11:38
8F：推 GianniC:還可以幫忙看假摔... 06/28 11:39
9F：→ GianniC:還有禁區犯規... 06/28 11:40
10F：推 mixlatea:一樓簡單易懂 06/28 11:40
11F：→ paso:不能跑還會被球K 會想睡覺XD 06/28 11:41
12F：→ ctx1000:可以搶守門員的水喝(誤 06/28 11:42
13F：推 yechau:禁區的判罰爭議這麼大 進球，假摔、手球、明顯越位... 06/28 11:42
14F：→ paso:可以撿昨天一直飛進來的彩帶 XD 06/28 11:43
15F：→ vvvi:網球這方面超威的 有八個線審 一個人打球後面站四個背後靈 06/28 11:43
16F：→ SHITinHeaven:越位站球門旁不可能看出來 真假摔還是主裁判判斷吧 06/28 11:43
17F：推 GianniC:有的球 主審的角度很難看出假摔與否..... 06/28 11:44
18F：→ paso:越位當然還是線審~網球8個被挑戰鷹眼都會錯了~何況足球場XD 06/28 11:45
19F：→ GianniC:如果是離球門很近的越位 球門審也許有時候比邊審好... 06/28 11:45
20F：→ chancewen:1F GJ!! 06/28 11:46
21F：推 macroshit:裁判也是要錢的,你多加兩個那fifa跟組頭成本要加多少? 06/28 12:00
22F：推 free4u28:FIFA腦袋有洞嗎 足球場那麼大多一點裁判是會死喔 06/28 12:02
23F：→ free4u28:網球場小小一個裁判球童都比足球多了 我不相信FIFA做不到 06/28 12:03
24F：推 zetatmrptt:FIFA：為了維護足球的光榮傳統#%#!@!~@~#!#...blabla 06/28 12:06
25F：→ newball:應該是要給你看的喔 06/28 12:13
26F：→ sai1268:多花一點錢多點公平性,對fifa未來是好的,短視近利 06/28 12:22
27F：推 ooxx123:多加幾個裁判都一樣 會變的人多嘴雜 懂嗎? 06/28 12:39
28F：推 wfelix:最好是人多嘴雜，很多時候根本是沒看到的問題 06/28 12:41
29F：推 ooxx123:如果裁判意見不一樣呢 那比賽還要不要打 06/28 12:48
30F：→ dreamflying:現在就有邊審跟主審意見不合的問題發生過阿..... 06/28 12:48
31F：→ dreamflying:也沒有主審發紅牌給邊審叫他滾蛋的阿~" 06/28 12:49
32F：推 free4u28:很好笑邊審跟主審意見不同的情況 拜託去看網球就知道了 06/28 12:50
33F：→ free4u28:邊審跟主審這麼少死角那麼多 難道就要黑哨下去喔 06/28 12:51
34F：推 free4u28:人多嘴雜幹嘛要邊審阿 就一個主審就好了阿 同樣的意思阿 06/28 12:56
35F：推 ooxx123:樓上的理解力.... 06/28 13:01
36F：推 free4u28:拜託 我才懷疑你的理解力 06/28 13:02
37F：推 elfswordsman:樓上沒錯阿= = 要硬凹人多口雜要不要把邊審也拿掉? 06/28 13:15