WorldCup 板


LINE

好像很少人提到Klose第一張牌 第一張黃牌比較扯吧 他跑一跑也沒要搶球,不小心跟對方腳拌在一起 然後就黃牌一張... 別的裁判故意犯規都少給牌了 更何況這種不故意的 我覺得這場原本好看的比賽被裁判毀了 該當配角的跑來當主角 man of the match應該頒給裁判啦 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.79.169
1F:→ happyennovy:我也覺得第二張沒意見 第一張給的有點莫名其妙 06/18 22:55
2F:推 jeffgk2005:裁判給你當囉 06/18 22:55
3F:推 InuKevin:先補血 06/18 22:55
4F:推 beejet:已經有一張了還侵略性這麼強 怪誰 06/18 22:55
5F:推 magccandy:不要亂講 裁判超公正的 上下半場表準不一而已 06/18 22:56
6F:→ a41k621:https://www.youtube.com/watch?v=LYXpOqpaskkw8 誇張!! 06/18 22:56
7F:→ Alexboo:上面已經有人跟你說了為啥他會吃牌 背後出腳 06/18 22:57
8F:推 whatflower:推 06/18 22:57
9F:→ ZincSaga:從背後鏟人給黃牌很正常 06/18 22:57
幾位樓上的,我說的是第一張牌不是第二張 感謝幫貼youtube連結,請看清楚再來說 第一張牌不是故意的更沒鏟球動作 ※ 編輯: piliwu 來自: 203.70.79.169 (06/18 22:59)
10F:噓 icem:裁判對雙方很公正阿 德12碼沒進 怪誰 只是上下場標準不一 06/18 22:58
11F:噓 illumineNE:第一張黃牌 是在打反攻的時候犯的... 06/18 22:58
12F:→ onetwo01:你怎麼知道他有沒有故意?裁判會讀心術嗎? 06/18 22:59
13F:→ piliwu:跑步跟鏟球動作很難分嗎? 06/18 23:00
14F:→ ZincSaga:他推人很故意了吧... 06/18 23:00
15F:→ kaiandgreen:下半場超~~~公正的呢~^.< 06/18 23:01
16F:→ piliwu:更何況我沒說裁判不公,拜託看清楚文章,執法尺度不當 06/18 23:01
17F:→ ZincSaga:抱歉看錯,推人那次沒拿牌 06/18 23:02
18F:推 onetwo01:足球的裁判制就是這樣,你不爽又能怎樣 06/18 23:02
19F:推 harold0224:請從上面影片指出推人的的秒數 06/18 23:02
20F:推 illumineNE:重點是反攻時候...我看的時候也覺得要給牌... 06/18 23:02
21F:噓 hiro1221:背後踩腳 不給黃牌才有鬼咧 06/18 23:03
22F:→ onetwo01:真要裁判公正到滴水不漏,乾脆去研發裁判機器人比較快 06/18 23:03
23F:→ ZincSaga:18秒的那次有沒有推人? 06/18 23:03
24F:→ onetwo01:不然人家只有憑經驗跟所見去判決,你相不相信是一回事 06/18 23:04
25F:推 kaiandgreen:0:44~0:48 賽隊假摔 根本沒怎樣.......... 06/18 23:04
26F:推 harold0224:18秒衝撞很正常啊,被吹犯規很正常啊 06/18 23:05
27F:→ onetwo01:不過在場上,就是裁判的判斷最大 06/18 23:05
28F:→ piliwu:他是滿公正的,但是太苛了讓裁判變成主角,踢球的是配角 06/18 23:05
29F:推 Risian:18秒那不給牌才有鬼 球都傳出去了 還直接往人撞上拐倒 06/18 23:05
30F:→ kaiandgreen:根本沒踩到腳........ 06/18 23:06
31F:→ piliwu:18秒那個是第二張吧,37秒才是第一張 06/18 23:07
32F:→ illumineNE:明明踩了兩次... 06/18 23:07
33F:推 harold0224:44秒那次真的冤,但是Klose來要來第二次,真的很活該 06/18 23:07
34F:→ piliwu:影片第一次不是第一張,我指的是影片後面的第一張 06/18 23:08
35F:→ kaiandgreen:腳在旁邊 沒踩到。 對方順勢倒。 06/18 23:08
36F:推 illumineNE:如果沒踩到 假摔..那個人的視野滿廣的... 06/18 23:10
37F:→ illumineNE:大家可以再看清楚一點= = 06/18 23:10
38F:→ ahsoo:如果假摔能夠演得那麼自然,那也很強 06/18 23:12
39F:推 harold0224:確實沒有踩腳,兩個人的腳確實有碰到,裁判給牌不算錯 06/18 23:12
40F:推 kaiandgreen:18秒的只是吹犯規沒給牌(對方6號) 1;36才是第2張(對方 06/18 23:12
41F:→ harold0224:只能說冤,這樣吃到牌。 06/18 23:13
42F:→ kaiandgreen:10號) 06/18 23:13
43F:→ kaiandgreen:假摔本來就是球員平時訓練項目之一啊.... 06/18 23:14
44F:推 iung:第一張真的很莫名其妙....怎麼看都不是鏟人也給牌 06/18 23:14
45F:→ piliwu:應該是有碰到腳沒錯,不過這樣給牌真的太冤了 06/18 23:14
46F:→ illumineNE:喔 我搞錯踩腳的定義.是沒有整個踩下去..有接觸影響到 06/18 23:14
47F:→ illumineNE:因為這個動機太容易被聯想... 06/18 23:15
48F:→ illumineNE:剛被截斷想要反攻 就被撂倒... 06/18 23:15
49F:推 harold0224:所以嚴格說給牌沒錯,但是很冤。(真的有點過分嚴厲) 06/18 23:16
50F:→ wildkidy:踩到了啦 說假摔的自己看清楚一點 ... 06/18 23:16
51F:→ kaiandgreen:是不是被撂倒有待商榷 但裁判看到就是這樣..... 06/18 23:17
52F:→ onetwo01:連看分解圖都會出現分歧..就別怪裁判判不對了 06/18 23:17
53F:→ harold0224:裁判要立下不准後面觸碰帶球球員的腳的標準。 06/18 23:17
54F:→ onetwo01:裁判是在球場跑的又不是看攝影機,足球規則就這樣能怎麼辦 06/18 23:18
55F:推 ahsoo:我是說如果沒有踩到但那人知道對方繳在旁邊的意思 06/18 23:18
56F:推 harold0224:請看43-45秒,左腳第一下沒有踩到,但是雙方有碰到。 06/18 23:22
57F:推 illumineNE:哈 踩到跟碰到... 06/18 23:22
58F:→ harold0224:再看45-46秒,右腳下去沒踩到,但是對方抬腳可能碰到 06/18 23:23
59F:→ harold0224:46-47秒,左腳踏下去仍然沒有踩到 06/18 23:24
60F:→ harold0224:這兩下被判黃牌,真的不能算錯,但是也真的很冤 06/18 23:24
61F:推 kaiandgreen:沒辦法 這次聽說要嚴抓背後鏟人 06/18 23:26
62F:→ kaiandgreen:http://ppt.cc/BbH6 0:45腳在旁 賽沒怎樣繼續跑 06/18 23:27
63F:推 harold0224:所以頂多說Klose第一張很冤,第二張活該。 06/18 23:27
64F:→ kaiandgreen:http://ppt.cc/rZk7 0:45~0:46沒碰到 繼續跑 06/18 23:29
65F:→ kaiandgreen:http://ppt.cc/;hKs 0:47還是沒碰到 但賽腳軟了 黃牌 06/18 23:30
66F:→ illumineNE:... 06/18 23:30
67F:→ kaiandgreen:上半場就算了裁判還好 我是覺得下半場太誇張無視.... 06/18 23:31
68F:推 harold0224:呃...從35-37多注意看,可以看到沒有『踩』 06/18 23:32
69F:→ harold0224:但是從44-47可以很清楚看到有碰到。 06/18 23:33
70F:→ piliwu:很常看到犯規嚴重不給牌,幾乎沒看過這種在給牌的 06/18 23:34
71F:→ piliwu:他沒鏟球動作也沒踩人動作,我猜德國應該會去抗議吧 06/18 23:35
72F:→ onetwo01:這種情況不是第一次,上下半場寬嚴不一也不是第一次了 06/18 23:35
73F:→ harold0224:我之所以說冤,是因為其實Klose是幾乎跑直線回去, 06/18 23:36
74F:→ onetwo01:你要是多看幾屆就會知道這種判決尺度爭議見怪不怪 06/18 23:36
75F:推 illumineNE:不能只看動作 看時機... 06/18 23:36
76F:→ onetwo01:德國隊教練不是菜鳥,而且我不認為德國的首要是抗議這種事 06/18 23:37
77F:→ harold0224:但是他卻經過對方後面又碰到腳。(6號是跑左斜) 06/18 23:37
78F:→ onetwo01:以勒夫的思維,沒進球才是他最想檢討的才對 06/18 23:37
79F:→ harold0224:是的,同意樓上。 06/18 23:38
80F:推 SUKAKIYO:老實說,有一張黃牌了,是該要視情況給牌給犯規,過嚴阿www 06/18 23:39
81F:→ piliwu:我起碼看了四五屆,沒看過這麼嚴的 06/18 23:40
82F:推 harold0224:老實說,有一張黃牌了,是該視情況做動作啊,過急啊~ 06/18 23:41
83F:→ onetwo01:看了四五屆還沒看過這麼嚴的?我記得06年就發生好幾次了 06/18 23:41
84F:→ onetwo01:球賽一開始每隊都在適應當屆世界盃的標準,以後會慢慢改善 06/18 23:42
85F:→ harold0224:算了啦,都過了,看德國自己下一場有沒有好好檢討過吧 06/18 23:42
86F:→ onetwo01:德國隊不是呆呆的等死的球隊,他們會想出兩全其美的方式 06/18 23:43
87F:→ onetwo01:除非真的是經驗不夠或是水土不服,戰術出不來就另當別論 06/18 23:43
88F:推 harold0224:從小學支持德國到現在,又不是沒看過更爛的狀況。 06/18 23:46
89F:→ harold0224:今天這場,給德國一個教訓,算是便宜他們了。 06/18 23:46
90F:→ harold0224:等到越後面越是不能輸的時候,才拿到教訓,就是打包了 06/18 23:47
91F:推 onetwo01:這樣也算是讓他們知道自己的缺點在哪,其實德國隊的罩門 06/18 23:49
92F:→ onetwo01:每次都差不多,之前贏太多會讓他們忘掉這些問題.. 06/18 23:50
93F:推 e85e85:怎麼不去抓假摔的啊 06/19 02:04







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP