作者mete (米堤)
看板WorldCup
標題[討論] 德塞那個手球
時間Fri Jun 18 22:28:31 2010
我覺得那個後衛(Vidic?)根本是要婊裁判
一個常踢球的人根本不會在那種時候伸手 (除非他當過門將)
假如我沒記錯
那種惡性手球應該要判紅牌?
修文:查了一下,似乎沒有紅牌的空間
不過我還是覺得Vidic很故意就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.241.146
1F：推 greensjen:所以說裁判根本就是猶太人 06/18 22:29
2F：→ muse1102:那球根本是故意的,禁區犯規的話根本要給紅牌出場 06/18 22:29
3F：推 wavyqq:那球沒碰也不會近球 沒必要紅牌吧 06/18 22:30
4F：推 baggio717:可能是跟洋蔥頭學的吧! 06/18 22:31
5F：→ justice00s:的確要紅牌 尤其上半場過嚴弄掉一個 應該10打10 06/18 22:31
6F：推 mmalex:我也覺得應該要直接紅牌 太故意了... 06/18 22:31
7F：→ wildkidy:禁區內手球除非是明顯進球機會故意打掉，不然不會見紅 06/18 22:32
8F：→ wildkidy:那一球沒有明顯進球機會不會給紅 06/18 22:33
9F：→ sam731215:除非是必進球不然不可能給紅 06/18 22:34
10F：→ maydaychi:領先的球隊自表似乎不合常理 說不通 06/18 22:34
11F：→ muse1102:進球？那球就是在禁區犯規,一定要吹的比較嚴格阿 06/18 22:34
12F：→ sam731215:黃牌+點球還不夠嚴格?不然要怎樣叫嚴格，判死刑? 06/18 22:35
13F：→ muse1102:嚴格在哪？看看克洛斯鏟球就拿紅牌出場了 06/18 22:35
14F：→ wildkidy:禁區內的犯規會給的比較嚴謹，但是給不給牌不是看位置 06/18 22:36
15F：→ muse1102:而且依照裁判上半場尺度的話禁區手球也該拿紅牌的阿 06/18 22:36
16F：→ a41k621:原來在禁區故意手球不用嚴格給紅牌!!! 06/18 22:36
17F：→ sam731215:兩黃換一紅跟紅牌是不同概念.... 06/18 22:36
18F：推 violadepp:2張黃牌不是等於一張紅牌嗎？難道他是拿到1張紅牌加1張 06/18 22:36
19F：→ wildkidy:那是他累積二黃得來一紅的好嗎? 並沒有執法過當 06/18 22:37
20F：→ violadepp:黃牌嗎？ 06/18 22:37
21F：→ illumineNE:唉...德國球迷 > 塞爾球迷... 護航者偏多 06/18 22:37
22F：→ violadepp:賽後也有紀錄可以查到他到底怎麼變成紅牌的 06/18 22:38
23F：→ muse1102:誰不知道克洛斯兩黃換一紅,重點在於禁區犯規就要嚴格OK？ 06/18 22:38
24F：→ violadepp:連這種紅牌黃牌也..........很無言 06/18 22:38
25F：→ killualove:不管有無執法過當 Klose明知裁判給牌嚴 不應該挑戰裁判 06/18 22:38
26F：→ sam731215:我只能跟你說黃牌加點球已經是非常嚴格了 06/18 22:38
27F：→ wildkidy:禁區內手球除非是"明顯進球機會"故意打掉，不然不會見紅 06/18 22:39
28F：→ killualove:但是動不動就說人護航也很怪= = 是不能有不同意見嗎 06/18 22:39
29F：→ violadepp:前面不是已經說了有進球門機會就會給紅牌....... 06/18 22:39
30F：→ muse1102:禁區犯規就該嚴格一點阿,依照那裁判的尺度應該直接紅牌 06/18 22:39
31F：→ yyc2008:克勞斯下一場還能打嗎? 我真得懷疑那個裁判是不是猶太人種 06/18 22:39
32F：→ wildkidy:這跟其他張黃牌還有裁判的尺度沒有關係 ... 06/18 22:39
33F：→ sam731215:那球哪裡有進門機會，遠門柱半個人都沒有 06/18 22:40
34F：→ muse1102:這樣阿,克洛斯第一張黃牌拿的很勉強阿,真的跟尺度無關？ 06/18 22:40
35F：推 illumineNE:裁判只是把能判黃的都判了 但是不是紅就不會判紅 06/18 22:41
36F：→ TSbb:科科，卡恩迷進攻中 06/18 22:42
37F：→ ahsoo:那個手球還沒到給紅的地步...不給紅很正常 06/18 22:42
38F：→ a41k621:那KLOSE第一球就有給牌的地步嗎??? 06/18 22:43
39F：→ ahsoo:有很勉強嗎? 有踢球的人都知道那個動作可給可不給吧 06/18 22:43
40F：推 muse1102:喔,所以全世界有踢球的人都覺得那牌該給囉？ 06/18 22:44
41F：推 violadepp:可給可不給在己方球員與球迷眼中只有不給是對的 06/18 22:44
42F：→ violadepp:沒踢球的也會有人說那黃牌是應該給的......... 06/18 22:44
43F：→ muse1102:你以為全世界都只剩下球迷跟己方球員阿？ 06/18 22:44
44F：→ ahsoo:都說可給可不給了 就看裁判怎麼判 鬼叫你要做這動作 06/18 22:44
45F：推 wildkidy:不要再跟他爭了 = = 一直跳他都不累的 06/18 22:45
46F：→ muse1102:所以就看裁判判的尺度阿,依照他的尺度那手球應該給紅牌 06/18 22:45
47F：→ suleyman:什麼叫依照他的尺度...那球就不是紅啊... = =" 06/18 22:46
48F：→ sam731215:前面自己發文要冷靜，結果一直陷在裡面出不來 06/18 22:46
49F：→ wildkidy:他的尺度是怎樣? 禁區手球會傷人嗎? 背後剷人不會傷人嗎? 06/18 22:46
50F：→ muse1102:我可沒陷在裡面,我只是陳述觀點而已 06/18 22:47
51F：→ wildkidy:禁區內犯規從嚴，那籃下三秒的都判離場好了 ... 06/18 22:47
52F：→ suleyman:"用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會"才是紅 06/18 22:47
53F：→ muse1102:別人要反駁還是怎樣,那就是別人的事情囉！ 06/18 22:47
54F：→ muse1102:我的重點在裁判的尺度阿,誰不知道足球規則阿？ 06/18 22:48
55F：→ wildkidy:沒陷在裡面 = = 難道是我的電腦lag很兇看到重複推文殘像 06/18 22:49
56F：→ suleyman:背後鏟人判黃是裁判的尺度 就代表不是紅牌的要判紅牌? 06/18 22:49
57F：推 sam731215:我想你真的不知道足球規則 06/18 22:49
58F：噓 ahsoo:先噓跳針 06/18 22:50
59F：→ harold0224:樓上你自己沒跳針嗎？ 06/18 22:50
60F：推 muse1102:都說不是質疑規則,是質疑尺度OK？請大家冷靜 06/18 22:51
61F：推 wildkidy:我手上有一本足球規則，是我去考裁判時拿到的，可以借你 06/18 22:51
62F：→ ahsoo:我才推兩次...跳在哪裡? 06/18 22:51
63F：→ suleyman:...所以你認為裁判的尺度是不是紅牌要通通判紅牌就是了? 06/18 22:51
64F：推 claudius:這手球給黃牌+點球完全合理，請多充實相關知識 06/18 22:51
65F：→ muse1102:足球好歹我也看了要10年,你自己收著考裁判吧,要考到阿 06/18 22:52
66F：→ wildkidy:那一球手球絕對沒有判罰紅牌的"尺度" 06/18 22:52
67F：→ wildkidy:裁判證要借你看嗎?? 早就拿到了 06/18 22:52
68F：→ illumineNE:唉...muse會不會太堅持了 我尊重你 06/18 22:52
69F：推 sam731215:規則就是禁區手球除非破壞必進球，不然不可能紅牌 06/18 22:52
71F：→ sam731215:跟所謂尺度沒有關係，看10年.... 06/18 22:53
72F：→ muse1102:OK！我也尊重大家,觀點不一樣別爭了 06/18 22:53
73F：→ sam731215:根本是謬論何來觀點之說.... 06/18 22:54
74F：→ wildkidy:就算再比十年，這一球的"尺度"絕對沒有給紅的空間 06/18 22:54
75F：→ ckyLu:那球要判紅牌要引用哪條規則？並沒有明顯的進球機會阿？ 06/18 22:55
76F：→ sam731215:是根本不可能進球.... 06/18 22:55
※ 編輯: mete 來自: 59.112.241.146 (06/18 22:58)
77F：→ ckyLu:難道所有在禁區犯規就要自動升級嗎？那禁區假摔是不是也要給 06/18 22:56
78F：→ harold0224:這球怎樣依歸則，依尺度都不用給紅牌的。 06/18 22:56
79F：→ suleyman:不過說真的我很想知道他為啥要伸手...orz 06/18 22:56
80F：→ ckyLu:紅牌。 不是這樣子的吧。 06/18 22:57
81F：→ suleyman:要不是德國真的很衰那球沒進 這絕對是頭號戰犯了... 06/18 22:57
82F：→ wildkidy:是根本不可能碰到球，vidic平白送對方12碼還領黃太無智 06/18 22:57
83F：→ harold0224:頂多只能怪上下半場尺度不一樣嚴，不過這就是比賽。 06/18 22:58
84F：→ harold0224:所以，德國怪自己吧。 06/18 22:58
85F：推 sam731215:我也看球10年，真的很好奇我看的足球跟MUSE是不是同一種 06/18 22:59
86F：推 claudius:足球規則只有手球而破壞對方得分機會紅牌，決無禁區手球 06/18 22:59
87F：推 muse1102:我想只是觀點不一樣,BBS的奇妙之處就是一定要吵贏對方 06/18 23:00
88F：→ wildkidy:禁區內犯規就要罰下一人的話，我看各隊前鋒都打包好了 06/18 23:00
89F：→ illumineNE:免費升級黃牌變成紅牌 06/18 23:00
90F：→ claudius:紅牌。也沒有禁區犯規要判嚴一點的規定 06/18 23:00
91F：推 RaXePhOnZeRo:還觀點不同勒XD Vidic這球怎樣都給不到紅牌 06/18 23:01
92F：→ sam731215:你的問題在於你的觀點根本是一廂情願找裁判出氣 06/18 23:01
93F：→ RaXePhOnZeRo:絕對不是觀點問題 當然你要認為裁判根本有問題 06/18 23:01
94F：→ ckyLu:我不會特別覺得上下半場尺度差很多，給牌的基本都是背後鏟人 06/18 23:01
95F：→ RaXePhOnZeRo:那的確是你的觀點之爭問題 06/18 23:02
96F：→ ckyLu:下半場大多是身體碰撞比較多吧 很少出現身後出腳的犯規了 06/18 23:02
97F：→ askey:muse應該看看JokePtt發的文...絕對不是尺度或觀點問題 06/18 23:16
98F：→ grantlight:無限跳針無敵....最好這有必要給到紅牌...=.= 06/19 00:08
99F：→ grantlight:根本就是因為Klose已經被判下場,才覺得那球也要紅牌吧 06/19 00:09
100F：→ grantlight:我就不相信場上人數相同時,會覺得要給紅牌 06/19 00:11
101F：→ grantlight:都給黃牌加12碼了.....你還要裁判怎樣...... 06/19 00:11
102F：→ grantlight:德國輸完全只能怪自己錯失太多好機會了.... 06/19 00:12