作者Rhomboid (維尼)
看板WorldCup
標題Re: [問題] 這樣算不算越位?
時間Wed Jun 16 08:03:51 2010
昨天象牙海岸和葡萄牙有一個越位
球門 GK
∀ ∀
A B
∀ ∀
a C
ABC是象牙海岸 a是葡萄牙
C把球傳給B 傳球瞬間B沒有處在越位位置 AB都在往球門跑動
結果還是判了一個越位...請問是爲什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.38.18
1F：推 wildkidy:因為A處在越位位置而且有玩球的意圖 06/16 08:05
2F：推 realmd:簡單講，就是A有參與進攻 06/16 08:06
3F：推 schrei:A有獲得利益阿 06/16 08:07
4F：→ Rhomboid:球不是傳給A的時候也要判斷A有沒有獲得利益嗎？ 06/16 08:11
5F：推 Verloc:這樣想好了：是傳球到你手上「之前」，你站在哪裡 06/16 08:12
6F：→ Rhomboid:樓上，越位不是看踢出球的瞬間嗎 06/16 08:13
7F：→ Rhomboid:B在踢出球的瞬間並沒有處於越位位置(A有) 球又不是傳給A 06/16 08:14
8F：→ Verloc:不是「已經準備要傳」給你的時機 是大家往回跑時你站在哪 06/16 08:14
9F：→ Verloc:但是A早就先卡位了 你懂嗎? 不是等到球要傳給你了才判越位 06/16 08:15
10F：→ Verloc:你已經先卡在A位置 這就是越位了 06/16 08:16
11F：→ Verloc:不管你有沒有參與傳接球 你站的位置就是不能在對方後衛 06/16 08:16
12F：→ Verloc:沒關係 多看幾次球賽你就會懂了^^ 06/16 08:17
13F：推 howoldareu:v大說的是最基本的嗎？ 攻不能站在守的後面？ 06/16 08:21
14F：推 xacross:Verloc講錯了吧..在越位位置且有獲得利益之可能即可判越位 06/16 08:33
15F：推 ClubT:還是有例外啦...就是直接射門 06/16 08:36
16F：推 lifebobi:#1C5eGDuT，A如果不跑就沒事了 06/16 08:41
17F：→ Rhomboid:那篇的例三和例四不就是在說B接球沒有越位，A接球有越位? 06/16 08:49
18F：推 tevez0501:因為B把球漏給A 06/16 08:54
19F：→ tevez0501:A也同時跑動 裁判認定他有要進攻 06/16 08:55
20F：→ tevez0501:且處在越位位子上 06/16 08:55
21F：→ tevez0501:C在傳球一瞬間A已經處在越位位子上 即是越位 06/16 08:57
22F：→ Rhomboid:可是B沒有把球給A A只是往球門跑動而已 06/16 09:03
23F：→ tevez0501:B沒把球傳給A 那你可以不用看我推的第一行 06/16 09:04
24F：推 wildkidy:A只是往球門跑動而已 這不就是參與進攻的意圖? 06/16 09:47
25F：→ wildkidy:就算是在越位位置企圖影響防守球員也是越位 06/16 09:47