作者shevchenco (冬肥)
看板WorldCup
標題[討論] 看球?看戲?...不懂國際足總堅持的是什麼
時間Sun Nov 22 20:29:11 2009
亨利的手球爭議很大,即使再大,不可能也不應該重賽,我想這是很明確的事情了.
大陸有一篇報導,指稱裁判在無法判斷是否有手球的情況下,遵守有疑從無的原則,
因此進球有效的判罰不能說是完全沒有道理.當然,即使這樣也不能說明為何裁判
不以亨利本人的回答判定是否手球.然而,至少可以說明,這個吹判在檯面上是合理的.
結果現在壓力都集中在球員本人的身上,國際足總像以前一樣老調重談,不管增設
幾個裁判,都讓我難以理解,為什麼針對爭議進球不能使用錄像?NBA跟大聯盟也不
會一直盯著攝影機讓裁判改判,但重大爭議看錄像改判的例子不勝枚舉.
於是又出現那些論調,誤判是比賽的一部分,球球的歷史和傳統不容抹滅,
看錄像會影響裁判權威或比賽流程等等...如果比賽可能不公平,那維持上述這些
的意義在哪裡?
很多熱衷於賭球的人都知道,多少年來賭盤都存在一種很弔詭的現象,沒有任何人
有證據說世界盃會內賽及歐洲重大賽事或頂級球隊有作弊(這裡不討論曾降級的尤文)
,但是賭盤的精準度卻總是那麼驚人.當然,不賭球的人對這種陰謀論經常嗤之以鼻,
輸了大把鈔票的賭客則深信暗盤的存在.但確定的是,一個有理性的個人賭徒更願意
賭足球以外的比賽,而國際足總對於防弊的措施一直遠遠落後於現實,而且很緩慢.
大家還記得日韓世界盃的爭議嗎?更鮮明的畫面在義大利,大家還記得尤文跳樓的
佩索托嗎?他躺在擔架上的身影我永遠不會忘記.
所以,這是一場球,還是一場戲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.53.246
1F：→ awesomecheng:誤判是比賽的一部分 真的是食古不化的大爛論點... 11/23 10:21
2F：→ awesomecheng:明明現今科技可以避免 卻還是有一堆人不董因時制宜. 11/23 10:22
3F：推 JUVENTUS319:用錄象本來就是最近的事...就算是其他運動跟進的也不 11/23 11:33
4F：→ JUVENTUS319:多...棒球最近開始看錄象審判..網球也只是部分賽事使 11/23 11:34
5F：→ JUVENTUS319:用...足球還沒跟進也不能說她緩慢吧 11/23 11:35
6F：→ JUVENTUS319:而且足球傳統的改變一直都是最慢...很多不好的規則都 11/23 11:37
7F：→ JUVENTUS319:沒改 11/23 11:37
8F：推 RaXePhOnZeRo:棒球其實也只是極小部分 11/23 12:45
9F：→ RaXePhOnZeRo:而且怎麼用輔助 都不能傷及足球場上不停流動節奏 11/23 12:47
10F：→ RaXePhOnZeRo:這最主要的命脈 阻礙這個說穿了我都堅決反對 11/23 12:47
11F：推 takuma2:有興趣知道J大所說的不好的規則是什么 11/23 14:10
12F：推 jayelvalove:足球不能用手...實在是很不好(誤) 11/23 14:33
13F：推 freekicker7:作文100 論點0 11/23 16:26
14F：推 bigfur:但就算可以用影像判斷 爭議也不會少吧 網球不就是這樣嗎? 11/23 16:46
15F：→ badly2hk:明知改進的方法,而不去做,這叫做死不悔改,是罪過 11/23 22:45
16F：→ badly2hk:而罪過要維持下去,是因為既得利益者要操控賽果 11/23 22:46
17F：推 Aqery:我覺得裁判很麻煩，不能打不能罵又做不好，真不知道該怎麼辦 11/24 00:36
18F：推 awesomecheng:畢竟全場22人 要幾個裁判去盯全場實在很難~ 11/24 02:46
19F：推 wmouse:沒有記錯的話 網球球員要求使用錄影來改判有個次數限制 11/24 05:53
20F：→ wmouse:不過是一局幾次..或一盤可以挑戰幾次我忘了XD(之前看溫網) 11/24 05:53
21F：→ weibolin:mlb好像只有全壘打爭議才能看重播 11/24 11:00
22F：→ RaXePhOnZeRo:輔助絕對可以用 問題要怎麼讓比賽不至於走走停停 11/24 12:36
23F：→ RaXePhOnZeRo:別說套用棒球一樣打法也沒關係 那樣不是足球 11/24 12:37
24F：推 cses87254:網球也只有幾個大賽有鷹眼 足球涉及範圍這麼廣 11/24 20:42
25F：→ cses87254:想裝也不是件容易的事 還有就是什麼時候可用 11/24 20:42
26F：→ cses87254:不過我覺得最重要的還是流暢問題 11/24 20:43
27F：推 chheeo:這個問題真的很難解決!上帝之手已經不是一次兩次的事了!! 11/24 21:34
28F：推 Athletics:網球是要裝有鷹眼(錄像重播)的場地才能用 11/24 23:54
29F：→ Athletics:每個選手在一盤內基本上有挑戰三次失敗的機會 11/24 23:55
30F：推 JUVENTUS319:厄...有點口誤不是說不好...是說"大眾"的不好..例如 11/25 02:18
31F：→ JUVENTUS319:越位..球門..廣告等等...足球不像籃棒網球那樣迎合大 11/25 02:19
32F：→ JUVENTUS319:眾口味..要改一些既定規則就比較緩慢 11/25 02:20
33F：→ JUVENTUS319:足總有足總的道理...能不能接受就看人囉 11/25 02:22
34F：→ shevchenco:足球可能是涵蓋最多族群的運動,規則進步緩慢實在很詭異 11/25 04:50
35F：→ shevchenco:如果只是針對進球與十二碼判罰參考錄像,應該不至於影響 11/25 04:51
36F：→ shevchenco:比賽流程.因為這兩種情況本身就會讓比賽暫停了吧... 11/25 04:52
37F：→ shevchenco:我覺得已經不是能不能接受規則的問題,而是能不能接受 11/25 04:53
38F：→ shevchenco:看足球=看WWE的實況了... 11/25 04:53
39F：→ raphea:足球哪裡不迎合大眾口味…… 11/25 09:28
40F：推 JUVENTUS319:呵 我講的不一定對拉 提供一些看法罷了 11/25 09:30
41F：→ raphea:關於足球規則的討論，槍手板有篇轉錄文章寫得蠻好的，可以 11/25 09:35
43F：→ raphea:足球是全世界最風行的運動，迎不迎合大眾口味可想而知。 11/25 09:40
44F：推 takuma2: 最多人參與投入 11/25 14:04
45F：推 cses87254:台灣足球的成績很不合大眾口味倒是真的 XD 11/25 18:12
46F：推 apa9394:台灣有足球嗎? 11/25 18:34
47F：推 Aurelio:全世界都在關心亨利手球的時候 台灣人還在傳美國女大學生 11/25 21:41
48F：→ Aurelio:踢球拉人頭髮的影片 11/25 21:42
49F：推 apa9394:Aurelio你說的那些人 是台灣人 還是滯台灣人? 11/25 22:23
50F：→ shevchenco:不過除了3大聯賽,用資金規模來衡量的話,足球真的遠遠 11/26 00:09
51F：→ shevchenco:遜色於其他職業運動了,或許這也是規則得以停滯之因. 11/26 00:10
52F：→ shevchenco:總之,我覺得亨利王有些無辜... 11/26 00:11
53F：→ shevchenco:槍手版關於規則的那篇文真的寫的不賴說 11/26 00:12
54F：→ NHSC:只有三大聯賽可看?請問是哪三大? 11/26 02:54
55F：推 jayelvalove:用資金規模來看 籃球還不是只有美國砸大錢 11/26 03:56
56F：推 RaXePhOnZeRo:你確定你真的曉得歐洲足球到底花了多少錢來玩...? 11/26 09:25
57F：→ ybh:不用跟shevchenco認真 11/26 12:23
58F：→ freekicker7:我也很想問耶 每次看職業球隊富有排行榜 都是MLB NBA 11/26 14:52
59F：→ freekicker7:NFL在前面 是美國人在排名的關係嗎？ 11/26 14:53
60F：推 apa9394:那是真的 因為足球員的收入很多是靠廣告跟代言 總體來說 11/26 15:24
61F：→ apa9394:美國做的比較多 11/26 15:25
62F：→ shevchenco:嗯...還是希望足總多加油啊.當然,認真...就輸了 11/28 01:08