也許是前兩屆的戰績，所以義大利在這屆就一直不怎麼被看好。 在積分賽階段也許是處於非死亡之組中，加上對迦納後陷入一種混沌。 也許是進入淘汰賽後面對的都非熱門級的球隊，所以義大利並不怎麼被看好。 除了台灣球迷觀感如此，反映在國際賭盤上也是如此。 做為一個義大利隊的球迷，我也曾自問是不是因為迷的關係而過度評價義大利。 但在我心裡還是一直有一種聲音----我覺得義大利被低估了! 實力對於足球勝負雖是主要影響點，但亦不能忽略豬羊變色在足球競賽中的高出現率。 而此同時，我也相信球隊的各異球風中具有一種相剋關係。 簡單地說，我認為此屆德國隊的一貫踢法並未能有效剋制義大利的基本攻防戰術。 (所以我認為義大利之後要是碰上葡萄牙反而較碰上法國更不利，不過這已離題) 義大利的防守以嚴密著稱，對於對手的持球進擊慣例上多以兩人以上進行夾守。 且不同於其他球隊，義大利的後衛與守門員就彷彿星與月般。 門將作為最後防線絕不輕易出手，於是我們可以看到後衛如眾星拱月般扇衛著門將。 這樣做的好處是門將的體力受到存蓄，足夠應付萬一的狀況。 (這萬一譬如在對德之役布馮擋下德隊左翼的正射一球，所以義隊後衛真是偉大的工蟻) 另一方面，義大利的攻擊被評為沉悶。 球評或球迷認常為義大利的求勝手段卑劣，多靠對手防守上的失誤或烏龍來得分取勝。 這樣的評價部份真實，但同時我覺得亦要歸咎於過去義隊教練未能了解其球風需要。 亦即----出現孤影難支的箭頭是教練之過! 一方面或許因偏重中後場連鎖防禦，一方面也許是因為過去多採寡先鋒的陣勢。 導致費心織起的攻擊路徑若非遭對手輕易破壞，那麼就得靠奇跡或救世主降臨來維持。 好在近幾屆的義大利慢慢重視N箭頭攻路，配合默契十足的小組短傳產生新氣象。 無論是攻是防，義大利球員要打出上述的球風，最大的困境是體力的耗費。 而這樣的問題，在這屆的數次比賽中因為提升攻擊重視的比重而更形突顯。 到了下半場時球員體力下滑，以對德之役為例就可見好幾次打滑或接應上的失球。 所以進展到延長賽時，義大利於那30分鐘還能造數回有效攻勢真係意志力的展現。 我不是德國球迷，所以對於德國隊的比賽並未場場鎖定。 如果單就德義之戰來看，我覺得德國隊的對義的表現是遜於義大利隊。 整體來說是正規賽過急，而延長賽又傾於懈弛。 在攻擊上過於急射，如果要有效消耗義後衛體力，應當多增加持球時間。 到了下半場時，德隊球員在遠距離進行好幾次賭爛性質的長射更為不智。 那樣的長射是種賭博，要踢出能穿透體力消耗相對少之布馮的世界波並不容易。 在防守上我認為德國隊的表現值得讚許，利用義隊過急心態成功製造數次越位。 但是德國後衛相形遜色，門將出關次數過多突顯後衛自我犧牲心態不足。 相對於如月亮般的布馮，萊曼就如太陽，沒收多顆義隊角球除了耀眼還是耀眼。 但是這樣數次出動的門將，我只能說隊友也實在太不挺他。 德國PK勝率再怎麼高，好歹要為了延長賽的萬一或PK戰時替萊曼爭取保留體力。 越到下半場，義大利在小組進攻上出現越多次巧妙的側傳或後傳。 甚至還可以看到右傳中傳左或是由左傳中傳右，那如鳥群飛行般的美妙斜行推進。 反觀德國隊在面對嚴守時少回傳，任意進行長射而浪費掉攻擊機會。 而在進擊時偏重長吊使得前線隊友履遭夾死在左右翼邊線，不然就是中線失球。 除了對正規進球取勝的執著度消長，比賽也漸成11的1人對抗分散的11人之局面。 於是，女神將勝利許給了賽前評價低迷的一方.... 在看比賽的當下我也很緊張，因為兩隊的表現差異不大，德國確實有機會得分。 然我心裡在不斷吶喊----神啊!如此的義大利要是因為PK落敗而不能爭冠豈有天理。 我這篇文無意酸德國的落敗或是過度吹捧義大利的勝利~ 只是無論就比賽紀錄或是用感覺體會這整場球，很明顯地義隊總體表現皆稍勝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.185.115 ※ 編輯: poety 來自: 220.132.185.115 (07/05 10:06)