作者A6 (短ID真好)
看板WorkinChina
標題Fw: [新聞] 中山大學研究 「氣膠」傳播新冠病毒
時間Mon Jun 15 11:01:31 2020
防疫旅館關中央空調可以不用吵了
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UrdlKCm ]
作者: kons (kons) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中山大學研究 「氣膠」傳播新冠病毒
時間: Wed Jun 3 00:18:24 2020
1.媒體來源:
華視新聞
2.記者署名:
黃昱賦 陳信仁 雷雅 羅大偉 報導 / 高雄市
3.完整新聞標題:
中山大學研究 「氣膠」傳播新冠病毒
4.完整新聞內文:
懸浮在氣體中的懸浮微粒，
有一個正式的學術名稱「氣膠」，中山大學教授王家蓁最新跨
國研究證實，導致肺炎的新型冠狀病毒，能夠以非常細微的氣膠懸浮微粒，在空氣中傳播
，如果是無症狀患者，在不知道染病、並且沒有任何防護措施下，只需要一個輕輕呼氣，
就可能透過氣膠傳播病毒。
霧霾來襲，大量懸浮微粒讓空氣一片灰濛濛，其實在我們生活周遭，懸浮粒子一直以氣體
或液體的形式，存在空氣中，統稱來說，這些看不到的粒子，就叫做氣膠，中山大學最新
研究，新型冠狀病毒，能夠透過氣膠形式，在空氣中傳播。
中山大學氣膠科學研究中心主任王家蓁：「只是呼吸都會有一些很小的懸浮微粒，我們所
謂的氣膠產生出來，所以當一些無症狀的患者或者是感染初期，他不知道罹病的情況下，
他沒有任何的防護措施，那這個時候很多的病毒，就會隨著這些呼吸氣膠排放到環境當中
。」
一顆氣膠從8英尺的高度，降到地面需要12.4小時，而含有新型冠狀病毒的氣膠，甚至能在
空氣中存活至少16小時，因為相當微小，一旦被吸入到人體內，可能進入到人體肺部更深
處導致感染。
台灣感染症醫學會理事長黃立民：「不敢否認在某些特別情況下，說不定會有氣溶膠的產
生，可是它絕對不是造成感染主要的原因。」不過專家表示，以習慣戴口罩的台灣民情來
說，透過氣膠方式造成疫情大流行，可能性相當低，但是因為氣膠停留在空氣中時間長，
所以目前設定的社交距離1.5公尺，是否需要拉開新距離，也值得醫學界討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cts.com.tw/cts/general/202006/202006012002452.html
6.備註:
奇怪了，當初不是說氣溶膠傳染，是中共為了卸責掰出來的新名詞，
怎麼短短幾個月，變成專有學術名詞了？
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1581175208.A.4B4.html
--
至今我仍然深深相信，我是個
帥哥，不過是
量子力學定義中的
帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1591114708.A.330.html
1F：推 DarenR: 家蓁美 06/03 00:19
2F：噓 ruokcnn: 氣溶膠跟卸責有三小關係？ 06/03 00:20
你去問前幾個月新聞的專家啊，還有當時鄉民也這麼說
3F：→ muchu1983: 台灣也太慢了吧 還說can help... 06/03 00:21
4F：噓 sunsam: 武漢肺炎 06/03 00:21
5F：推 VirgilAeneid: 是那位台大名譽教授學養不足、但是顏色正確。 06/03 00:21
6F：噓 fg008kimo: 新冠三小 武漢肺炎就武漢肺炎 他媽媒體都被洗腦 06/03 00:22
中國人三小，支那賤畜就支那賤畜，新聞媒體都被洗腦。
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 06/03/2020 00:23:47
7F：噓 MXZR: 還在新冠肺炎 06/03 00:23
8F：噓 blueofstars: 支那武漢SARS基改愛滋肺癌 06/03 00:25
9F：噓 kenyun: 中國特色霧霾 別國很難想像呀 06/03 00:25
10F：噓 BBQ2591: 晚了中國一個世紀左右 06/03 00:30
11F：推 smonke: 本來就有氣溶膠(aerosol)這個名詞.不曉得誰鬼扯中共發明的 06/03 00:32
12F：→ a79111010: 都有人可以把UP主當中國用語了 你指望鄉民智商多高 06/03 00:33
13F：噓 ksxo: 中國研究 06/03 00:35
14F：→ christopherl: 外省學術圈都稱新冠肺炎。小孩要面試大學，千萬別 06/03 00:35
15F：→ christopherl: 講錯 06/03 00:36
16F：推 kurt1234: 中文的專有名詞有沒有定論了？ 06/03 00:42
17F：推 duriamon: 已知用火，氣膠或氣溶膠的英文是aerosol，醫學界老早就 06/03 00:47
18F：→ duriamon: 知道很多病毒可以靠aerosol的方式傳播，最簡單的例子就 06/03 00:47
19F：→ duriamon: 是流感。 06/03 00:47
21F：→ duriamon: 之前還有一票自稱公衞專家或醫生的智障說這是中共發明的 06/03 00:50
22F：→ duriamon: 名詞，真的是…呵呵！ 06/03 00:50
23F：噓 diyaworld: 又一個氣溶膠專家想要來當醫學專家 06/03 01:25
24F：推 duriamon: 看不懂英文的覺青氣噗噗喔！呵呵！ 06/03 01:27
25F：→ lumwhola: aerosol這個term都用多久了 06/03 01:41
26F：→ iampig951753: 不信的可以去看看sars淘大花園事件 06/03 03:08
27F：推 grandwar: 如果一篇研究就能解決問題，那早就一堆大師了，全部的論 06/03 06:31
28F：→ grandwar: 文都只要引用10根手指就能數的論文量就好 06/03 06:31
29F：→ grandwar: 垃圾論文就是看到一篇論文符合自己幻想就高潮亂引用，然 06/03 06:33
30F：→ grandwar: 後根本細節眉角在哪都沒看的 06/03 06:33
31F：推 duriamon: 某人什麼都不懂，嘴巴倒是挺厲害的，我看還是洗洗睡吧！ 06/03 07:05
32F：→ duriamon: 呵呵！ 06/03 07:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: A6 (101.87.103.189 中國), 06/15/2020 11:01:31
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/15/2020 11:02:38
34F：推 okokurpig: 屁孩有新名詞用了欸！「當我氣膠」 06/15 12:42
35F：噓 smallcar801: 官方專家說的是未證實，鄉民說的你就信？ 06/15 12:53
都上 SCIENCE 了 你認為SICENCE不可信就算了
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/15/2020 13:05:49
36F：噓 appledavid: 這篇不知道跟WIC有什麼關係？轉來比較像是取暖或是引 06/15 14:05
37F：→ appledavid: 戰的，如果放任這種文章，以後就不要怪一堆有心人擦邊 06/15 14:05
38F：→ appledavid: 球 XD 06/15 14:05
你為我是你囉 開頭不就講了防疫旅館的中央空調問題
真是什麼之心度什麼之腹來著
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/15/2020 14:22:24
39F：→ suzhou: 所以才不給開中央空調啊 只是單獨空調又很少 06/15 14:41
對阿 至少知道之後心情會好一點
40F：→ venni: 已關注推文狀況，別吵架。 06/15 14:42
41F：噓 ccha051: 鴿子封包終於到了？沒人在吵中央空調，你是在哈囉？ 06/16 03:45
你說得很好 不過標點符號用錯了
沒人再吵中央空調?你是在哈囉?
5月我至少看過3篇在抱怨空調 底下不乏推文說氣溶膠缺乏科學依據
現在我把科學依據貼果來 雖然不解決問題 但至少可以心情好一點
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/16/2020 04:09:06
42F：噓 ccha051: so？現在是6月...您那邊的時間真的比較呵呵... 06/16 11:04
可是 到六月了還是很多人不知道阿 認為氣溶膠沒有根據阿.. ㄎㄎ
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/16/2020 12:43:45