作者bravola (gogo)
看板WorkinChina
標題[討論] 請問諸位先進版友對這篇文章的看法?
時間Wed Jul 29 16:18:16 2009
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5043475.shtml
追回失落的黃金五年
【經濟日報╱社論】 2009.07.28 03:47 am
來訪的日本趨勢大師大前研一指出,五年前曾說台灣有機會,但因政府的蹉跎,如今只剩
下一年黃金時機。馬總統接見他時也特別強調,積極推動兩岸經濟合作架構協議(ECFA)
,不僅為了解決明年東協加一台灣被邊緣化的危機,更為了拓展大陸市場,追趕已失落的
黃金五年。
黃金五年之說,聽起來令人驚心動魄,好似已到千鈞一髮的關頭,稍一遷延即無死所。但
究竟從何算出五年這個黃金時期,可能唯有大師自知。因為兩岸經濟情勢瞬息萬變,尤其
對岸20餘年來大步向前,為全球創造最可觀的發展動力,每一個國家與企業都爭先恐後搶
搭這一列特快車;台灣身處大陸精華地區的最前沿,手握語言、文化等方面無人可以取代
的優勢;從台灣外移,受中上游產業哺育的加工出口業,在東南沿海又羽毛大豐,成為推
動大陸經濟高速成長的主要引擎,恰與台灣形成一個充滿競爭力的完整產業鏈,可推促台
灣更上層樓;我們大可斷言,過去20餘年,每一年都是台灣的黃金時機,又豈僅五年而已
。
但是否剩下這最後一年的黃金時機一旦錯失,台灣就如大前研一所說,再也沒有機會?這
倒一點也不用擔心,以兩岸60年來隔閡之深,以及雙方互補利益之強,只要一朝未能消除
隔閡充分合作,此利益就不會消失;而以台灣多方擁有的絕對優勢,這樣的利益在多少年
之內也非他人可以攫奪。只是每遷延一年,坐失的利益就一去不返,而每蹉跎一年,兩岸
經濟的差距就更縮小,而令台灣的優勢不斷褪色。儘管如此,當政權輪替猛然敲開李陳兩
前總統加於台灣的枷鎖,整個大陸忽然向台灣的企業與人民全面開放,閃耀於眼前的,正
是我們期盼已久的黃金時機。
不過這個時機恐怕並不如大前所斷言,是大陸經濟發展的第二個階段,更非香港、澳門與
廣東的所謂「三城記」最具競爭實力的局面。他認為,從2009年開始,大陸將進入以內需
為導向的新階段。這樣的看法顯然深受金融海嘯危機對岸以4兆人民幣強拉經濟成長率的
聲勢所懾。但我們不斷強調,後進國家追求經濟快速發展的不二法門,就是充分發揮廉價
勞動的優勢,藉加工出口向先進國家爭取巨大的工資差額。一旦失去此一法門,沒有任何
其他動力可以充分取代。
港澳與廣東這「三城記」之所以發展成今天的氣候,正拜加工出口法門之賜,如今為大陸
「騰籠換鳥」的冒進政策元氣大傷,早失當年之勇,豈足為患;而兩岸的和諧合作,正可
能是雪上加霜的致命打擊。珠三角成為加工出口基地,其實是借來的時間;蔣經國時代不
准直接三通,迫使企業與資金透過香港流向距離最近的廣東地區,陰錯陽差地剝奪了福建
的機會,也拉高了上下游隔海互補的成本。直航一年來的摸索、改善,加上福建地區長年
積累的後進優勢,台閩之間勢將見到快步追趕、跳躍增長的新形勢,將「三城記」遠遠拋
在後面。福建將因與台灣上游產業及行銷、設計、研發等方面的優勢充分結合,而快速彌
補20年的缺口;台灣則可利用語言、習俗完全相同的福建做為灘頭堡,向整個大陸全面發
展。
馬總統認為ECFA可讓台灣追趕已失落的黃金五年,但此說言之過早;兩岸全面走向自由市
場將是崎嶇漫長的道路,即使一個架構協議也非輕易可獲全民認同。最務實的做法,就是
設定特區,面對被指定「先行先試」的福建特區,儘快進行經濟合作實驗。且不說實驗成
果全面擴散,單單這一場大規模的實驗,就能追回不止五年。
【2009/07/28 經濟日報】@
http://udn.com/
=============================================================================
先發點題外話:
小弟目前在浙北一帶
坦白說看到這篇新聞的確讓我有往福建發展的傾向
(當然我對福建是完全不了解的,從來沒去過)
這幾年待在這裡確實看到浙北的迅速發展
寧波杭州的物價房價確實快跟台北一樣了
我們本身做的就是服務業
在這些地方投資投入的資金門檻已經很高很高了
不再是我們剛來的那樣
(再加上對台幣人民幣升值25%)
=============================================================================
接下來才是想跟大家討論的
(因為看到前幾篇大家的討論我有感而發)
想請教各位版友的有兩樣:
1.大家對海西經濟圈的發展樂觀嗎?
2.就整體來說大家看好ECFA嗎?
台灣跟這裡的沿海比較確實優勢大減,身為台灣人實在有點擔心!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.175.134.67
1F:→ nx3326:ECFA內容是啥都不知道很難評估,倒是今天 118.167.5.246 07/29 16:54
2F:推 keku:這邊臺幹回答這問題太大了 大家畢竟不是官員121.228.206.119 07/29 16:54
3F:→ nx3326:中經院有份評估報告出來,內容是看壞, 118.167.5.246 07/29 16:55
4F:→ nx3326:奇怪的是有評估報告,但我辜了半天還是找 118.167.5.246 07/29 16:56
5F:推 serialhon:我覺得要投資 先在當地待一陣子才好判斷 121.11.167.146 07/29 16:56
6F:→ nx3326:不到內容,不知道他們是以啥去評估的~ 118.167.5.246 07/29 16:56
7F:推 keku:不過同樣是中國文化圈 被取代的危機是很大的121.228.206.119 07/29 16:58
8F:→ bravola:個人參加過中經院幾場演講 61.175.134.67 07/29 17:19
9F:→ bravola:他的內容多帶政治立場,他的可信度我持保留 61.175.134.67 07/29 17:20
10F:→ bravola:的想法..不過政府是應該好好解釋 61.175.134.67 07/29 17:20
11F:→ bravola:就像大三通的利弊得失這些重大議題 61.175.134.67 07/29 17:21
12F:→ bravola:政府的分析在哪裡我們都看不到 61.175.134.67 07/29 17:21
13F:推 isaacc:石化業跟金融業不簽不談話,會死 116.227.79.86 07/29 17:38
14F:→ isaacc:但今天的新聞也說電子業簽了,就死了 116.227.79.86 07/29 17:38
15F:推 hsnupsc:海西不知道,河蟹倒是發展的不錯啊。 221.229.73.211 07/29 17:38
16F:→ isaacc:可是台灣現況,哪有理性討論的空間? 116.227.79.86 07/29 17:38
17F:→ isaacc:海西區談了一陣子,接下來也不知怎麼走 116.227.79.86 07/29 17:39
18F:→ isaacc:這個協定談的是雙向的特殊待遇,很敏感的 116.227.79.86 07/29 17:39
19F:推 keku:isaac大說得中肯 另外海西真的有得天獨厚121.228.206.119 07/29 17:46
20F:→ keku:bra大: 現在政府對大3通是抱持必開放的態度121.228.206.119 07/29 17:47
21F:→ keku:猜測因此可能沒什麼好分析的吧??121.228.206.119 07/29 17:47
22F:→ sagarain:我覺得海西沒搞頭 相對深圳珠海 218.20.54.104 07/29 21:36
23F:→ sagarain:深順利吸納香港資金(地理語言血緣接近) 218.20.54.104 07/29 21:37
24F:→ sagarain:珠海就沒能吸納澳門的資金發展 218.20.54.104 07/29 21:38
25F:→ sagarain:來看海西 隔一個台灣海峽 光到廈門 218.20.54.104 07/29 21:38
26F:→ sagarain:的時間就已經可以到廣州甚至上海等經濟 218.20.54.104 07/29 21:39
27F:→ sagarain:更發達的城市 廈門本身也沒有工業 218.20.54.104 07/29 21:39
28F:→ sagarain:那吸引的點在哪裡呢 去投資基礎建設也許 218.20.54.104 07/29 21:39
29F:→ sagarain:可以 但長遠呢 有需要養客人養那麼長嗎 218.20.54.104 07/29 21:40