※ 引述《Lgood (Life is Good)》之銘言： : 6. 推發文不得出現任何形式之廣告，其中以下任一項皆屬廣告： : (1) 個人Blog、Facebook粉絲專頁或個人專頁之連結。公眾人物不在此限。 : (2) 連結內含商業、買賣訊息，包括購買頁(連結)、商品名稱與價格等。 : (3) 請板友協助投票，或連結點擊率有助於特定人、特定團體之私益者。 : (4) 分享LINE貼圖名稱、圖片(#1Oq_VqJr (WomenTalk))。 : (5) 宗教或性向團體活動或相關徵人連結和圖片。 : (6) 板主認定為廣告者。 : 以上一篇 wayne62 所發的連結 : 其臉書連結不是應該算公眾人物嗎？ : 我記得很久以前蛋黃在判這種，都會看是不是公眾人物 : 如果是個人臉書或是個人（發文者）營利相關才算違規耶 : 現在是只要是FB 都中嗎 既然有人提了我就講一下吧 其實我一直覺得這個部落格跟臉書條款有點問題 首先，廣告文板規中的其他規定，已經把商業營利行為鎖得很死了 即使放眼整個ptt，相信女板都是限制很嚴的 這個狀況下，會再踩到部落格/臉書條款，我認為有80%以上都是無心且無傷大雅的。 第二，加上這個公眾人物但書，問題又更大了 何謂公眾人物、何謂私人，通常都沒什麼爭議 但偏偏有時候就會有這條線該劃在哪的問題 像此案例中 一個比較有名的粉絲專頁，能否算是公眾人物？ 以下為維基上的定義 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9C%BE%E4%BA%BA%E7%89%A9 我個人是覺得，雖然搜尋其專頁名可以找到幾則新聞 但與我認知中的「公眾人物」仍有差距 否則，一間上過某綜藝節目的餐廳，甚至買過業配的店家，是否都能算公眾人物？ 不久之前才在 #1Rn0Qiul (Women_Picket) 被判違規的推文 這個專頁也有近20萬的人氣，並沒有比wayne62貼的那個專頁低多少 單單「上過新聞」這件事，有使它與這個專頁產生什麼根本性的差異嗎？ 何況我們也知道，這年頭什麼新聞不能買。 再者，我也不太能理解為什麼獨厚「公眾人物」 許多公眾人物本來就是靠人氣來獲利的，如某些高人氣粉專、插畫家、網紅之流 板規不去限制這種行為； 而一些獲利微薄甚至沒有獲利、單純分享知識的文章 卻被板規所限制 這是我覺得比較奇怪的一點。 這條板規有其歷史淵源 當初是板友們投票決定的 具體票數在 #1MiwwGWx (WomenTalk) 主張禁止的票數，比當初選我作板主的票數多了快十倍…… 不過，既然現在時過境遷，或許重新討論其必要性也是選項之一 大概是這樣。 -- ~$ sudo make love -j4 Error: 女朋友.c: 沒有此一檔案或目錄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.201.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1540831524.A.D74.html ※ 編輯: lturtsamuel (1.169.201.192), 10/30/2018 01:12:55