作者thenorth (微微)
看板Women_Picket
標題[板務] 請問版主可以刪除檢舉文嗎？
時間Sun Mar 18 21:01:43 2018
之前版主刪除檢舉文的事情鬧上組務，最後不了了之，
事隔多時，板主已經換1/2，檢舉人也變成板主，
可是最近又發生板主刪除檢舉文的事情，
因此希望全部板主們能就此事再次表達意見，
究竟板主可不可以任意刪除檢舉文？
1.板主可以任意刪除已經結案的舊檢舉文或者
他認定不合格式尚未結案的檢舉文
2.板主可以刪除已經結案的舊檢舉文，
但是不可以刪除他認定不合格式尚未結案的檢舉文
3.板主不可以刪除已經結案的舊檢舉文，
但是可以刪除他認定不合格式尚未結案的檢舉文
4.無論是已經結案的舊檢舉文還是尚未結案不符格式的檢舉文，
板主都不可以刪除
個人覺得是4啦，
舊的檢舉文有存在的意義，
不符合格式尚未結案的檢舉文，板主應直接在下方推文表示不受理原因，
而不是直接刪文，畢竟板主有誤判的空間，隨便刪文只會有吃案的疑慮，
希望各個板主能就此表達意見，謝謝^^
#相關文章代碼：
1.板主刪除已經結案的舊檢舉文
#1Pv9J_R1 (L_TalkandCha)
#1PsUrtFG (Women_Picket)
#1Q0SCzl3 (Women_Picket)
2.板主刪除自認不合格式尚未結案的檢舉文
#1Qgfgi8_ (Women_Picket)
#1QgZ_Cx0 (Women_Picket)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1521378105.A.987.html
1F：推 mono5566: 的確不適當 03/18 21:02
2F：→ vicious666: 舊案的結果都沒出來呢？ 03/18 21:07
3F：推 a000000000: 有規定說不能刪嗎? 03/18 21:08
4F：→ a000000000: 想吃案就吃案=爽 03/18 21:09
5F：→ thenorth: 沒出來吧 還是有人可以更新一下資訊？ 03/18 21:13
6F：推 qazieru: 除了一個檢舉我真的誤會 其他就真的重複檢舉 03/18 21:20
7F：→ thenorth: Q板主有刪過其他檢舉文嗎？ 所以你是選3 ？ 03/18 21:22
8F：→ qazieru: 都是未判前刪除 03/18 21:23
9F：→ qazieru: 反正我是可以以後就不刪 本來刪只是想刪重複的版面清淨一 03/18 21:26
10F：→ thenorth: 那可以解釋一下 未結案跟結案的檢舉文有什麼不同嗎？ 03/18 21:26
11F：→ thenorth: 還是你現在當上板主已經不在意之前那件刪除檢舉文的事 03/18 21:26
12F：→ thenorth: 情了嗎 03/18 21:26
13F：→ qazieru: 下 有判的都沒刪過 03/18 21:26
14F：→ SnowAmy: 翻譯:只有我能刪別人都不行 董？ 03/18 21:49
15F：→ vicious666: 不一樣吧？他刪的可以追查是否都是無關判決的，之前的 03/18 21:55
16F：→ vicious666: 是已做好的判決無故被刪除，上組務時還被用個資的理由 03/18 21:55
17F：→ vicious666: 搪塞過去，最後小組吵一吵才發現根本不知道是哪個板主 03/18 21:55
18F：→ vicious666: 刪掉判決完可以做判例的文。 03/18 21:55
19F：→ thenorth: 所以666覺得刪除已結案的文章比較嚴重？未結案的文章刪 03/18 21:58
20F：→ thenorth: 除沒有關係？ 03/18 21:58
21F：→ vicious666: 他如果刪的是像：一文兩發這種操作錯誤，我覺得可以， 03/18 22:00
22F：→ vicious666: 看要在留存的檢舉文說一聲還怎樣。那他到底都刪了什麼 03/18 22:00
23F：→ vicious666: ，你看要不要去組務查或問其他板主。 03/18 22:00
24F：噓 mono5566: ㄧ文兩發那種根本就故意的.... APP沒辦法發匿名文 03/18 22:01
25F：→ vicious666: 我上面要說的是，上件案子的嚴重性不是只有「誤刪」本 03/18 22:02
26F：→ vicious666: 身的問題， 03/18 22:02
27F：→ vicious666: 是連誰刪、刪了啥，都不知道 03/18 22:02
28F：→ vicious666: 喔是喔@@ 但是板規好像也沒那類罰則？ 03/18 22:04
29F：→ thenorth: 可是這次Q板主刪的文沒有被D板主救回來之前也沒人知道 03/18 22:05
30F：→ thenorth: 原文為什麼被刪除啊 連是誰刪的也不知道 03/18 22:05
31F：→ thenorth: 就算是誤發也全部都留在板上不是比較好嗎 03/18 22:05
32F：噓 qazieru: 話說我好像本來就可以不用理妳 03/18 22:06
33F：→ vicious666: 但是「救回來了」所以查得到，可以叫他以後都別刪或要 03/18 22:07
34F：→ vicious666: 不要罰則。但是上件案子要比這個更重視才對，我不是在 03/18 22:07
35F：→ vicious666: 說他能刪沒問題，是我認為上個案子涉及的規模不太一樣 03/18 22:07
36F：→ vicious666: 。 03/18 22:07
37F：→ mono5566: 原文我只知道是板主刪的... 但是沒說是誰刪的 也沒說原 03/18 22:08
38F：→ mono5566: 因~ 03/18 22:08
39F：→ mono5566: 為了確認是不是板主，我還自刪一篇確認會不會留ID T.T 03/18 22:09
最近被刪除那篇是匿名檢舉
40F：噓 qazieru: 現在是一直打圈 問一下之前我刪的有人抗議吃案嗎? 03/18 22:09
41F：→ vicious666: 幸好沒有阿，你以後放著別刪就好了，你也省事。 03/18 22:09
42F：→ thenorth: 所以以後板主以後同一陣線 想刪未結案檢舉文就刪除 沒 03/18 22:09
43F：→ thenorth: 有人可以救了哦 03/18 22:09
44F：噓 qazieru: 我也說了既然不適當 那我以後也不會刪文 03/18 22:10
謝謝Q板主就尚未結案的檢舉文表示意見 「那我以後也不會刪文」
那請問已經結案的舊檢舉文
Q板主的意見是？可以刪？不可以刪？
45F：噓 qazieru: 所以妳現在想要的答案是什麼? 03/18 22:11
46F：→ vicious666: 你有發現上個案子就是同一陣線刪了已結案的嗎？目前進 03/18 22:11
47F：→ vicious666: 度就如你我看到的 03/18 22:11
48F：推 success0409: Q阿吉怎麼自爆成這樣啊……別說跟丹丹抗衡了，連呵 03/18 22:13
49F：→ success0409: 癢都沒感覺 03/18 22:13
50F：→ thenorth: 所以發現未來可能漏洞不能先防範 一定要等真的出現再來 03/18 22:14
51F：→ thenorth: 討論嗎= = 03/18 22:14
52F：推 BetaMeow: 現在當板主好像都是板眾欠他的一樣 03/18 22:16
53F：→ BetaMeow: 連什麼事妥當什麼事不妥都分不出來 只會說板規又沒寫(其 03/18 22:17
54F：→ BetaMeow: 實有寫) 女板真的不缺這種板主 03/18 22:17
55F：→ vicious666: 誰有這麼說不能討論==？我只是回應雪皇說的，我覺得上 03/18 22:19
56F：→ vicious666: 件案子較嚴重而已啊 03/18 22:19
因為在我心中舊檢舉文跟未結案檢舉文一樣重要，
所以才提出來討論，感謝666的發言提供不同意見
57F：噓 qazieru: 妳上篇講的本來就不是完全正確吧 03/18 22:19
58F：→ vicious666: 那女板缺哪種？講人妖是罵人妖怪、質疑的是像瘋狗亂咬 03/18 22:20
59F：→ vicious666: 這種板主嗎？ 03/18 22:20
60F：噓 qazieru: 除了被檢舉噓迴避 的那個 其他的本來還真沒什麼問題 03/18 22:21
問題是刪文有吃案疑慮
本文及推文已經詳述：
板主有誤判的空間、版主逕行刪文只有板主才能看到刪除原文
61F：推 BetaMeow: 我不知道為什麼每次批評q就要拉d出來救援欸? D維拉? 03/18 22:21
※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:29:33
62F：→ vicious666: 因為這個板少見的id突然這麼致力板務，我覺得很適合討 03/18 22:23
63F：→ vicious666: 論這個板需要怎樣的板主，你不覺得？ 03/18 22:23
64F：→ BetaMeow: 你覺得沒問題 那我們就來等上一篇檢舉會成立幾項 03/18 22:23
65F：噓 qazieru: OK啊 可以包含這篇 要出會有問題的只有一項而已 03/18 22:25
66F：→ BetaMeow: 我的常用id被退註了 這樣有沒有回答到你的問題 03/18 22:26
67F：→ BetaMeow: 我說的不妥也包含你上一篇板務的推文啦 你自己想像如果 03/18 22:28
68F：→ BetaMeow: D皇講了同樣的話 你會怎麼噴他 03/18 22:28
69F：→ vicious666: 所以你覺得不能dq一起講，要分派系這樣？ 03/18 22:28
70F：推 mono5566: 沒有最狂 只有更狂 03/18 22:29
71F：→ BetaMeow: 「8. 未經板主要求提出說明 <-好像我還真的可以自己招」 03/18 22:29
72F：→ thenorth: 因為終於摸到電腦可以在這邊發文啦XDD 不然周五就想發 03/18 22:30
73F：→ thenorth: 了 03/18 22:30
74F：→ BetaMeow: 這種話都敢講 d是愛引申人的話 你連板規都能引申 猛 03/18 22:30
75F：噓 qazieru: 所以刪文那個我不是回答了為什麼刪文 以後我也可以不刪? 03/18 22:30
那板主可以刪除舊的已經結案的檢舉文嗎？
我的問題你的回答是3嗎？？
76F：推 thalamus: 左手提出要求,右手直接說明(程序步驟直接省略) 03/18 22:31
※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:33:16
77F：噓 qazieru: 結案的要留證據 跟查是否累犯 當然該避免刪 03/18 22:34
78F：→ qazieru: 要刪當然要有讓人信服的原因 03/18 22:35
79F：→ qazieru: 話說現在其他兩位都不在 現在共識就是都不刪文 03/18 22:36
80F：噓 qazieru: 話說版主也可以問人話嗎? 03/18 22:41
請問現在共識是3位板主共識的意思嗎？
板務就是一起討論吧@@
Q板主就本件有問題就一併提出，一起討論
※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:47:12
81F：→ qazieru: 算了 好像也是問不到 03/18 22:44
82F：推 claymath: 果然不會讓人失望 03/19 08:14
83F：推 DenTisGirl: 認為都不要刪。如果有個資就另外申請鎖文，格式不符 03/19 13:10
84F：→ DenTisGirl: 就回應格式不符不予受理，然後案件標記「!」 03/19 13:10