作者success0409 (貢糖新衣)
看板Women_Picket
標題[板務] 建議編纂本板專用詞典
時間Sun Jan 14 05:17:09 2018
本板務文絕非鬧板，請看板務建議原由和設置優點
詞典設置原由：
本板文章
#1QMQoFd2 (Women_Picket)
丹板務在第一次推文時
解釋「人妖」詞義
（請注意本處詞義乃指文字本身意義，無關乎價值判斷，請勿混水摸魚）
應該不少板友大驚失色
因為丹板務說人妖是「罵人妖怪」
見丹板務言之鑿鑿
我本著實事求是的精神一訪教育部的網路辭典
為了避免疏漏，放大鏡用上了，只差沒叫出顯微鏡
但在教育部網路辭典，「人妖」該解釋欄位，也沒找到「罵人妖怪」之類的用法
然而丹板務信誓旦旦
在本文發出前皆未承認是自己回覆錯誤
基於丹板務常在板面誨人不倦
或許是學識淵博的丹板務在哪篇古籍找到了相關詞彙
儘管她目前尚未貼出該文獻
我們便姑且不說丹板務對該詞之用法「錯誤」
然丹板務的學問太過博大精深，國學造詣超越全台各大專院校的中文相關系所
因此本人特地申請編纂「女板專用詞典」
詞典內各個詞彙以丹板務的解釋為最終依歸
縱使和教育部認可之意思不同甚至衝突，亦是如此
本詞典可命名為「丹氏詞典」
此刻識得丹板務獨到的詞語見解
我終於知曉為何眾多板友常和丹板務意見相左
甚至在字詞解釋上多有紛爭
實在是丹板務本身對於詞彙的解釋
本來就與只會翻查教育部國語詞典的我們不同
詞典設置優點：
1.將本詞典置底於女板和女檢板，板友在發言時可以一覽「丹氏詞典」
確認自己認定的用詞是否和丹板務認知之意相同
若有不同，甚至為丹板務認定之貶義詞彙
自可避免使用，進而減少觸犯板規之況
2.本詞典亦可給予陪審團和其他板務甚至是繼任板務參考
如此能加速審案之速率，減輕裁量之負擔
以上好處，不可不謂女板之福
職故，本人斗膽敦請丹板務撥冗擔任主編
以自己意思寫下各個詞彙之「丹氏解析」
至於詞彙意思的出處和引用文獻，
基於丹板務鶴立雞群的學問，自不必附上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.145.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1515878231.A.87D.html
※ 編輯: success0409 (111.240.145.59), 01/14/2018 05:19:21
1F：推 cute320518: 好哦01/14 08:50
2F：推 rocfrank: 人妖應該是性別歧視用語 有貶意就是了01/14 11:15
3F：→ rocfrank: 人妖就是所謂的變性人或女裝癖者 這兩個社會文明到可接01/14 11:17
4F：→ rocfrank: 受 不可用來作性別上的人身攻擊01/14 11:17
5F：→ rocfrank: 你沒有禪修 不懂丹板主文字中的意境也是正常的01/14 11:19
6F：→ DenTisGirl: 人身攻擊字眼大全啊...請問 suc 大大，你偏愛的 qazie01/14 11:35
7F：→ DenTisGirl: ru 說的「彈出來」要不要編入？我看你似乎很淡定，似01/14 11:35
8F：→ DenTisGirl: 乎頗能接受。 qazieru 罵人的「人妖」對你來說不算人01/14 11:35
9F：→ DenTisGirl: 身攻擊(還特別找字典幫忙他，非常暖心)，那請問別人罵01/14 11:35
10F：→ DenTisGirl: qazieru「無恥」你會當人身攻擊嗎？想知道你的標準01/14 11:35
11F：→ DenTisGirl: 啊還有之前有人罵 qazieru 「屁孩」，板主群判無違規01/14 11:46
12F：→ DenTisGirl: ，q還上組務申訴後自刪，請問 suc 覺得「屁孩」算人身01/14 11:46
13F：→ DenTisGirl: 攻擊嗎？qazieru有找法院判例喔！「有貶意」就達標，01/14 11:46
14F：→ DenTisGirl: 請注意。01/14 11:46
15F：推 DenTisGirl: 注意是請你注意這些用語的相似性與判斷標準，01/14 11:48
16F：→ DenTisGirl: 不是請你注意哪些對qazieru有好處、哪些有壞處01/14 11:48
17F：推 mono5566: 你就承認人妖釋義錯誤就好，崩潰一大串幹嘛01/14 11:56
18F：→ DenTisGirl: 我覺得「人妖」就是有「像人的妖怪」的意思，01/14 12:03
謝謝妳這麼認同我
看來真的需要編纂「丹氏詞典」了
請其他三位板主協助這本對女板有重要意義的著作
19F：推 SnowAmy: 題外問一下 “無恥” 可以達標的話 那我可以發文了嗎？01/14 12:03
20F：→ SnowAmy: 預計會增加不少工作量 因為現在的標準比較嚴格...01/14 12:03
21F：→ DenTisGirl: 用再多傳統價值觀「違背常法」去判斷仍是一樣的 01/14 12:03
22F：→ DenTisGirl: @SnowAmy 之前早就有板主判違規了 = =01/14 12:04
23F：推 SnowAmy: 不是 我是說整體的 確實比較嚴格01/14 12:08
24F：→ SnowAmy: 至少以前我們是不會判的01/14 12:08
25F：→ DenTisGirl: @mono5566 就像即使我舉出再多證據，顯示某人常態性01/14 12:09
26F：→ DenTisGirl: 覺得自己是PTT站長或小組長，我也不會在證據之後加01/14 12:10
27F：→ DenTisGirl: 什麼精障加問號或是龍發堂加兩個問號之類的01/14 12:12
28F：→ DenTisGirl: @ SnowAmy 好謝謝，你可以去增加我們的工作量了01/14 12:13
29F：推 SnowAmy: 知道你們辛苦 我也怕被罵 Q.Q01/14 12:26
30F：→ SnowAmy: 算了 QQQQQQ (邊哭邊滾 嗚嗚嗚01/14 12:26
31F：推 mono5566: 只是請你承認自己對名詞解釋與政府、大眾不一樣....你01/14 12:26
32F：→ mono5566: 扯那一大串轉移焦點幹嘛@@ 傻眼欸01/14 12:26
真的，
而且我都已經說是「字詞的意思」
不是在探究該詞是否貶義
看她推文就知道她的文義理解是我不太能洞悉的
所以除了詞典
我也想再建議設立「丹氏文法書」
讓其他人能了解丹板務的語文使用規則
減少誤觸她認為違規的字句
33F：→ DenTisGirl: 為了幫 qazieru 脫罪也是極盡無內容的閒言閒語， 01/14 12:42
34F：→ DenTisGirl: 真的辛苦你了 @@ 01/14 12:42
35F：→ DenTisGirl: 我只是說， 01/14 12:42
36F：→ DenTisGirl: 如果要判斷「人身攻擊」是否達標， 01/14 12:42
37F：→ DenTisGirl: 不是查個字典就好 01/14 12:42
38F：→ DenTisGirl: (這樣很多其他被qazieru檢舉成功的人都會被無罪開釋， 01/14 12:42
39F：→ DenTisGirl: 你們肯定不開心) 01/14 12:42
40F：→ DenTisGirl: 不是找到法院判例就好 01/14 12:42
41F：→ DenTisGirl: (案件的情境不一定相同) 01/14 12:42
42F：噓 mono5566: 這一篇沒在說判例 可不可以不要一直離題 煩01/14 12:43
本文第七行就已經說「單純討論字詞意思」
早就料到會有這種情況了啦
一直說要幫誰脫罪
蛤？
我只是看到「人妖」新解而有本文建議
如同哪天我看到有人把「白痴」重新定義成「白色痴漢」
詢問該人為何有該類新義
會影響該詞是否屬於貶義的部份嗎
假使無涉，何來脫罪一說？
※ 編輯: success0409 (111.240.145.59), 01/14/2018 12:53:30
43F：推 DenTisGirl: 最簡單的方法是民粹式決定(看風向) 01/14 12:48
44F：推 DenTisGirl: 但我覺得應該要搭配既定標準來看：如果之前某案判下去 01/14 12:48
45F：推 DenTisGirl: 風向好+板主群認同，就應該相關案件的內容制定標準。 01/14 12:48
46F：推 DenTisGirl: 對於板規 15. , 我一向認為「以自己的社會言論力量去 01/14 12:48
47F：推 DenTisGirl: 否定他人身為人的基本認同、生為人的基本特質」就算是 01/14 12:48
48F：推 DenTisGirl: 人身攻擊，你們覺得那只是「開開玩笑」或「罵得有道理 01/14 12:48
49F：推 DenTisGirl: 」是你們的價值判斷，不代表沒有人身攻擊。 01/14 12:48
50F：推 DenTisGirl: 本篇不再回應，編字典可行，但我認為用板友想法去編即 01/14 12:48
51F：推 DenTisGirl: 可，不是一定只用板主的想法去討論。 01/14 12:48
52F：→ DenTisGirl: @mono5566 總之，有以社會力量去否定一人價值，我就當 01/14 12:49
53F：→ DenTisGirl: 人身攻擊，就這樣。 01/14 12:49
54F：→ DenTisGirl: 我以為mono「承認自己對名詞解釋與政府、大眾不一樣」 01/14 12:52
55F：→ DenTisGirl: 的「政府」是在講判例，「大眾」是在字典，原來都是在 01/14 12:52
56F：→ DenTisGirl: 講你自己嗎 抱歉抱歉 01/14 12:52
57F：噓 mono5566: 政府=國語字典，大眾麻～你可以去google看看妳的像人妖 01/14 13:03
58F：→ mono5566: 怪論有多少囉（笑 01/14 13:03
59F：→ success0409: 抗議本文標記，其餘三位板務皆未表達意見，憑什麼做 01/14 13:09
60F：→ success0409: 出結案標誌。又或者其他三位板務默認丹板務於本文推 01/14 13:09
61F：→ success0409: 文所言，認可編纂「丹氏詞典」，倘若如此，三日內未 01/14 13:09
62F：→ success0409: 有編纂動作，本人將上訴組務怠職。 01/14 13:09
63F：→ fuhu66: 蛋黃果然威武，結案全憑一人，好像其他板主不存在一樣 01/14 14:34
64F：→ fuhu66: 真的以為你說了算是不是? 01/14 14:35
65F：→ success0409: 而且本板本來就是從DenTisGirl自己喜好使用的文字字 01/14 17:57
66F：→ success0409: 義延伸出板務討論問題，竟然有帳號檢舉，真心覺得有 01/14 17:57
67F：→ success0409: 趣，怎麼不實名檢舉呀，嘻嘻 01/14 17:57
68F：推 vicious666: 真的是進入任期末期，歪理全開了呵呵，解釋怎麼定義成 01/15 09:22
69F：→ vicious666: 妖怪可以從板友到社會力量都怪進去 01/15 09:22
70F：推 fuhu66: 笑死，殫國文老斯又一新解 01/20 20:55