作者someLetters (麥當勞歡樂送)
看板Women_Picket
標題[板務] 關於 版規14 的母豬公豬判案
時間Thu Oct 26 10:57:12 2017
鑒於以下這個判決
推 chean1020: 一堆無腦仇女混進來專門拉低母豬教水準Zzzz智障公豬
推 ChenDao: 未達標準 敝人認為 這裡的公豬 指的是無腦仇女的人
那是否代表以後我只要推
一堆無腦仇男專門來女版拉低女性水準Zzzz智障母豬
這樣就可以避過14.a 14.b
這篇是在問關於版規14 雙重標準的板務文
這邊搞懂以後才好發揮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.44.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1508986635.A.90E.html
1F：推 ChenDao: 其實老實說 這很看狀況 因為不是一定出現「公\母豬」就是 10/26 11:25
2F：推 ChenDao: 14 也不是說一定是個人經驗就能讓你無限上綱 每個情況不 10/26 11:25
3F：推 ChenDao: 一樣 但是我們現任板主群的判案方法都是看前後文 包括內 10/26 11:25
4F：推 ChenDao: 文再決定的 使用者須知 這次的狀況是因為該系列文後來 10/26 11:25
5F：推 ChenDao: 爭論非常大 所以必須以此為狀況去考量 10/26 11:25
6F：推 ChenDao: 結論就是看情況考量 這種用字的東西 本來就很難完全拿一 10/26 11:27
7F：推 ChenDao: 個標準的尺在衡量因為狀況可以浮動非常巨大 但是若有疑 10/26 11:28
8F：推 ChenDao: 問為何此判決是如此板主群也會盡量給出一個結論 10/26 11:28
9F：推 a9zeros: 只要避免用這些詞彙即可 幹嘛故意挑戰底線讓板主難做人 10/26 11:36
10F：→ a9zeros: 每個人都喜歡嘗試踩線 被檢舉要抱怨一次 被水桶又再抱怨 10/26 11:38
11F：→ a9zeros: 一次一直申訴寄信 怎麼會有這麼多時間啊 10/26 11:38
什麼叫做讓版主難做
只是希望不要雙重標準很難嗎
今天我都避過使用這些詞彙，接著一個不知哪裡冒出來的人用了
結果還Safe，你不覺得很雙重標準嗎
那如果今天我學著他用，結果還被桶，是不是更不爽
我問這些只是為了避免造成使用者感受度不同的待遇好嗎
而且雙重標準一直都是女版這麼多人愛來玩的原因
SnowAmy、那個三小芸的雙重標準，不就是造成上次女版最燦爛的煙火的原因
12F：推 ChenDao: 這次的30人檢舉案 板主群是採用輪流審查的方式 每個板主 10/26 11:39
13F：推 ChenDao: 看一次 最後一起討論 10/26 11:39
那可以問一下有爭議的文章，你們的審判機制是怎樣嗎
比如之前台男就是健，為什麼可以檢舉三四次後，最後達標
為什麼兩個版主審判結果不一？
※ 編輯: someLetters (210.242.44.65), 10/26/2017 13:08:02
14F：推 claymath: 很棒 10/26 13:05
※ 編輯: someLetters (210.242.44.65), 10/26/2017 13:08:39
15F：推 vicious666: 你們的看狀況，給足了板主自己因人而採不同心證的充足 10/26 13:51
16F：→ vicious666: 空間，看來以後會不會被桶還要看自己得不得緣了？ 10/26 13:51
17F：→ vicious666: 我是覺得挺恐怖的啦，這個人攻擊言詞出盡無事，我不帶 10/26 13:55
18F：→ vicious666: 人身攻擊的推文會有板主來「勸導」我不要引戰 10/26 13:55
19F：→ ChenDao: Snowamy的雙重標準問題是因為板規14這種嗎？ 你確定要混 10/26 14:08
20F：→ ChenDao: 在一起講？ snowamy當初的雙重標準是因為男女差別待遇極 10/26 14:08
21F：→ ChenDao: 端 vicious666勸導板友不要誤踩板規是有什麼問題嗎。 現 10/26 14:08
22F：→ ChenDao: 在問題就是板主不希望是按照字來罰 而是在什麼情況下用這 10/26 14:08
23F：→ ChenDao: 個字才被罰 而板主群這樣做就是要增加板友討論時 更接近 10/26 14:08
24F：→ ChenDao: 真實心情的討論（例如不爽可以罵幹，只要不是針對人） 10/26 14:08
25F：→ ChenDao: 「台男就是健」這個問題只是當初板主還在交接狀態時 10/26 14:08
26F：→ ChenDao: 又有許多蹟案 所以溝通未協調好造成的一個小問題 後來 10/26 14:08
27F：→ ChenDao: 我跟h板主正式定下共識後才最終判達標這樣 10/26 14:08
28F：→ ChenDao: Vicious666如果你想說 板主會因為討厭/喜歡某個人進而選 10/26 14:12
29F：→ ChenDao: 擇選擇判或不判 那你無須擔心。但若你真的不服你可以每 10/26 14:12
30F：→ ChenDao: 個案件都往上申訴 如果真的這麼不信任板主的處理事情方 10/26 14:12
31F：→ ChenDao: 式那沒關係 讓我們的直屬上司steve1121來逐案監督 如果真 10/26 14:12
32F：→ ChenDao: 的不適任板主也會出現被警告拔職等狀況 10/26 14:12
33F：推 claymath: 說的那麼簡單 我上次申訴也沒看他對板主做處置 科科 10/26 14:15
34F：→ claymath: 得板主緣還是hen重要的 10/26 14:16
35F：→ ChenDao: 若板主真的不適任 肯定是會屢次出現判決不公或不對的狀況 10/26 14:29
36F：→ ChenDao: 小組長若多次認同 板主自然會有懲罰 你也不可能指望板主 10/26 14:29
37F：→ ChenDao: 錯一次就直接被拔吧.. 10/26 14:29
38F：推 thenorth: 14AB 版主認定未達標準的 有辦法上組務嗎？ 10/26 14:35
40F：推 thenorth: 還有在檢舉版版主認定達標就直接給水桶了嗎？還是要等 10/26 14:38
41F：→ thenorth: 水桶公告？怎麼好幾篇判定達標結果都沒有水桶公告 10/26 14:38
42F：→ jameshcm: 刪檢舉文這種妨礙司法的事情都可以被輕輕帶過，你說呢？ 10/26 14:39
43F：→ ChenDao: 因為現在有30人檢舉公告再處理 10/26 14:40
44F：→ ChenDao: 而且我已經準備先處理其他的公告了 10/26 14:40
45F：→ ChenDao: 至於30人 後天會確定最終結果 10/26 14:40
46F：→ jameshcm: 我知道你可能是好人，但其他人可能不是，你可能會很辛苦 10/26 14:40
47F：→ vicious666: 勸導沒問題，完全不照判例只從你們自己解釋才是會有問 10/26 14:44
48F：→ vicious666: 題，就像D板主在幹跟修幹間的掙扎，自己講到最後她選 10/26 14:44
49F：→ vicious666: 擇中離不回ㄏㄏ。改判再多也不會有懲處好不，不到雪皇 10/26 14:44
50F：→ vicious666: 好象的程度根本連警告都不會下，qaz被翻了幾次了也只 10/26 14:44
51F：→ vicious666: 換來一句「造成不便請見諒」 10/26 14:44
52F：推 claymath: 對啊 10/26 14:52
53F：→ claymath: 中離呵呵 10/26 14:52
54F：推 zyxwv0417: "一堆無腦仇男專門來女版拉低女性水準Zzzz智障母豬" 10/26 20:02
55F：→ zyxwv0417: 所以版主屁這麼多這句會不會被桶啦? 10/26 20:03
56F：→ zyxwv0417: 會<雙重標準 不會<大家解套囉 10/26 20:03
57F：推 talesr: 認為版主判決不公時 非當事人是無法上訴到組務的 10/27 01:17
58F：→ talesr: 就算發版務文和站內信給版主 版主不回也無妨 反正不會有事 10/27 01:20