※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言： : 墮胎權 : 擁槍權 : 多元性別 : 環境保護 : 少數族裔保護 : 社會福利 : 宗教自由 : 移民引進 : 健保補助 : 女性主義 : ................. : 我認識的美女臉友常分享左派進步議題 : 感覺上台灣美女意識形態都偏左派佔極大多數??? : 大家身邊感覺是如此嗎??? : 但我的一位男性朋友說台灣沒有真左派??? : 台灣女生只要看她擇偶選擇就知道骨仔裡還是個 : 右派眼中的傳統女性 : 傳統慕強上嫁擇偶要男生上進有擔當??? : 政治上也是無條件支持歐美以色列 : 不像歐美有些女性是真左派??? : 他說的是真的嗎???? 簡單地回答就是，他不懂，只是在亂講。 簡單地說明就是， 因為不存在那種在任何尺度上都是左派的真左派。 首先左跟右是一個光譜，很多人其實落在中間。 你很難界定這些人屬於左還是右。 而且中間的這個界線其實是一直在移動的。 例如在伊斯蘭教國家，主張讓女生不用頭巾遮臉就是極端左派了。 在美國這樣的主張對於多數右派的人都很正常，沒有人反對。 所以一個在伊斯蘭教國家極左派的人， 他的價值觀絲毫不改的放到美國甚至有可能變成極右派。 當這個國家極端的人把國家往一個極端扯， 就會有很多人因為沒改變而瞬間變成另一個極端。 那些被動出現的極端，很可能一輩子都覺得自己非常中間。 這裡的極端不完全是貶義， 有可能是極端的改進，當然也有可能是極端的崩壞， 算是一個中性詞，不帶批判的那種。 其次，所謂的人生課題其實是很複雜的， 兩個不偏激的人，很難在所有議題上抱持完全相同的價值觀。 搭配上述的，左右是光譜，而且中間值一直在移動。 很多人在不同議題的確會呈現忽左忽右的狀態。 就算是非常偏左的人，也會在少數的議題往中間靠，甚至偏右。 所以我們能合理化一切的忽左忽右嗎？ 其實也不能，這種事情只能個案討論。 有些人的確存在的雙標跟極致的利己主義。 這樣的人的確會為了自身的利益而選擇不同的立場。 而不是真正的左或右派。 但也存在一些人是真的有一套邏輯， 所以才在不同的議題呈現忽左忽右的狀態。 回到你的問題，果斷的說不存在真正的左派， 那就是不理解所謂的左右本來就不是一條明確的線。 並不是所有議題都踩在最極端的左才是真正的左派。 相反的，可以有邏輯的針對問題思考， 適度的調整位置的左派，才是有智慧的左派。 因為你要考慮現實可行性，也要考慮人性。 舉個例子來說，美國存在一些極端左派主張， 強姦犯可以說"我是心理女性"，我們就必須把他放到女子監獄。 結果有一些極端左派的法官真的這樣做了， 導致女子監獄有些女囚犯被侵犯，甚至懷孕。 有一些自認為左派的人也反對這種極端的左派， 那你能說這些反對極端左派的左派，不夠純血左嗎? 而且你最後那段，你朋友的論述也自我矛盾了。 一邊說台灣人無條件支持歐美不夠左。 另一邊又說歐美女性才是真左派。 實際上這世界上最左的就是歐美， 無條件支持歐美不就是一種左派的展現嗎? 他幾句話裡面就自我矛盾了， 所以單純在亂講而已。 我們現在會說歐洲跟美國這幾年有點右傾， 其實也是因為美國在整個世界裡面過度極端左派， 所以在往右拉回一點點的過程，看起來方向是往右。 但整體上他們踩的位置還是相對很左的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.100.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1774947822.A.0B4.html ※ 編輯: fifer (27.242.100.158 臺灣), 03/31/2026 17:08:40 我覺得不算假議題啦，只是容易被亂用。 像是賦稅制度，累進稅制怎麼調整就是左右的問題。 要稍微降低一點，讓企業更有競爭力，大家才能發大財， 還是要拉高一點，透過賦稅降低貧富差距。 通常這就算是一個左右的拉扯， 務實的來看，極端其實都是不可行的， 像美國有些州想把個人所得稅拉到零， 我就覺得不太妙。 但我們大概也不會羨慕那些把所得稅拉到50%的那種極左的州。 在左右的光譜上找一個相對適當的位置， 算是一個理性的政策討論， 但通常大家不太會理性討論這個話題就是了。 會講這個的，不是仇富到底，希望稅金拉到天花板。 就是厭左到底，希望窮人都該為自己負責，自生自滅就好。 ※ 編輯: fifer (27.242.100.158 臺灣), 03/31/2026 17:16:37