作者yokann (我怕練太壯)
看板WomenTalk
標題[新聞] 赫見老公硬碟有小三親密照 人妻偷檔案當
時間Tue Nov 11 07:15:05 2025
新聞標題:赫見老公硬碟有小三親密照 人妻偷檔案當證據還得賠錢
新聞內容:1名S姓人妻於結婚後在陳姓丈夫的外接硬碟內發現丈夫與1名李姓小三的親密互動照片,
元配以這些不倫照片當作證據狀告李女破壞她的婚姻;李女向陳男訴苦這事,陳男反告妻
子偷取電腦檔案並求償100萬元,台南地院刑、民庭分別判人妻3月徒刑(得易科罰金)、
並賠5萬元給丈夫。
但二審法院也認定陳男與李女兩人侵害S女的配偶權,判李女要賠給S女15萬元慰撫金定讞
。
陳男主張,他與S女於2007年初登記結婚,兩人婚姻維繫16年,仍於2023年初告吹。之前
他與妻子有幾年一起住在台灣北部地區,妻子趁他不注意之際、暗中拿到他所有的外接硬
碟,經由電腦讀取到硬碟內存有他與1名李姓女子的親密互動照片及李女的私密照。
S女把這些照片複製到隨身碟、當作證據,控告李女侵害配偶權。
陳男說,李女把這事告
訴他,他覺得隱私權遭妻子侵犯、擔心照片被妻子不當散布與利用,惶恐不安,提告向妻
子求償100萬元慰撫金。
S女辯稱,那外接硬碟是她與丈夫兩人共用,並非無故進入硬碟取得資料。
檢方訊時,陳男稱該硬碟只有他會使用,裡面有約20張李女私密照,他的相簿檔案都有加
密。南院民事法官指出,這些照片是陳男與李女的私密照,並無意公開,即使陳男同意妻
子共同使用硬碟,也難以認定S女可在未經丈夫同意下,複製取得上述照片;況且S女也未
舉證證明那硬碟是夫妻兩人共用的事實。
法官認為,
S女暗中取得陳男與李女的私密照,是故意侵害陳男的隱私權,陳男受有精神
上痛苦;但考量陳男與李女確侵害S女的配偶權、陳男與S女已離婚,S女此舉對陳男的侵
害程度與雙方身分、經濟等條件,認定陳男求償百萬元過高,判陳男可獲賠的慰撫金為5
萬元適當,這部分可上訴。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5241443
心得:小三要賠給元配15萬,元配再賠給前夫5萬,
不過有趣的是這個案例如果不暗中複製的話,到底要如何取得私密照證據?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.49.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1762816508.A.34B.html
1F:推 VoV : 妨害電腦使用罪 23.158.200.213 11/11 07:55
2F:→ webster1112 : 通姦除罪化 就民事賠償金額大小問題 118.168.60.16 11/11 12:33
3F:→ webster1112 : 婚後財產分配好 不要被掃地出門 一 118.168.60.16 11/11 12:34
4F:→ webster1112 : 無所有的 其實法官判的都小錢 不值 118.168.60.16 11/11 12:34
5F:→ webster1112 : 得 上法院累人 律師協議即可 118.168.60.16 11/11 12:35
6F:→ webster1112 : 這案 三方律師費超過賠償 118.168.60.16 11/11 12:37
7F:→ webster1112 : 人妻判三個月 國庫賺9萬 118.168.60.16 11/11 12:38
8F:→ edith01 : 好像不太對,之前有一個新聞是是妻 27.51.96.26 11/12 00:40
9F:→ edith01 : 子看到丈夫的line有外遇對話之類的 27.51.96.26 11/12 00:40
10F:→ edith01 : ,然後她翻拍取得證據,雖然也被丈 27.51.96.26 11/12 00:40
11F:→ edith01 : 夫提告隱私權,但法官判丈夫敗訴的 27.51.96.26 11/12 00:40
12F:→ edith01 : 樣子 27.51.96.26 11/12 00:40