※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : 朋友之間吃飯互請很正常， : 朋友之間認識對方家人也正常。 : 但兩者結合在一起好像就複雜？？ : 問 : （先說我真的不是要計較討人情 : 但非常好奇一般人怎麼想？） : 1.如果我請對方吃飯，但對方家人也在，例如對方小孩家人，我也順便請了，例如每人10 : 00共五人，加我六千。最後我結帳六千， : 請問此時對方欠我人情，算一千還是五千？ : （因對方說，我不要把請她家人的算在她身上，與她無關，我應該去找他們討） : 2 如果對方邀約我跟她家人一起吃飯，也是同樣共六人六千，對方結帳。這時候我欠的人 : 情怎麼算？ : （對方說，我欠她六千，因為這是為我辦的飯局，不然她不會帶家人吃這麼好。 : ） : 3.案例一的變形 : 兩人一起吃飯，吃完她說好吃希望我多點兩份，讓她帶回家跟家人分享， : 這又算誰的頭上（？） 因為你沒說清楚,我假設前提是同一個人出現1,2,3的狀況,因為如果是不同人,觀念不同很正常 依前提,如果我想幹這個人(不論男女),那麼這點小錢真的是piece of cake,多加一個零我可能才會稍微認真想下 如果我不想幹這個人,但他能提供情緒價值(是的,好咖的酒肉朋友有時候比女友難找),我也不會太在意就是了 如果只是普通朋友,既不給我幹,也沒有特殊的情緒價值,那麼就是雙標仔,這朋友根本沒甚麼好交的 : 4.開車出游，車資怎麼算比例？ : 例如出遊不遠的北海岸兩日遊， : 對方出車，但講到出遊費用，對方主張，若有吃飯及住宿應該我全出， : 因為她出車，不能只看幾百的油資，還有平時保養車位等等的隱藏支出。 : 再者，如果我去租車，一天也要兩三千，所以她的付出等值於三千，可抵銷吃飯住宿的分 : 攤。 : 我則主張，車子就算不出遊她平日也在使用，不能把雜費列入計算。且一般群體出遊我聽 : 說也是油資分攤而已，頂多一人就幾百。 前半部分答案跟上面一樣,如果我想幹他,或者他能提供情緒價值,除非多一個零,否則這些我都不會計較 如果就是個不能幹也不提供情緒價值的普通朋友.他出車又出人的話,我認為便宜的很 因為以租金3000等級的車來說,一個司機光包車八小時就要五千以上,過夜更驚人 但如果單出車,兩人輪流開,那我覺得他的算法合理,車子出不出遊,平日用不用不關我的事,市場行情3000,他就值3000 如果我出車,誰跟我說只分攤油資,那麼我認為這個人的白目程度跟上面那個雙標的傢伙差不多,屬於不值得論交的等級 我不知道出遊只分攤油資合理的邏輯是哪看來的? 建議去車板問,就知道為甚麼我說這樣白目了 : 最後無共識。 : 想問問大局，江湖上一般都怎麼看待這些往來，人情怎麼做，可以不傷和氣？不討論性別 : 的前提下。 : 我希望能夠自己不內傷，又能雙方皆大歡喜的圓滑手段，有嗎？ 雙方都很會算的前提下,單就講錢硬碰硬,數字一算大家心裡都門清,沒甚麼圓滑手段可用,只是看誰更會凹,凹的漂不漂亮而已,出錢多的一定內傷! 不過還是有解就是了! 你可以再引入一個像我這樣,身家夠,而且對這批出遊的人中的某人或者某幾人,有體液交流的企圖,那麼他會願意出這些錢的~ 但我是覺得兩邊半斤八兩,一個雙標一個白目,意外的還挺搭的就是了,呵呵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1757111333.A.A76.html 那要看全程你開是對方堅持還是你自己愛開? 如果是對方堅持不開車要你當司機,這樣就去算那台車包車價格與租車的價差,這就是司機價格 但這樣的話,司機就得負車損的風險,就是說這次出遊如果有紅單或者車損,一概由司機負責 那是你交了不上道的朋友,我能說什麼呢~ 簡單說,普通人的時間都不值錢,所以很少人有時間有價的觀念,更少人會去細分風險跟責任的關係. 大多把風險,時間價值,友誼稀哩呼嚕混在一起做撒尿牛丸,直到情緒臨界點大爆走 事實上這也是符合一般人的社交方式,只是你特別發文問,那當然是釐清各種成本後說正解 不然就是憑感覺/偏見在各說各話而已! ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 09/06/2025 09:10:03