簡單講， 你整個論點最大的問題， 就是主張原本財產持有人， 依照他三觀所做的分配， 一定是現實中普世觀點正確無誤。 依照你的主張， 充分體現尊重原財產持有人的意志， 這點沒有問題。 但是要做到「現實中普世觀點的正確無誤」， 你的主張跟你所不喜歡的現象， 一樣偏狹跟片面。 所以呢，年輕人就是年輕人， 不僅歷練不夠，還蝦子摸象。 摸到大象腿， 就認為大象是柱子一樣的生物。 ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : 現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 : 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 : 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 : 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 : 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足 : 那可能台灣有很多這一類的例子 : 比如單身、或無子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足 : 便有權力來跟配偶要求分遺產，即使生前已經立下遺囑，要全數給配偶也沒用 : 也就是即使手足之間，生前不曾來往或協助，但在死後，卻有權力要求分配遺產 : 因為這樣，台灣有很多類似的官司糾紛 : 那可能也因為如此，現在台灣遺囑協會在提案 : https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2 : 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利 : 大家覺得這提案如何呢?? : 我覺得是應該廢除，因為有的手足其實比外人還不如 : 外人搞不好還會對你關心一下，手足搞不好對你是毫無情分 : 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子..... : 其實如果兄弟姊妹感情好自然是沒差，自然遺囑會提到 : 那萬一手足間沒敢求來往，甚至交惡，那即使寫明遺囑不要留給手足 : 遺囑寫了也是白寫，因為沒用 : 希望在我有生之年，這法案可以快點通過修改 : 讓大家可以把錢留給自己最關心的人 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 世事一場大夢，人生幾度新涼。夜來風葉已鳴廊，看取眉頭鬢上。 酒賤常愁客少，月明多被雲妨。中秋誰與共孤光，把盞淒然北望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.239.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1746405400.A.588.html 你這種回應，應該是連我的文意都沒看懂吧？！ ※ 編輯: damm (36.232.95.195 臺灣), 05/05/2025 12:51:59