作者jfw616 (jj)
看板WomenTalk
標題Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
時間Sun Sep 15 13:32:42 2024
這就是很有趣的地方
我就問大家
大家出社會後還會跟爸媽拿錢嗎？
花爸媽的錢可以嗎？
法律只是道德最低標準而已
爸爸不拿錢出來養小孩可以嗎？
當然可以呀
爸爸沒錢
怎麼養小孩？
沒看之前新聞報3萬養5個小孩的
一堆鄉民怎麼罵
死者為大
那沒死的呢
當然
我自己是主張現在拿爸媽錢也沒關係
畢竟以後死了也是你的
真搞不懂為何一堆人很在意生前拿爸媽錢
死後拿就沒關係這種奇葩觀念
錢就是要拿來花的
等死了再拿來花
真不懂在想什麼
對了
標題其實也有問題
原原po媽跟她兄弟姐妹
都已各自成家
家其實沒有散
是你自以為跟人家是家人
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言：
: 原Po的案例無論從法律上或情理上，贊成爺爺遺產分配的那方人完全站不住腳。
: 很多人主張「誰的財產就尊重誰的遺願」，好像這就是尚方寶劍，但實際運作上完全不
是
: 一、家庭是經濟共同體，不是誰的財產想怎樣分就怎樣分
: 家庭是個經濟共同體，如果誰的財產就遵照誰的意願，那爸爸不拿錢出來養小孩可以嗎
?
: 而且這些例子中，不只法律，在情理層面，社會輿論也是認同「家庭作為經濟共同體，
成
: 就因為死者為大? 華人社會就是忌諱談死亡，搞到最後有這種奇怪的大絕。還好法律沒
群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.211.126.225 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1726378364.A.3A8.html
2F：→ watermore : 有sense的父母本來就會透過每年贈與114.25.175.105 09/15 13:53
3F：→ watermore : 免稅額來規劃遺產，但會這樣做的是114.25.175.105 09/15 13:53
4F：→ watermore : 少之又少阿114.25.175.105 09/15 13:53
5F：推 watermore : jfw大可以把這資訊跟父母講，然後每114.25.175.105 09/15 13:55
6F：→ watermore : 年主動跟他們要錢，要好要滿114.25.175.105 09/15 13:55
7F：推 wen12305 : 我和我老婆每年共贈與488萬給我女兒36.230.93.81 09/15 15:25
8F：→ wen12305 : ，沒意外會持續到我們死為止36.230.93.81 09/15 15:25
9F：推 david850914 : 華人文化就垃圾 101.12.158.44 09/15 16:08
10F：→ beneficiary : 其實很多老人很在意死前拿錢的，人 223.137.42.178 09/15 18:46
11F：→ beneficiary : 老了很容易對錢沒有安全感223.137.42.178 09/15 18:46
12F：推 guaiacol : 一個名目一個嘴臉 老人家的錢財人家 27.51.80.24 09/15 18:50
13F：→ guaiacol : 也分好了 妖魔鬼怪見怪不怪 27.51.80.24 09/15 18:50
14F：→ cashko : 很多老人怕死前分好沒人理他118.167.158.130 09/15 19:06
※ 編輯: jfw616 (113.211.139.105 馬來西亞), 09/15/2024 19:35:53
15F：→ kitten631 : 生前拿光了就沒人孝順了 218.161.19.19 09/15 20:22
16F：推 tony1768 : 嗯，拿最多的越敢說要輪流照顧然後 223.136.25.125 09/15 21:20
17F：→ tony1768 : 房產土地錢在拿去補自己搞出來的洞 223.136.25.125 09/15 21:20
18F：推 Easonc0125 : 說的對，是你自以為是家人 49.159.180.148 09/15 21:32
19F：→ ejnfu : 爸媽死前需要養老和錢傍身增加安全 24.4.208.165 09/15 23:01
20F：→ ejnfu : 感，跟死後拿遺產完全兩回事 24.4.208.165 09/15 23:01