作者yha (春天來了)
看板WomenTalk
標題Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
時間Sat Sep 14 21:18:26 2024
硬要說特留份積極正向面
那就是以前重男輕女的時代
用公權力制度強迫社會往＂男女平等＂方向前進
跟著漢武帝的推恩令一樣
侵害財產處分權有當局的一些陽謀
撫養父母的義務來自他們以前撫養了子女
要跟遺產掛勾的話，那沒遺產可分的人
是不是就可以直接燒了？
現在那來財產家族共享制，不要亂發明
錢是父母的，他生前還不是高興給誰都可以？
死了反倒是不行？事實就是他們的意願被強姦了
父母硬要平分財產就很難做到累代資本累積
這是毫無必要的 錢就該留給有出息的那一個人
其他人加減救濟一下 也算有情有義了
自古分家產都是流血流淚，皇家還直接拿刀殺人
現在制度有特留份想拿就拿 不必客氣
但是事實就是強劫了死掉的父母
不要佔了便宜還裝高尚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1726319908.A.378.html
1F：→ pu101234 : 家庭共同體的關係是可以觀察到的， 42.73.162.251 09/14 22:20
2F：→ pu101234 : 法律賦予你對家人有些權利義務關係 42.73.162.251 09/14 22:20
3F：→ pu101234 : ，你並不是完全自由的。包含父母對 42.73.162.251 09/14 22:20
4F：→ pu101234 : 子女遺棄罪、子女對父母遺棄罪、特 42.73.162.251 09/14 22:20
5F：→ pu101234 : 留分..等，法律一路認證這些帶狀的 42.73.162.251 09/14 22:20
6F：→ pu101234 : 權利義務交錯關係、社會習慣。你前 42.73.162.251 09/14 22:20
7F：→ pu101234 : 面被法律保護得好好的，後面就說法 42.73.162.251 09/14 22:20
8F：→ pu101234 : 律在強姦你? 42.73.162.251 09/14 22:20
9F：→ pu101234 : 你真的想，就該生前轉移財產。但你 42.73.162.251 09/14 22:21
10F：→ pu101234 : 想做得絕，就不要怕人家也認清你並 42.73.162.251 09/14 22:21
11F：→ pu101234 : 對你改變態度。原po爺爺把女兒當外 42.73.162.251 09/14 22:21
12F：→ pu101234 : 姓人，又想要女兒像照顧家人那樣照 42.73.162.251 09/14 22:21
13F：→ pu101234 : 顧他，這既要又要還知道隱瞞對方的 42.73.162.251 09/14 22:21
14F：→ pu101234 : 狡猾樣，說得過去？ 42.73.162.251 09/14 22:21
15F：推 denhhy : 拿不拿得到財產，不可能爺爺死后才 180.217.19.143 09/14 22:25
16F：→ denhhy : 知道，平常早就心裏有數，難道大家 180.217.19.143 09/14 22:25
17F：→ denhhy : 爸媽家裏房子要給哪個小孩，你們會 180.217.19.143 09/14 22:25
18F：→ denhhy : 心裏沒數？ 180.217.19.143 09/14 22:25
19F：→ pu101234 : 越親近的人有時候能做出來的事情超 42.73.162.251 09/14 22:34
20F：→ pu101234 : 出你想像。就像很多人以為了解自己 42.73.162.251 09/14 22:34
21F：→ pu101234 : 的兄弟姊妹，但實際等到你打官司時 42.73.162.251 09/14 22:34
22F：→ pu101234 : 你才會真正認識他們。這稀奇嗎？真 42.73.162.251 09/14 22:34
23F：→ pu101234 : 是別天真了。我身邊就有這種驚嚇的 42.73.162.251 09/14 22:34
24F：→ pu101234 : 例子，所以看到原PO的案例我完全理 42.73.162.251 09/14 22:34
25F：→ pu101234 : 解。 42.73.162.251 09/14 22:34
26F：噓 michiechan : 自助餐夾起來 223.137.165.74 09/14 22:37
27F：→ pu101234 : 最會被傷害的人，就是這種對父母還 42.73.162.251 09/14 22:37
28F：→ pu101234 : 懷有著無遐信賴的人。那是想都沒想 42.73.162.251 09/14 22:37
29F：→ pu101234 : 到的晴天霹靂，偏偏這種案子應該是 42.73.162.251 09/14 22:38
30F：→ pu101234 : 不少喔。 42.73.162.251 09/14 22:38
31F：→ yha : 假設錢是爺爺挑磚頭賺來的 那請問他 36.229.5.129 09/14 22:44
32F：→ yha : 在曬太陽挑磚時候家族誰去幫他了？ 36.229.5.129 09/14 22:44
33F：→ yha : 不勞而獲人人都喜歡，不用那麼多 36.229.5.129 09/14 22:44
34F：→ yha : 話來妝點，想拿就拿 36.229.5.129 09/14 22:44
35F：→ yha : 前人種樹後人乘涼 每個人都想乘涼 36.229.5.129 09/14 22:45
36F：→ yha : 想要錢就去爭 就別裝可憐了 36.229.5.129 09/14 22:45
37F：噓 ooooooxxxxxx: 笑死 有種生前分分 看沒分到的會 114.137.69.160 09/14 22:47
38F：→ ooooooxxxxxx: 不會給你顧病床 114.137.69.160 09/14 22:47
39F：→ yha : 不少人也明講了 來照顧就是為了錢 36.229.5.129 09/14 22:48
40F：→ yha : 父母明講沒錢就不會來了 所以那個 36.229.5.129 09/14 22:48
41F：→ yha : 照顧也是有目的的 不要講得那麼偉大 36.229.5.129 09/14 22:48
42F：→ yha : 看護一天2800，還比較專業 36.229.5.129 09/14 22:49
43F：→ mmm5455 : 不就是2800也不想付159.196.132.249 09/14 22:54
44F：噓 pu101234 : 少來了。你就解釋一個為什麼爺爺不 42.73.162.251 09/14 22:57
45F：→ pu101234 : 在生前對女兒說「你是外姓人，遺產 42.73.162.251 09/14 22:57
46F：→ pu101234 : 不會分你」，這算是重大事項吧，對 42.73.162.251 09/14 22:57
47F：→ pu101234 : 家人瞞什麼？女兒要是不照顧你你可 42.73.162.251 09/14 22:57
48F：→ pu101234 : 以告她不孝，到法庭上算她每個月該 42.73.162.251 09/14 22:57
49F：→ pu101234 : 付你多少啊。但你想要的貼心小棉襖 42.73.162.251 09/14 22:57
50F：→ pu101234 : ，情感上的東西就真的沒有了。所以 42.73.162.251 09/14 22:57
51F：→ pu101234 : 才用騙的，承認很難嗎。 42.73.162.251 09/14 22:57
52F：→ pu101234 : 講一堆理由和假設還臆測對方也沒那 42.73.162.251 09/14 23:06
53F：→ pu101234 : 麼高尚....我就問一句，到底是誰先 42.73.162.251 09/14 23:06
54F：→ pu101234 : 耍賤招？為什麼要對家人這樣做？ 42.73.162.251 09/14 23:06
55F：推 denhhy : 為何需要跟女兒解釋遺產怎分？ 36.231.0.213 09/14 23:15
56F：噓 veneer : 生前講清楚有那麼難？124.155.190.131 09/14 23:18
57F：→ veneer : 認定女兒沒錢就不會照顧124.155.190.131 09/14 23:18
58F：→ veneer : 所以就用騙的124.155.190.131 09/14 23:18
59F：→ veneer : 到底是誰把誰想得更不堪？124.155.190.131 09/14 23:18
60F：→ veneer : 在法律上 違反善良風俗的契約會被判124.155.190.131 09/14 23:20
61F：→ veneer : 定為無效 以這個案例來看124.155.190.131 09/14 23:20
62F：→ veneer : 就是父親生前做錯事情124.155.190.131 09/14 23:20
63F：→ veneer : 被法律在其往生後打臉罷了124.155.190.131 09/14 23:20
64F：推 wdcefv : 女兒在父母死前，先欺騙父母自己不 42.71.26.191 09/14 23:21
65F：→ wdcefv : 要爭遺產，讓父母安心離世。 42.71.26.191 09/14 23:21
66F：→ wdcefv : 然後再跟兄弟爭產。把雙面欺騙發揮 42.71.26.191 09/14 23:22
67F：→ wdcefv : 到極致。 42.71.26.191 09/14 23:22
68F：→ pu101234 : 樓上邏輯？爺爺連遺產一個字都沒提 42.73.162.251 09/14 23:27
69F：→ pu101234 : 到，請問女兒是何時表態你說的這些 42.73.162.251 09/14 23:27
70F：→ pu101234 : 東西啊。你幻想的？ 42.73.162.251 09/14 23:27
71F：推 wdcefv : P大，你誤會我的意思，我是給父母尚 42.71.26.191 09/14 23:32
72F：→ wdcefv : 在的女兒建議，不是說當事人 42.71.26.191 09/14 23:32
73F：推 denhhy : 不過說真的一般現金都是大家一起分 180.217.19.143 09/14 23:34
74F：→ denhhy : 一分，不動產就很少在分給女兒的， 180.217.19.143 09/14 23:34
75F：→ denhhy : 這牽攝到家族傳承的問題 180.217.19.143 09/14 23:34
76F：→ pu101234 : 喔你是反諷啊。我以為呢想說原po哪 42.73.162.251 09/14 23:35
77F：→ pu101234 : 有那樣.. 42.73.162.251 09/14 23:35
78F：→ pu101234 : 回w大。我看懂了 42.73.162.251 09/14 23:35
79F：→ pu101234 : 回73樓，我們家也是這樣，完全一樣 42.73.162.251 09/14 23:37
80F：→ pu101234 : 。但不同的是，那現金只是舅舅口頭 42.73.162.251 09/14 23:37
81F：→ pu101234 : 承諾會給，十幾年了也沒給哈哈。 42.73.162.251 09/14 23:37
82F：推 wdcefv : 回d大，我們家只有不動產，而且女 42.71.26.191 09/14 23:41
83F：→ wdcefv : 兒也有投資入股。 42.71.26.191 09/14 23:41
84F：噓 eric0730 : 瞎扯什麼東西，不想給特留分就是生 111.250.3.53 09/14 23:47
85F：→ eric0730 : 前轉移，覺得特留分不合理就去修法 111.250.3.53 09/14 23:47
86F：→ eric0730 : ，在那邊鬼扯一堆完全沒道理不合邏 111.250.3.53 09/14 23:47
87F：→ eric0730 : 輯的東西 111.250.3.53 09/14 23:47
88F：噓 lastchristma: 確實像你這樣爽到當然不用管別人 27.240.192.121 09/14 23:56
89F：→ yha : 歹勢 養父母 還幫他們還錢 哪來那 36.229.5.129 09/15 00:04
90F：→ yha : 麼香的遺產 錢都自己賺的 只是反 36.229.5.129 09/15 00:04
91F：→ yha : 對特留份這種違反個人意願的惡法 36.229.5.129 09/15 00:04
92F：噓 q4690744 : 特留份該拿就拿，不爽就去連署修法 101.10.6.39 09/15 01:34
93F：→ q4690744 : 啊？該啥該 101.10.6.39 09/15 01:34
94F：噓 Treeflaw : 你家如果遺產一樣這樣搞沒你的份， 114.137.88.69 09/15 03:47
95F：→ Treeflaw : 看你還會不會在那邊講惡法，笑死人 114.137.88.69 09/15 03:47
96F：噓 stopdog : 你被排除在財產分配之外看你會不會 101.8.40.42 09/15 05:28
97F：→ stopdog : 雙標，法律你說了算喔 101.8.40.42 09/15 05:28
98F：噓 maye : 父母負債的應該更能理解啊！怎麼還182.234.117.101 09/15 05:40
99F：→ maye : 會認為父母想給誰就給誰？今天遺囑182.234.117.101 09/15 05:40
100F：→ maye : 是還有遺產，那換成留債呢？遺囑希182.234.117.101 09/15 05:40
101F：→ maye : 望子女代還，當債務掉到自己頭上時182.234.117.101 09/15 05:40
102F：→ maye : ，那些口口聲聲說尊重遺囑的人這時182.234.117.101 09/15 05:40
103F：→ maye : 是否仍同樣尊重遺囑？還是跟我們一182.234.117.101 09/15 05:40
104F：→ maye : 樣搬出法律，要求限定繼承，或拋棄182.234.117.101 09/15 05:40
105F：→ maye : 繼承？就是因為是一家人不管怎樣都182.234.117.101 09/15 05:40
106F：→ maye : 會互相影響，除非有虐待事實，不然182.234.117.101 09/15 05:40
107F：→ maye : 最低限度就是給個特留份。182.234.117.101 09/15 05:40
108F：推 wishfisher : 某樓就是標準的既得利益者 立場換了223.139.112.101 09/15 06:44
109F：→ wishfisher : 想法就會換 支持原po去爭特留分 那223.139.112.101 09/15 06:44
110F：→ wishfisher : 一定是你的 阿公想要好處全拿是是妄223.139.112.101 09/15 06:44
111F：→ wishfisher : 想 同理 你想要得到你應得的權利又223.139.112.101 09/15 06:44
112F：→ wishfisher : 想要其他親戚不223.139.112.101 09/15 06:44
113F：→ wishfisher : 碎嘴也是妄想223.139.112.101 09/15 06:46
114F：噓 roc1110 : 奇怪，台灣人是不是有很多人看不懂 101.12.158.20 09/15 07:31
115F：→ roc1110 : 民法，明明特留份規定的清清楚楚， 101.12.158.20 09/15 07:31
116F：→ roc1110 : 還拿著清朝的法律來談，真是笑死人 101.12.158.20 09/15 07:31
117F：→ roc1110 : 了 101.12.158.20 09/15 07:32
118F：推 nightop : 這篇原po就沒說你不能原法律保障你122.121.188.212 09/15 09:20
119F：→ nightop : 自己啊122.121.188.212 09/15 09:20
120F：→ nightop : 只是不要假掰的認為這麼做了覺得自122.121.188.212 09/15 09:20
121F：→ nightop : 己沒得罪任何人啊122.121.188.212 09/15 09:20
122F：噓 fatfatjohn : 現代人還是要自己準備好退休金，我 114.39.108.66 09/15 10:28
123F：→ fatfatjohn : 爸媽說了他們自行負責，退休金花完 114.39.108.66 09/15 10:28
124F：→ fatfatjohn : 就把房子賣給我換錢 114.39.108.66 09/15 10:28
125F：噓 b25459870 : 請去爭取修改法律啊 笑死 49.216.190.16 09/15 13:08
126F：噓 pukate : 既得利益者的嘴臉 118.168.30.138 09/15 13:58
127F：噓 cashko : 我以為法律是要以社會公平正義為重118.167.158.130 09/15 14:05
128F：→ cashko : ，原來是要以個人意願為重喔，那一118.167.158.130 09/15 14:05
129F：→ cashko : 堆個人意願不要繳稅要三妻四妾的大118.167.158.130 09/15 14:05
130F：→ cashko : 概也覺得現行法是惡法，支持去選立118.167.158.130 09/15 14:05
131F：→ cashko : 委修法118.167.158.130 09/15 14:05
132F：→ sirloin : 老子才不管你意願不意願，你把我生 61.231.160.240 09/15 14:35
133F：→ sirloin : 下來就該給我特留分，不爽就給我跳 61.231.160.240 09/15 14:35
134F：→ sirloin : 太平洋不用遵守憲法 61.231.160.240 09/15 14:35
135F：→ yha : 不是有身分就一定有繼承權 彌補特留 36.225.20.229 09/15 14:43
136F：→ yha : 分的問題 民法還是列舉了一些剝奪繼 36.225.20.229 09/15 14:43
137F：→ yha : 承權的條例 要對抗特留分這種惡法 36.225.20.229 09/15 14:43
138F：→ yha : 還是有點方法的 36.225.20.229 09/15 14:43
139F：→ yha : 生前贈與 保險轉移 演個戲 哭哭啼 36.225.20.229 09/15 14:45
140F：→ yha : 啼錄影說某人多不孝都不來探視 不想 36.225.20.229 09/15 14:45
141F：→ yha : 留半毛錢給他 36.225.20.229 09/15 14:45
142F：→ yha : 特留分有它的意義，彌補一些問題， 36.225.20.229 09/15 14:50
143F：→ yha : 但是也帶來一些問題。假設一個人吸 36.225.20.229 09/15 14:50
144F：→ yha : 毒賭博胡搞瞎搞，給再多錢都敗光， 36.225.20.229 09/15 14:50
145F：→ yha : 父母不想給他，也會有問題，你們只 36.225.20.229 09/15 14:50
146F：→ yha : 往重男輕女想，世界上情況很多，特 36.225.20.229 09/15 14:50
147F：→ yha : 留分本來就不完美，除了剝奪個人對 36.225.20.229 09/15 14:50
148F：→ yha : 財產的自由處分權，還可能拆散大企 36.225.20.229 09/15 14:50
149F：→ yha : 業，妨礙國家的發展。 36.225.20.229 09/15 14:50
150F：噓 roc1110 : 樓上說是不是書要再念通透一些，哭 101.12.158.20 09/15 16:26
151F：→ roc1110 : 哭啼啼就可以剝奪繼承權？都不用具 101.12.158.20 09/15 16:26
152F：→ roc1110 : 體實證嗎？當法官白癡喔？還有什麼 101.12.158.20 09/15 16:26
153F：→ roc1110 : 叫阻礙國家經濟發展？私權爭執本來 101.12.158.20 09/15 16:26
154F：→ roc1110 : 也需尊重法律規定，是沒聽過民法嗎 101.12.158.20 09/15 16:26
155F：→ roc1110 : ？依你看法，不如把民法廢一廢，就 101.12.158.20 09/15 16:26
156F：→ roc1110 : 更尊重私人意願，也更促進國家發展 101.12.158.20 09/15 16:26
157F：→ roc1110 : 喔！ 101.12.158.20 09/15 16:26
158F：噓 beneficiary : 只想跟原波聲明一件事：大清亡了 223.137.42.178 09/15 18:31
159F：噓 cashko : 剝奪繼承權沒那麼簡單118.167.158.130 09/15 19:10
160F：→ nctufish : 以前的人認為嫁妝就是遺產的分派，150.116.172.118 09/16 06:54
161F：→ nctufish : 民法1173條也是這樣認定150.116.172.118 09/16 06:54
162F：推 lakb24 : 希望父母親負債的，妳上面各位也會 42.74.62.34 09/16 10:09
163F：→ lakb24 : 這麼積極爭取繼承權耶 42.74.62.34 09/16 10:09