https://www.coolloud.org.tw/node/98042 以巴衝突的假新聞與認知作戰（一）：人肉盾牌 2023年10月7日，哈瑪斯對以色列發動了阿克薩洪水行動，哈瑪斯武裝力量「卡桑旅」戰士 突破加薩走廊周圍的封鎖圍籬，襲擊了以色列南部的軍事據點與城鎮，攻擊範圍涵蓋住宅地 區，以及一個名為「NOVA」的電子音樂祭，使部分以色列平民也淪為犧牲者。 根據以色列政府先前公佈的傷亡數字，這場行動共造成1,400人死亡、240人被俘虜。為了還 擊哈瑪斯，以色列封鎖了加薩走廊，禁止食物、電力與燃料進入，並對這個住著超過230萬 名巴勒斯坦人民的狹長地區展開連日轟炸。自10月7日至12月12日，以色列對加薩的攻擊已 經殺害至少18,415人，其中包括7,729名兒童與5,153名女性，此外並有超過5萬人受傷。 以色列在加薩殺害的巴勒斯坦人民數量，已經違反國際人道法的比例原則，卻很少有媒體提 出「為什麼以色列可以持續殺害巴勒斯坦人民？」這樣一個合理且基本的問題。部分台灣媒 體持續引述以色列軍隊官方說詞，將以色列的攻擊行動描述為「清剿」哈瑪斯、打擊「恐怖 據點」，甚至當以色列出動坦克包圍加薩的希法醫院，並向1,000多位醫療人員、700多名病 患（其中100名是病危患者），以及數千名避難者的醫院發射實彈時，仍不乏有新聞報導對 以色列官方宣傳照單全收，妄稱這是一場「鎖定式打擊」，無視以色列的行為已經違反《日 內瓦第四公約》第18條：「凡為照顧傷者、病者、弱者及產婦而組織之民用醫院，在任何環 境下，不得為攻擊之目標」之規定，屬於嚴重的戰爭罪行。 媒體淪為以色列當局的傳聲筒，傳播虛假敘事，協助其掩蓋種族滅絕巴勒斯坦人民的犯行， 上述並非單一案例。自10月7日以來，以色列先後指控哈瑪斯使用「人肉盾牌」，在平民地 區及醫院底下建設地下隧道，並聲稱哈瑪斯在10月7日阿克薩洪水行動中「大規模強暴女性 」 ，包括英語及台灣主流媒體，時常未經查證就直接引用以色列編造的假新聞，然而這些 敘事皆與國際人權組織的監察與調查報告結果相左，或是被獨立媒體甚至是以色列國內報導 揭露相關指控根本缺乏證據。 人權團體：哈瑪斯使用「人肉盾牌」的指控未經證實 11月，包括巴勒斯坦人權中心等三個人權團體向國際刑事法庭（ICC）興訟，指控以色列對 巴勒斯坦人民實施種族隔離及種族滅絕。人權團體指控以色列的攻擊行動已經殺害了11,000 人，其中三分之二是女性與兒童。以色列軍隊以哈瑪斯利用平民作為「人肉盾牌」作為辯護 ，而哈瑪斯則對這些指控矢口否認。 根據國際紅十字會對於「人肉盾牌」的定義：「國際人道主義法中用來敘述『將平民置於軍 事目標之前，目的是以其平民身份遏阻攻擊』的行為。」媒體中類似於「哈瑪斯把醫院與平 民當成人肉盾牌」這樣的報導標題不可勝數，但是這些指控通常是根據以色列軍隊或官員的 說法，例如：以色列總理納坦雅胡告訴美國總統拜登「哈瑪斯躲在平民身後」，或是《以色 列時報》（Times pf Israel）引述以色列陸軍發言人丹尼爾・哈加里（Daniel Hagari）的 發言，聲稱「人肉盾牌」是哈瑪斯恐怖行動的關鍵，但無論是納坦雅胡或者哈加里，都沒有 進一步提出具體證據證明其指控。 人肉盾牌的非戰鬥人員也有權利受到保護，但是如果人肉盾牌喪生，責任將被歸咎於使用人 肉盾牌的一方，而不是殺死他們的那一方。 國際人道法限制軍隊作戰必須符合區分原則及比例原則。區分原則要求軍隊攻擊只能針對敵 人，並盡可能減少平民傷亡，即便這麼做可能會令軍隊面臨更大的風險；比例原則要求軍隊 權衡每次攻擊獲得的軍事價值與所導致的平民傷亡。比例原則也要求軍隊必須證明敵方軍事 資產的存在，以及附加的生命損失與因為攻擊行動所獲得的軍事優勢成正比。 劍橋大學國際法與國際憲法研究系主任馬克・韋勒（Marc Weller）認為，以色列向加薩北 部110萬人發出疏散令，將加薩北部及所有居民視為合法攻擊目標，這樣不分青紅皂白的無 差別攻擊，已經違反區分原則與比例原則。「為了攻擊一棟建築物而要求居民撤離這或許合 理，但是因為你要轟炸所有的東西，因此要求100萬人全部撤離，這就不合理了。」韋勒認 為，以色列藉由疏散令規避了自己履行區分原則與保護平民的義務。 心得： 一次戰爭同時揭下以色列與美國的假面具 接下來就看巴勒斯坦能不能趁這個機會建國了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.147.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1702730396.A.646.html