作者wangrg (孤身不寂寞)
看板WomenTalk
標題Re: [難過] 我不支持通過代孕
時間Sat Nov 11 10:17:38 2023
分享個視角
曾經參加過一場飯局,飯局中有位人生『過於通透』的教授
當大家聊到兩性關係,這位教授提出比較毀三觀的觀點
教授反對性產業合法化
因為如果滿大街的共享單車,誰還想去買腳踏車?
教授也不贊成代理孕母合法化
同樣因為,如果不透過相對有門檻的婚姻架構,輕易就可以達成傳宗接代目的
以後誰還大費周章結婚,進而家庭組織穩固社會結構?推動經濟發展?
雖然這論點過於赤裸裸戳人,但一時半刻無法找到反駁之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1699669060.A.469.html
1F：→ yaokut : 所以性產業合法的地方，不存在一對111.251.214.140 11/11 10:34
2F：→ yaokut : 一交往/結婚？111.251.214.140 11/11 10:34
10多年前沒共享之前,捷安特要用搶的,還要等一個多月
3F：推 blue1234 : 婚姻板不是有另外一半對作愛不甚熱 211.74.11.29 11/11 10:36
4F：→ blue1234 : 衷，對有性需求的那個往往被鼓勵出 211.74.11.29 11/11 10:37
5F：→ blue1234 : 來買春 211.74.11.29 11/11 10:37
6F：推 pogopin : 這個人的論點很可笑 223.137.253.54 11/11 10:39
7F：推 Nemophila : 原來代理孕母可以影響到解決少子化 180.217.196.0 11/11 10:55
8F：→ Nemophila : 問題那麼多 180.217.196.0 11/11 10:55
9F：→ yaokut : 真的是答非所問 @@a111.251.214.140 11/11 11:03
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 11/11/2023 11:12:00
10F：推 anshley : 不懂就算給你幾個月幾年，你是打算 223.141.79.63 11/11 11:25
11F：→ anshley : 拿什麼反駁 婚姻制度在不同國家民 223.141.79.63 11/11 11:25
12F：→ anshley : 族已經實驗了幾千年了 你是要拿什 223.141.79.63 11/11 11:25
13F：→ anshley : 麼反駁 223.141.79.63 11/11 11:25
14F：→ SweetLee : 完全沒有邏輯的謬論 101.9.99.144 11/11 11:49
15F：→ SweetLee : 就算有代理孕母合法化 我還是會優 101.9.99.144 11/11 11:51
16F：→ SweetLee : 先選擇用結婚生子的方式 畢竟少一 101.9.99.144 11/11 11:51
17F：→ SweetLee : 些風險 101.9.99.144 11/11 11:51