作者VVizZ (我很窮)
看板WomenTalk
標題Re: [新聞] 中小學教師怒：不該差別待遇
時間Fri Jun 2 11:33:55 2023
說到底就是
薪資設計有問題
什麼叫做研究費
中小學教師做啥研究
研究了什麼有產出嗎
有出論文嗎
有監控機制嗎
誰知道
公務員也是一樣
本俸+專業加給以外
還有危險加給+地域加給+主管加給
哪個智障設計的
一層層疊上去
太複雜了吧
根本上就應該用職位分類就好
評定該職位價值的上下限
給一口價並且隨物價調整
這樣就好了
累積超過那個職位的實力
就往高階職位升遷
在那裏亂切一通幹嘛
台灣的制度
不知道哪裡抄來的
那個智障
以前念書講什麼
品位職位並立制
鬼才聽得懂
反正給我出來跪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1685676837.A.723.html
1F：→ eva19452002: 我猜是用個名目給老師們爽，我才不信 111.242.42.34 06/02 11:36
我的印象中好像是
當年本來只有本俸
加給是為了調整軍公教基本收入才搞出來的
太久沒唸書了錯了不要打我
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:37:59
2F：→ eva19452002: 國中小教師會去做研究，就算有心做研 111.242.42.34 06/02 11:37
3F：→ eva19452002: 究，有儀器設備實驗室嗎？ 111.242.42.34 06/02 11:37
4F：推 chigo520: 公務員已經算大鍋飯不是，搞得在北部工 49.216.190.24 06/02 11:37
5F：→ chigo520: 作變成錢少事多離家遠 49.216.190.24 06/02 11:37
日本的中央地方公務員好像是差別薪的
其實比較合理一點吧
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:39:02
6F：→ eva19452002: 專科老師都不見得會做研究了 111.242.42.34 06/02 11:38
7F：推 CHRISTINAYEN: 那大學教授兼導師職也要看掃地嗎?哈 118.170.34.224 06/02 12:16
8F：→ LaAc: 大學一樣有人要看掃地（服學），不過一般都 140.114.108.41 06/02 13:10
9F：→ LaAc: 花錢找助教 140.114.108.41 06/02 13:10
10F：→ LaAc: 中小學導師不想看的話可以把工作外包給學生 140.114.108.41 06/02 13:12
11F：→ LaAc: 幹部 140.114.108.41 06/02 13:12
12F：噓 sangoking: 中小學教師只有本俸和專業加給 哪來 163.23.85.253 06/02 14:26
13F：→ sangoking: 的學術研究費 馬的 媒體是故意把專業 163.23.85.253 06/02 14:26
14F：→ sangoking: 加給這塊寫成學術研究費 一堆低能兒就 163.23.85.253 06/02 14:26
15F：→ sangoking: 跟著被一波帶走胡亂吠 163.23.85.253 06/02 14:26
16F：→ VVizZ: 高中的有 我親眼看過 幫老師拿文件的時候220.130.142.210 06/02 14:29
17F：→ VVizZ: 偷看的 印象中加起來總共有到7還8220.130.142.210 06/02 14:29
18F：→ VVizZ: 想說哇靠高中老師年薪也百萬阿好屌220.130.142.210 06/02 14:30
19F：→ VVizZ: 那個老師姓氏很多耳 教國文的 懂得就懂220.130.142.210 06/02 14:31
20F：→ sangoking: 沒有專業加給這塊的話 碩士學歷教了20 163.23.85.253 06/02 14:31
21F：→ sangoking: 年只有5萬 然後菜鳥教師就真的只有22k 163.23.85.253 06/02 14:31
22F：→ sangoking: 連基本工資都不到 163.23.85.253 06/02 14:31
23F：→ VVizZ: 所以你沒看我文章阿 薪資結構為啥要用本俸+220.130.142.210 06/02 14:31
24F：→ VVizZ: 加給的模式 沒有道理也沒有意義220.130.142.210 06/02 14:31
25F：→ VVizZ: 後面計算退撫或年終的時候有時採本俸有時220.130.142.210 06/02 14:32
26F：→ VVizZ: 採加總的全薪 意義在哪裡? 根本就是亂搞220.130.142.210 06/02 14:32
27F：→ sangoking: 政府一直以來的公教調薪都只有調本俸這 163.23.85.253 06/02 14:32
28F：→ sangoking: 塊 簡單講政府喊4% 實質上都有直接腰 163.23.85.253 06/02 14:32
29F：→ sangoking: 斬 163.23.85.253 06/02 14:32
30F：→ VVizZ: 然後還要被罵憑什麼調哈哈220.130.142.210 06/02 14:33
31F：→ sbshiu: 支持調薪 101.12.28.54 06/02 15:23
32F：→ fcz973: 不分成各種複雜的制度怎麼操作差異製造相 49.216.23.202 06/02 15:42
33F：→ fcz973: 對剝奪感 49.216.23.202 06/02 15:42
34F：→ fcz973: 上面 #只調本俸 的就不要出來丟臉了 49.216.23.202 06/02 15:43
35F：推 king123: 教師是學術研究費不是專業加給180.177.226.152 06/02 21:15
36F：推 SweetLee: 研究怎麼對付學生 也是很專業的事情 59.127.45.14 06/02 21:40
37F：推 winfyq: 名目是學術研究費喔 而且會因學歷有差異， 36.234.209.178 06/03 00:40
38F：→ winfyq: 所以為何一堆老師都去念在職碩 36.234.209.178 06/03 00:40