作者yomiaya (全人物參入失敗)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 43％台女不婚不生！因為有資格挑,對嗎?
時間Fri Sep 24 14:54:47 2021
絕對不是不值錢
只是使用優勢的邏輯男女不一樣而已
一樣年薪賺四百萬的
男:我砸錢 妹要多少有多少
女:我賺四百萬條件這麼好
當然找得到比我賺更多的 給我錢花啊
要是女人改成男人那套邏輯操作
不相信會找不到對象啦
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 金錢資產從來只是女人維持單身的本錢
: 決不是女人結婚的本錢
: 女人年薪三四百萬很高
: 可以挑？
: 但在這之上的男人更多好嗎
: 那些男人為啥不挑你結婚
: 因為你以為你有的優勢在他們眼裡並不值錢啊
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1632466494.A.F05.html
1F：噓 NEWOLD: 女人幹嘛砸錢找男人 吸引小狼狗小白臉很開心嗎 09/24 14:56
2F：推 philip2364: 此篇中肯，但有人會崩潰，如一樓 09/24 15:11
3F：噓 NEWOLD: 看到別人噓就覺得別人崩潰的腦袋 如二樓 09/24 15:18
4F：噓 NEWOLD: 所以二樓覺得女人砸錢下去吸引到男人會開心嗎 還是你都這 09/24 15:19
5F：→ NEWOLD: 樣砸錢吸引的 ？ 09/24 15:19
6F：推 philip2364: 好嘛好嘛不要生氣我道歉，你沒崩潰 09/24 15:27
7F：噓 dbwu: 此篇邏輯：都是女人的錯.jpg 09/24 16:33
8F：推 namis77: 不就很多羅漢腳找萬華老茶吃飯陪聊嗎 09/24 16:47
9F：噓 cindie23: 你怎麼不說男人改成女人的邏輯？不就找得到老婆了呵 09/24 23:26
10F：→ cindie23: 這系列台男戰力都好弱邏輯很差 可以不要再刷存在感了嗎 09/24 23:27
11F：→ sonora: 女人改成男人那套邏輯...根據研究，找到的男人會為了 09/25 06:35
12F：→ sonora: 面子問題，非常需要"男人的自尊" 09/25 06:35
13F：→ sonora: 和一般男性嘴砲女性說，老公賺錢要給她尊重的邏輯不一樣 09/25 06:35
14F：→ sonora: 你這套邏輯需要加上一點，勸告找到女性砸錢的男性 09/25 06:36
15F：→ sonora: 要給她尊重乖乖聽話 09/25 06:36
16F：→ sonora: 邏輯不要只有一半 09/25 06:36
17F：→ yomiaya: 這兩種都找不到啊 根本不是在仇女 要表達的意思是說 如果 09/25 06:37
18F：→ yomiaya: 要拿條件出來講 結果對方根本享受不到你這條件帶來的好處 09/25 06:37
19F：→ yomiaya: 那就跟沒有一樣啊 男女皆然 09/25 06:37
20F：→ sonora: 有喔，有養老公的老婆，不會到處跳出來說我養老公我好偉大 09/25 06:49
21F：→ sonora: 最有名的例子，事業沒有成就之前的李安夫婦 09/25 06:50
22F：→ sonora: 而且那個年代李安這個華人，在白男人主導的美國電影業闖蕩 09/25 06:52
23F：→ sonora: 可能成功的機率很小 09/25 06:52
24F：→ sonora: 林女士並不著急，也沒有因此要求李安做什麼做什麼 09/25 06:53
25F：→ sonora: 李安自己反過來想要在家事上多付出，是林女士讓他可以不用 09/25 06:53
26F：→ sonora: 這樣 09/25 06:53
27F：→ yomiaya: 是啊樓上的例子不就條件交換嗎 兩邊講好就好 如果不讓對 09/25 07:50
28F：→ yomiaya: 方花自己的錢 那搬錢出來講條件是講心酸的嗎 跟是男是女 09/25 07:50
29F：→ yomiaya: 什麼關係 09/25 07:50
30F：噓 parrot11: 遇到有人舉反例就變成「夫妻講好就好」哈哈哈哈哈哈 09/25 21:48