作者cute320518 (cute320518)
看板WomenTalk
標題[新聞] 2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰
時間Sun Nov 3 18:53:00 2019
2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰
三立新聞網
發布時間 : 2019年11月3日17:52
更新時間 : 2019年11月3日17:52
記者林盈君／南投報導
今天下午約1時許，南投縣仁愛鄉「奧萬大森林遊樂區」，發生一起事故意外，一名年約2
歲的男童，不慎從約70-80公尺高的「奧萬大吊橋」墜落，男童被發現時、頭部受到重創
，全身也有多處擦傷，當場失去生命跡象，被緊急送往埔里榮民醫院搶救，但仍因傷重宣
告不治。當時南投縣政府消防局接獲通報後，立即派遣4車10人前往搶救，之後男童在橋
下溪床被尋獲已無生命跡象，送醫後仍宣告不治。
https://i.imgur.com/EXCHhmf.jpg
▲男童家屬控防護網跟橋板之間的縫隙變大。
據了解，該吊橋兩側圍網密集、高度達1.4公尺，照理說年幼孩童應該無法跨越，而男童
家屬表示，當時1家3口到森林遊樂區遊玩，認為吊橋非常安全，所以才放心讓男童獨自下
來行走，全程也都在家人視線範圍內，不料男童疑似因重心不穩，身體突然向防護網倒去
，造成防護網跟橋板之間的縫隙變大，才導致男童不慎從縫隙間墜落。而男童母親當場目
睹這一幕，當場衝上前卻來不及救兒子。
南投林管處表示，對於事發地點、家屬所說的防護網跟橋板之間的縫隙等等，目前警方正
調查釐清整起事發經過，並表示該吊橋於2009年7月起用，周圍都設有140公分高分的安全
護網，每月都會有人員定期去檢查。
https://today.line.me/tw/article/2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰-mYkprZ
這個縫隙還蠻大的，小孩子單獨在吊橋走非常危險，兩方都有過失責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1572778382.A.048.html
1F：噓 MRFROG: 噓男童父母223.137.181.175 11/03 18:54
2F：推 lio293123: 這縫隙掉的下去也是有夠厲害 42.74.217.158 11/03 18:54
3F：→ lio293123: 麻煩把父母抓去關 42.74.217.158 11/03 18:54
4F：→ et803: 國賠賠定了 但怎麼不牽一下也太放心了吧 1.170.129.12 11/03 18:55
5F：推 WWWWW321: 這根本就是陷阱，縫隙這麼大拉個黃色警 142.93.221.115 11/03 18:55
6F：→ WWWWW321: 示條就好了喔 142.93.221.115 11/03 18:55
7F：→ et803: 之前帶小朋友過吊橋也是牽緊緊 1.170.129.12 11/03 18:56
8F：→ WWWWW321: 一踩下去縫隙馬上撐開 142.93.221.115 11/03 18:57
9F：→ mj2124: 小朋友攀在網子上嗎？怎麼掉的啊 111.71.12.162 11/03 18:57
10F：推 gillian30917: 這縫隙很大欸.... 114.137.19.49 11/03 18:58
11F：推 GonVolcano: 老實說這這縫.....成人也會怕欸 49.215.228.22 11/03 18:59
12F：推 carnie: 用那個鞋子當比例尺 感覺真的很大耶=.= 123.195.94.90 11/03 18:59
13F：推 pprisa: 兩歲不牽著讓他自己走？ 42.77.144.105 11/03 19:01
14F：→ ilovemiao: 怕 42.74.242.102 11/03 19:03
15F：推 lin91223: 怕 101.15.221.92 11/03 19:04
16F：噓 johanzhou: 唉223.140.224.253 11/03 19:05
17F：推 WWWWW321: 兩歲自己走就好了阿，有140CM的護網，家 142.93.221.115 11/03 19:05
18F：→ WWWWW321: 長會放心 142.93.221.115 11/03 19:05
19F：推 poopaa: 有可能是父母沒牽 然後好奇腳伸進去吧 一 1.161.236.171 11/03 19:08
20F：→ poopaa: 般情形下要怎麼剛到掉到洞裡 1.161.236.171 11/03 19:08
21F：推 mapxu664: 這縫隙也太大 42.72.219.36 11/03 19:08
22F：推 fp737: 這有的炒了 118.171.239.40 11/03 19:08
23F：推 carnie: 所以有縫隙是正常的嗎 不是壞掉喔? 123.195.94.90 11/03 19:10
24F：→ willyboy0522: 乾掛在上面的那是什麼 220.136.127.48 11/03 19:10
25F：→ mapxu664: 小孩怎麼沒有用走失繩牽著啊 42.72.219.36 11/03 19:11
26F：推 azzc1031: 這縫隙很大...瘦一點的成人可能也會掉 101.8.229.39 11/03 19:11
27F：→ azzc1031: 落 101.8.229.39 11/03 19:11
28F：推 daisukiryo: 2歲為什麼不牽著還怪隙縫大… 123.192.153.97 11/03 19:11
29F：推 carnie: 我一直都以為吊橋底部的防護網是U型的=.= 123.195.94.90 11/03 19:12
30F：→ carnie: 我承認我很少走吊橋 也很少思考這個... 123.195.94.90 11/03 19:12
31F：→ daisukiryo: 這種網子沒跟橋面連在一起 我走中間都 123.192.153.97 11/03 19:13
32F：→ daisukiryo: 會怕了 123.192.153.97 11/03 19:13
33F：→ carnie: 不過應該每個吊橋不同吧 我下次走要認真觀 123.195.94.90 11/03 19:14
34F：→ carnie: 察(其實平常我都很避免吊橋這種行程) 123.195.94.90 11/03 19:14
35F：推 mag1021: 才2歲+過吊橋 大人不牽著 怪誰? 118.165.58.143 11/03 19:14
36F：推 ru8212060: 我現在才知道橋旁邊的防護網原來下方是 115.82.20.102 11/03 19:14
37F：→ ru8212060: 空的冏，不是應該包緊緊嗎 115.82.20.102 11/03 19:14
38F：→ Arthur818: 家人顧著聊天滑手機啦 49.217.236.249 11/03 19:16
39F：推 iamjimhaha: 那是被小孩子弄到變大吧 39.8.62.164 11/03 19:16
40F：推 sirenita: 後面有鐵桿，如果如文中所說，是跌倒跌 223.136.77.148 11/03 19:18
41F：→ sirenita: 到網子上應該是撞到鐵桿吧 223.136.77.148 11/03 19:18
42F：→ PC9527: 誇張223.137.202.219 11/03 19:18
43F：推 WWWWW321: 這護網感覺只是鐵絲，容易鏽蝕，怎麼不 142.93.221.115 11/03 19:19
44F：→ WWWWW321: 用好一點的材料？園區沒錢？ 142.93.221.115 11/03 19:19
45F：推 henry55566: 大人問題 183.90.37.193 11/03 19:20
46F：推 emenime: 這縫隙很大，不知道有沒有被外力給撐開 110.54.241.90 11/03 19:20
47F：→ tryerror: 路上小孩都會爆衝了 吊橋讓他自己走? 118.171.65.39 11/03 19:25
48F：→ uroi: 過吊橋父母不應該牽著嗎？ 125.12.115.227 11/03 19:25
49F：推 c24253994: 幹你媽就你們父母問題 110.26.134.79 11/03 19:28
50F：推 denhhy: 兩歲讓他獨自走？？？？？？？？？？？？ 114.44.112.222 11/03 19:29
51F：→ denhhy: ？？？？ 114.44.112.222 11/03 19:29
52F：推 thsyou9527: 看起來 縫隙感覺本身不是封死的 還 110.50.177.76 11/03 19:31
53F：→ thsyou9527: 是牽著比較好 110.50.177.76 11/03 19:31
54F：→ taurus512: 那種縫隙 牽著照樣掉下去吧118.233.184.114 11/03 19:32
55F：推 dongyen: 那個細縫要施力撐開才會變那麼大縫，並不 36.236.42.103 11/03 19:33
56F：→ dongyen: 是平常就那麼大 36.236.42.103 11/03 19:33
57F：推 thiefpal: 說牽著掉下去太可笑 至少你手還抓著 223.141.7.75 11/03 19:36
58F：推 kiergh: 我沒辦法讓孩子這樣獨自走 111.241.105.4 11/03 19:36
59F：→ dongyen: 吊橋的防護網真的要包覆吊橋的話，不就會 36.236.42.103 11/03 19:37
60F：→ dongyen: 造成支撐結構更多壓力？畢竟吊橋設計上就 36.236.42.103 11/03 19:37
61F：推 me150480: 護網稍微施力就這麼大洞的話 代表是不安 172.58.92.93 11/03 19:37
62F：→ dongyen: 是主體會晃動的簡易便橋，有點難想像防護 36.236.42.103 11/03 19:37
63F：→ dongyen: 網緊黏吊橋包覆 36.236.42.103 11/03 19:37
64F：→ me150480: 全的吧 雖然家長也是有點大意 但如果今 172.58.92.93 11/03 19:37
65F：→ me150480: 天是大人跌倒壓到護網也有可能掉下去 172.58.92.93 11/03 19:37
66F：推 llokioo: 防護網稍微施力就有這麼大洞感覺也是很 223.137.131.45 11/03 19:42
67F：→ llokioo: 有問題吧 223.137.131.45 11/03 19:42
68F：推 tinco0605: 這橋這樣很有問題... 223.138.3.225 11/03 19:42
69F：推 chister: 2歲敢放他在吊橋上跑 也滿扯的 1.200.216.237 11/03 19:43
70F：推 kawaiio: 兩歲走一般路都會牽著了，吊橋會晃動，父 1.174.246.188 11/03 19:44
71F：→ kawaiio: 母視線範圍內放小孩自己玩？ 1.174.246.188 11/03 19:44
72F：推 mono5566: 應該是看有防護網在以為安全 111.253.154.6 11/03 19:45
73F：推 weielx: 唉，這應該會自責好一段時間～ 111.82.39.90 11/03 19:47
74F：推 somia012: 吊橋用了密網就會有人放手讓小孩跑，出 111.82.93.12 11/03 19:47
75F：→ somia012: 事了政府又被告。那乾脆一開始就不要用 111.82.93.12 11/03 19:47
76F：→ somia012: 密網，至少不會有人放小孩自己走，政府 111.82.93.12 11/03 19:48
77F：→ somia012: 還更省事（請注意我說的是密網不是欄杆 111.82.93.12 11/03 19:48
78F：→ somia012: ）但今天既然已經裝了密網，那就不能是 111.82.93.12 11/03 19:48
79F：→ somia012: 小孩撞到就被撐開的程度，文中父母雖然 111.82.93.12 11/03 19:48
80F：→ somia012: 粗心，但我覺得錯在政府較多 111.82.93.12 11/03 19:48
81F：推 evie1204: 在吊橋上不牽著也膽子很大180.204.227.173 11/03 19:50
82F：推 CDOL: 橋不夠安全...只是讓小孩自己走也... 223.139.25.205 11/03 19:52
83F：推 parkyu531: 父母自己很有問題 42.76.116.143 11/03 19:53
84F：推 carrycool: 這不該檢討爸媽吧 防護不好本來就有疏223.140.116.213 11/03 19:54
85F：→ carrycool: 失了怎麼會檢討被害人223.140.116.213 11/03 19:54
86F：→ tryerror: 2歲本來就還走不穩 敢不牽就是家長問題 118.171.65.39 11/03 19:55
87F：推 tiggermm: 橋的問題比較大 120.17.191.167 11/03 19:55
88F：→ llokioo: 那個安全網看起來是如果大人不小心跌倒也 223.137.131.45 11/03 19:55
89F：→ llokioo: 會掉下去的程度 223.137.131.45 11/03 19:55
90F：→ tryerror: 家長根本是加害人 118.171.65.39 11/03 19:55
91F：→ WWWWW321: 依我看來，父母責任10%，園區90% 142.93.221.115 11/03 19:56
92F：→ WWWWW321: 不服來辯 142.93.221.115 11/03 19:56
93F：→ llokioo: 不懂為什麼那麼多人第一先怪父母 223.137.131.45 11/03 19:57
94F：推 bigmao: 父母應該要背刑責吧......業務過失 61.228.168.127 11/03 20:02
95F：推 Megalo: 噓父母的是怎樣 這應該噓相關單位吧 傻眼114.136.237.148 11/03 20:07
96F：→ Megalo: 是誰的崔很明顯114.136.237.148 11/03 20:07
97F：推 rex510: 2歲+吊橋你跟我說父母沒有責任？ 110.28.98.171 11/03 20:07
98F：→ Megalo: *錯114.136.237.148 11/03 20:07
99F：→ milk250: 原來那個不是密合的 36.226.104.122 11/03 20:08
100F：→ Megalo: 看到有護網 誰會知道居然沒固定114.136.237.148 11/03 20:09
101F：→ godzillagrrr: 我快笑死 家長自己小孩不好好顧 出 101.13.236.177 11/03 20:10
102F：→ godzillagrrr: 事再來哭夭啊 101.13.236.177 11/03 20:10
103F：推 dreamerV: ok 國賠 180.204.66.134 11/03 20:10
104F：→ godzillagrrr: 2歲小孩本來就要牽著吧 101.13.236.177 11/03 20:10
105F：噓 s920355: 有幾個人仔細看內文？因為導向護欄導致縫 39.13.194.120 11/03 20:13
106F：→ s920355: 隙變大 39.13.194.120 11/03 20:13
107F：推 emily20: 吊橋會晃 小孩自己走心臟要很大 101.14.213.74 11/03 20:13
108F：→ s920355: 不過2歲小孩子 敢放小孩在吊橋走…達爾 39.13.194.120 11/03 20:14
109F：→ s920355: 文？ 39.13.194.120 11/03 20:14
110F：推 jennifer4551: 大家都猜錯了，竟然是縫隙 218.164.12.72 11/03 20:14
111F：推 windlins: 二歲我都是牽著走。更何況是走吊橋～ 59.104.108.72 11/03 20:15
112F：噓 tony1768ya: 爸媽在幹嘛 36.224.52.30 11/03 20:15
113F：推 earnformoney: 推somia114.136.248.177 11/03 20:16
114F：→ GAGA1: 那個縫隙真的會誤以為沒縫隙 114.40.113.170 11/03 20:16
115F：推 maye: QQ...護網縫隙大成這樣有點誇張 115.43.251.221 11/03 20:16
116F：推 nutrino: 拜託 那是吊橋 沒走過吊橋嗎? 很晃的 118.171.77.47 11/03 20:17
117F：噓 qqq5890003: 垃圾家長 114.41.92.94 11/03 20:17
118F：推 DAEVA: 這國賠應該沒有問題 122.121.31.207 11/03 20:17
119F：→ nutrino: 拜託 兩歲 走路都不太穩了 你讓他自己走 118.171.77.47 11/03 20:17
120F：→ nutrino: 是有沒有毛病啊? 118.171.77.47 11/03 20:18
121F：→ nutrino: 還有國賠沒問題的 一堆垃圾家長 118.171.77.47 11/03 20:18
122F：推 namis77: 吊橋本來就不安全，防護網底部就算能間隔 125.231.74.236 11/03 20:21
123F：→ namis77: 安全距離密合，小小孩還是有機會卡住 125.231.74.236 11/03 20:21
124F：推 gta1994: 家長還是顧好自已的小孩吧 101.14.210.162 11/03 20:22
125F：推 cck525: 以前看過這種防護網 都覺得超抖的 114.136.14.67 11/03 20:23
126F：推 femlro: 民進黨政府不可能有錯的 都是民眾的錯 114.42.132.79 11/03 20:25
127F：推 WWWWW321: 園區在做護網時，就要考慮到家長不一定 142.93.221.115 11/03 20:25
128F：→ WWWWW321: 會牽著小孩過吊橋，就算有牽著，踩到這 142.93.221.115 11/03 20:25
129F：→ WWWWW321: 種陷阱女生拉得住嗎？不會滑掉？ 142.93.221.115 11/03 20:25
130F：推 Megalo: 父母有錯 但園方問題最大好嗎 那個護欄真114.136.237.148 11/03 20:27
131F：→ Megalo: 的很扯114.136.237.148 11/03 20:27
132F：推 WWWWW321: 以後要過這種鐵絲護網吊橋之前，我要先 142.93.221.115 11/03 20:29
133F：→ WWWWW321: 買保險 142.93.221.115 11/03 20:29
134F：推 jay3u7218: 為什麼父母會讓2歲小孩獨自走吊橋？114.136.216.187 11/03 20:31
135F：→ WWWWW321: 很久以前雙冬吊橋腳底的木板還有斷裂和 142.93.221.115 11/03 20:31
136F：→ WWWWW321: 缺木板的，走起來超刺激，一不注意就掰 142.93.221.115 11/03 20:31
137F：→ WWWWW321: 掰了 142.93.221.115 11/03 20:31
138F：噓 s8510785107: 自己顧不好，被達爾文怪國家嘍XD D 61.70.209.245 11/03 20:33
139F：推 showamine: 這看圖就知道鐵定國賠了 223.140.72.201 11/03 20:36
140F：→ milk250: 這有什麼好笑的 36.226.104.122 11/03 20:37
141F：→ almondchoco: 現在的父母是不是自己沒顧好小孩 1.171.127.119 11/03 20:37
142F：→ almondchoco: 都要怪東怪西的啊？ 1.171.127.119 11/03 20:37
143F：推 carnie: 所以狗狗小隻的沒牽繩 會不會也掉下去? 123.195.94.90 11/03 20:38
144F：→ llokioo: 安全網不就是爲了防止意外發生而裝的， 223.137.131.45 11/03 20:38
145F：→ llokioo: 那它不安全不是應該先怪政府？ 223.137.131.45 11/03 20:38
146F：→ carnie: 反過來說這安全網保護了大人也沒錯啊 123.195.94.90 11/03 20:38
147F：→ almondchoco: 就算是大人也不可能走到網子的縫那邊 1.171.127.119 11/03 20:39
148F：→ llokioo: 父母沒顧好小孩不代表政府沒錯吧？ 223.137.131.45 11/03 20:39
149F：→ almondchoco: 正常都是走在橋中間好嗎 1.171.127.119 11/03 20:39
150F：→ carnie: 所以要規定防護網的縫隙撐開不得超過多少 123.195.94.90 11/03 20:39
151F：推 amy0826: 父母真的要付最大責任，因為發生憾事是 114.36.179.158 11/03 20:39
152F：→ amy0826: 後悔也無法重來的 114.36.179.158 11/03 20:39
153F：→ almondchoco: 如果大人有牽好小孩根本就不會發生 1.171.127.119 11/03 20:39
154F：→ tsming: 那個是壞掉的吧？ 49.215.208.222 11/03 20:40
155F：噓 tsukuyosaki: 兩歲而已也敢不顧好讓他自己走 114.136.164.81 11/03 20:40
156F：→ a46911a149: 快笑死，怎樣都能怪父母，難怪版上一 42.72.193.160 11/03 20:43
157F：→ a46911a149: 堆不生 42.72.193.160 11/03 20:43
158F：→ a46911a149: 那吊橋乍看哪看的出有那麼大的縫 42.72.193.160 11/03 20:44
159F：推 kayhung8211: 幹這種遊樂區 這陷阱也太過分了吧 114.40.142.22 11/03 20:44
160F：→ kayhung8211: 園方管理人員也有問題 這縫也太大 114.40.142.22 11/03 20:45
161F：→ kayhung8211: 還有樓上怪父母是三小 憤世嫉俗？ 114.40.142.22 11/03 20:46
162F：→ kayhung8211: 這他媽哪門子安全網 幹您娘有夠扯 114.40.142.22 11/03 20:46
163F：→ KENGOD0204: 這種縫也還好，就算小點還是有人踩下 36.225.43.82 11/03 20:49
164F：→ KENGOD0204: 去 36.225.43.82 11/03 20:49
165F：噓 yctung1224: 自己不牽好怪誰 42.72.74.99 11/03 21:02
166F：噓 lin900117: 這根本不該有縫隙，就算大人也會掉下去 114.40.9.237 11/03 21:03
167F：推 tiiyuway: 根本不會讓2歲小孩去這種地方耶~ 101.8.196.242 11/03 21:04
168F：推 MayorKoWenJe: 慘 111.243.48.71 11/03 21:07
169F：推 WWWWW321: 一堆沒有小孩的推文 我看了覺得好笑 142.93.221.115 11/03 21:07
170F：推 hunter6126: 2歲獨走是還好 重點是不該在吊橋獨走 36.234.7.37 11/03 21:20
171F：→ hunter6126: 啊！ 36.234.7.37 11/03 21:20
172F：噓 myboss: 縫隙超大，為什麼不用鎖死的 123.192.49.126 11/03 21:32
173F：推 DAEVA: 這縫真的連肥宅也能穿過去 善良管理人責任 122.121.31.207 11/03 21:35
174F：推 lio293123: 可撥 雨鞋已經夠大了 硬撐開來雨鞋的半 42.74.217.158 11/03 21:36
175F：→ lio293123: 個腳掌寬度說成人也掉的下去 42.74.217.158 11/03 21:36
176F：推 Green1216: 這縫超大欸 成人不小心沒站穩都可能掉 39.12.198.133 11/03 21:38
177F：→ Green1216: 下去了 39.12.198.133 11/03 21:38
178F：推 alice711004: 兩歲還是隨時牽著比較好吧 114.37.165.87 11/03 21:40
179F：推 airjing: 媽寶版也有貼此文怎麼風向跟這裡完全不一 122.116.129.47 11/03 21:40
180F：→ airjing: 樣 122.116.129.47 11/03 21:40
181F：推 s9321312: 這防護鐵網做這樣應該不合格吧? 211.74.191.174 11/03 21:40
182F：噓 judiciary: 2歲居然完全放手讓小朋友自己走...223.141.203.248 11/03 21:41
183F：→ meishan31: 做半套現在出事了吧 61.228.128.58 11/03 21:42
185F：→ s9321312: 這張圖看起來縫隙真的不大 貼的算緊密 211.74.191.174 11/03 21:46
186F：推 skyviviema: 那縫隙要是成人跌倒也有機會踩空吧118.160.181.114 11/03 21:46
187F：→ skyviviema: 重點就是看起來好像很密 但跌倒壓倒才118.160.181.114 11/03 21:47
188F：→ skyviviema: 出現縫隙 只怪父母的大概沒看內文照片118.160.181.114 11/03 21:48
189F：推 SeasoningP: 不該怪父母吧，是防護網沒有固定好，223.137.194.233 11/03 21:50
190F：→ SeasoningP: 誰看得出來223.137.194.233 11/03 21:50
191F：推 usan: 未看先猜鍵盤鄉民檢討被害家屬 61.230.141.60 11/03 21:53
192F：→ plumcherry: 這種護網護欄連我都覺得簡陋不敢靠.. 114.36.22.88 11/03 21:54
193F：→ plumcherry: 但是真的萬萬不會想到下面還能有洞.. 114.36.22.88 11/03 21:54
194F：噓 johnson35762: 那張照片是拍攝者把防護網向外撐開 49.216.102.199 11/03 21:55
195F：→ johnson35762: 吧 49.216.102.199 11/03 21:55
196F：→ plumcherry: 那洞連成人站在那邊都很危險..扯 114.36.22.88 11/03 21:55
197F：推 smile810601: 說這個洞不危險的大概都肥宅掉不進去 114.36.141.167 11/03 21:58
198F：→ smile810601: 吧XD 114.36.141.167 11/03 21:58
199F：→ plumcherry: 然後吊橋就是個特殊地點 從來不覺得是 114.36.22.88 11/03 21:59
200F：→ plumcherry: 什麼安全地方 所以超討厭不管小孩還是 114.36.22.88 11/03 21:59
201F：→ plumcherry: 成人很白目在那裡跑跳蓄意搖晃等等 114.36.22.88 11/03 22:00
202F：→ plumcherry: 南方澳都斷橋了...天知道會發生什麼事 114.36.22.88 11/03 22:01
203F：→ m198777: 這大人有問題吧 36.224.193.224 11/03 22:04
204F：→ KENGOD0204: 我以為有洞這是常識，這是防大人用吧 36.225.43.82 11/03 22:08
205F：推 liao5469: 以後不敢走了 114.39.82.237 11/03 22:11
206F：推 panhoho: 真的不曉得可以撐開。 101.15.200.201 11/03 22:13
207F：噓 will331: 兩歲過馬路都要牽了，走吊橋你不牽？？ 223.136.199.47 11/03 22:16
208F：推 yusakoji: 看照片縫隙好大 大人不慎也會有危險 42.73.164.129 11/03 22:19
209F：→ yusakoji: 父母也有問題就是了…唉……悲劇一場 42.73.164.129 11/03 22:19
210F：推 dodo11060: 操你媽這什麼施工啦幹 223.137.140.46 11/03 22:19
211F：推 bizarre0310: 大人問題 114.136.210.90 11/03 22:22
212F：→ winnie730: 園區的防護網沒用好固然有錯，但我沒 101.12.59.108 11/03 22:30
213F：→ winnie730: 辦法理解為什麼家長不牽好孩子...非要 101.12.59.108 11/03 22:30
214F：→ winnie730: 等到意外發生才在難過自責 101.12.59.108 11/03 22:30
215F：→ llokioo: 看s大貼的照片，猜安全網看起來沒有縫隙 223.137.131.45 11/03 22:33
216F：→ llokioo: ，但其實可以掀開到原文照片的寬度，家 223.137.131.45 11/03 22:33
217F：→ llokioo: 長才會沒注意，小孩跌倒就掉出去了 223.137.131.45 11/03 22:33
218F：噓 Garbolin: 幹 給點同理心好嗎？爸媽已經夠自責了 219.71.219.82 11/03 22:36
219F：→ Garbolin: 一堆酸民還在幸災樂禍 幹 人生沒意義是 219.71.219.82 11/03 22:36
220F：→ Garbolin: 吧？ 219.71.219.82 11/03 22:36
221F：推 rainwalnut: 這就算有牽著 也拉不住223.141.142.243 11/03 22:39
222F：噓 XperiaZ5: 好多人馬後炮 1.171.165.186 11/03 22:47
223F：噓 tryerror: 兩歲的小孩有牽著卻拉不住 天生神力? 118.171.65.39 11/03 22:49
224F：推 ssyy103292: 兩歲而已，而且怎麼會覺得吊橋安全， 36.236.48.16 11/03 22:49
225F：→ ssyy103292: 吊橋怎麼想都不會是個安全的地方，父 36.236.48.16 11/03 22:49
226F：→ ssyy103292: 母也有責任吧 36.236.48.16 11/03 22:49
227F：→ gxuvi: 自己不牽好怪別人最會 不要出門了啦 111.252.40.177 11/03 22:50
228F：→ ssyy103292: 很多人就是鐵齒覺得不會發生事情，像 36.236.48.16 11/03 22:51
229F：→ ssyy103292: 那些走吊橋跳來跳去捉弄人的也有夠討 36.236.48.16 11/03 22:51
230F：→ ssyy103292: 厭 36.236.48.16 11/03 22:51
231F：推 duoduo554553: 在台灣人命真不值錢 36.229.120.219 11/03 23:06
232F：噓 ALACOOL: 兩歲不牽著讓他自己走？223.136.220.155 11/03 23:08
233F：推 chubbyball: 那算什麼防護網阿..太扯，是我，我也 220.132.1.220 11/03 23:09
234F：→ chubbyball: 以為沒縫隙阿 220.132.1.220 11/03 23:09
235F：推 yeh0416: 我還以爲到這種場域大人牽著小孩是常識 39.8.62.182 11/03 23:10
236F：→ showmeihuang: 就是要牽緊緊 無法理解怎讓小孩自己223.136.157.200 11/03 23:11
237F：→ showmeihuang: 走223.136.157.200 11/03 23:11
238F：推 ooxxman: 父母神經太大條了，小孩就是會去亂鑽亂撞 42.75.217.162 11/03 23:15
239F：推 goldeagleroy: 這百分百南投政府責任，裝密網就是 37.26.148.251 11/03 23:16
240F：→ goldeagleroy: 防止掉落，既然有人會掉落就是密網 37.26.148.251 11/03 23:16
241F：→ goldeagleroy: 等於白裝 37.26.148.251 11/03 23:16
242F：噓 powershift: 這樣的公共設施本來就該要做好完全規 36.225.223.155 11/03 23:16
243F：→ powershift: 劃 36.225.223.155 11/03 23:16
244F：→ powershift: 怎麼會檢討被害人，未免奴性太強 36.225.223.155 11/03 23:17
245F：推 MGCHU: 不敢走這種橋，都怕過去的時候斷掉 59.125.188.252 11/03 23:19
246F：推 e246809416: 爬象山沒護欄滾下去可以理賠嗎？ 175.96.83.97 11/03 23:25
247F：推 tnw: 先不論過失啦，會帶不到兩歲走這麼高的吊橋223.138.219.253 11/03 23:27
248F：→ tnw: 還不牽著走的很多嗎？223.138.219.253 11/03 23:27
249F：推 e246809416: 說個笑話：監護人在旁邊 175.96.83.97 11/03 23:28
250F：推 leopoldbloom: 覺得是吊橋很晃讓男孩傾斜重心不穩 114.36.76.237 11/03 23:29
251F：→ leopoldbloom: 往旁邊跌倒就從縫隙滑下去 114.36.76.237 11/03 23:29
252F：推 jonsauwi: 這防護網為什麼下面沒有連著底部啊...123.194.172.116 11/03 23:33
253F：→ tb411150: 重點 兩歲 117.19.228.64 11/03 23:44
254F：推 kmaster: PTT仇女仇孩真的已經到病態地步耶... 110.50.157.180 11/03 23:49
255F：推 titl4596xcx: 吊橋設計真的很不行 203.222.1.201 11/03 23:50
256F：→ kmaster: 說實在我是支持美國那種自己安全自己負責 110.50.157.180 11/03 23:51
257F：→ kmaster: 觀念的人 110.50.157.180 11/03 23:51
258F：→ kmaster: 但這個case是政府給了你一個看似安全，但 110.50.157.180 11/03 23:52
259F：→ kmaster: 卻存在瑕疵的防護設備 110.50.157.180 11/03 23:52
260F：→ kmaster: 主管機關確實有責任，父母當然也要負責， 110.50.157.180 11/03 23:54
261F：→ kmaster: 讓這個一輩子的椎心之痛懲罰他們，還不夠 110.50.157.180 11/03 23:54
262F：→ kmaster: 嗎？ 110.50.157.180 11/03 23:54
263F：推 GRR: 每次走吊橋 都有一堆屁孩在上面狂搖 父母只顧 110.26.195.139 11/03 23:55
264F：→ GRR: 著拍照聊天 110.26.195.139 11/03 23:55
265F：→ llokioo: 那根本是一個降低人警覺的裝置 223.137.131.45 11/03 23:56
266F：→ llokioo: 父母有錯，但全怪父母覺得不合理 223.137.131.45 11/03 23:57
267F：推 CodyBro: 吊橋大人走都覺得危險了 讓兩歲小孩在那 49.216.103.197 11/04 00:09
268F：→ CodyBro: 邊衝 49.216.103.197 11/04 00:09
269F：推 chigo520: 比較還窄成人怎麼掉下去…122.116.130.166 11/04 00:21
270F：→ chigo520: 腳122.116.130.166 11/04 00:21
271F：→ chigo520: 這種東西本來就該自己保護自己 台灣人真122.116.130.166 11/04 00:22
272F：→ chigo520: 的很愛當巨嬰122.116.130.166 11/04 00:22
273F：→ popopo121212: 至少她們下次會注意了 39.13.161.132 11/04 00:33
274F：推 YAUN: 應該離小孩1公尺以上 223.137.5.44 11/04 00:44
275F：噓 blue789: 怪東怪西就是不怪自己 111.83.102.221 11/04 00:51
276F：推 mayii1020: 父母根本間接殺孩 這麼小都不用顧？ 114.45.139.179 11/04 01:06
277F：噓 Lahti: 為什麼不能怪父母？吊橋+2歲耶？父母也有責 114.41.202.6 11/04 01:07
278F：→ Lahti: 任 114.41.202.6 11/04 01:07
279F：→ mayii1020: 這麼小帶出去還不顧 心臟應該要大顆到 114.45.139.179 11/04 01:08
280F：→ mayii1020: 可以接受任何意外啊 太扯！ 114.45.139.179 11/04 01:08
281F：推 TPDC: 照顧小朋友真的不容易 豆漿燙傷的也很可憐 111.71.49.93 11/04 01:14
282F：推 faiya: 又要控了223.136.124.149 11/04 01:25
283F：→ loguchon1: 根本想不到那是分開的...唉 101.9.2.224 11/04 01:31
284F：推 eknbz: 我覺得不該有縫吧 防護網這樣不就做半套? 111.248.88.216 11/04 01:48
285F：噓 Sunblacktea: 大人不管好還怪東怪西 36.227.43.156 11/04 01:58
286F：→ Sunblacktea: 無辜送命的總是小孩 36.227.43.156 11/04 01:58
287F：→ Sunblacktea: 才兩歲半父母放心讓他自己走? 36.227.43.156 11/04 01:59
288F：推 ne579: 兩歲兒童 家裡放生就算了 出門還放生小孩不 39.9.3.105 11/04 02:23
289F：→ ne579: 抱著或牽著 唉 39.9.3.105 11/04 02:23
290F：→ ga595528: 這縫…成人也會掉吧 101.10.33.143 11/04 02:36
291F：噓 pomr8177: 一堆人說家長沒牽是怎樣 去戶外小孩放 49.215.216.246 11/04 02:43
292F：→ pomr8177: 手自己走本來就很正常 而且兩歲半已經 49.215.216.246 11/04 02:43
293F：→ pomr8177: 很大了== 49.215.216.246 11/04 02:43
294F：→ nakura: 其實是1歲半？ 150.117.30.179 11/04 02:47
295F：→ nakura: 更正 後來新聞寫1歲2個月 150.117.30.179 11/04 02:48
296F：噓 edit852: 兩歲小孩要牽要抱的麻煩表演給我看 30分 220.142.82.43 11/04 02:55
297F：→ edit852: 鐘就好，自己的孩子怎麼可能不愛不顧的講 220.142.82.43 11/04 02:55
298F：→ edit852: 什麼幹話，擺明就是公共設施維護不當居然 220.142.82.43 11/04 02:55
299F：→ edit852: 檢討到受害家屬 220.142.82.43 11/04 02:55
300F：推 joeyben: 87父母害死小孩 49.216.3.77 11/04 03:15
301F：推 adapt: 要怪也該怪網子設計有問題吧，不覺得爸媽有 111.71.116.91 11/04 03:17
302F：→ adapt: 什麼錯 111.71.116.91 11/04 03:17
303F：推 s94516: 一堆智障 這麼大的洞瞬間掉下去牽著有屌 101.12.20.172 11/04 03:22
304F：→ s94516: 用？ 101.12.20.172 11/04 03:22
305F：推 me150480: 扯屁孩搖橋是怎樣？今天的狀況就不是這 172.58.92.93 11/04 03:45
306F：→ me150480: 樣啊 媽媽有牽結果小孩跌倒網子縫隙被 172.58.92.93 11/04 03:46
307F：→ me150480: 撐大 踩空了當然拉不住啊 172.58.92.93 11/04 03:46
308F：推 chidori728: 另一篇新聞說小孩不是單獨走吊橋， 220.132.241.16 11/04 06:39
309F：→ chidori728: 原本是媽媽牽著走， 220.132.241.16 11/04 06:39
310F：→ chidori728: 意外跌倒才鬆手的樣子 220.132.241.16 11/04 06:39
311F：噓 OxFFFF: 一直扯家長還是改變不了安全網設計本身就 39.10.202.149 11/04 06:50
312F：→ OxFFFF: 是有問題啦 39.10.202.149 11/04 06:50
313F：噓 nth3803: 一堆覺得好笑的推文？護欄那麼大洞的確是 219.124.56.25 11/04 07:24
314F：→ nth3803: 政府的管理不周，這種吊橋父母沒緊緊牽好 219.124.56.25 11/04 07:24
315F：→ nth3803: 也是父母的疏失。無論責任在誰身上，這 219.124.56.25 11/04 07:24
316F：→ nth3803: 種悲傷的新聞哪裡好笑？ 219.124.56.25 11/04 07:24
317F：噓 yume1111: 不管有沒有縫都活該啊，走吊橋前不會先 49.216.19.61 11/04 08:04
318F：→ yume1111: 確認嗎？喜歡拿命去試父母也是心很大。 49.216.19.61 11/04 08:04
319F：推 AChing8130: 原本想砲父母但看到照片覺得是安全網 159.117.81.171 11/04 08:59
320F：→ AChing8130: 的問題，感覺連成人都有可能踩空了… 159.117.81.171 11/04 08:59
321F：→ AChing8130: … 159.117.81.171 11/04 08:59
322F：→ cat0429: 父母該負最大責任。吊橋本來就不是放在 1.162.96.138 11/04 09:04
323F：→ cat0429: 幼兒園的兒童設施，本來就有某種程度的 1.162.96.138 11/04 09:04
324F：→ cat0429: 危險性，應該說絕大多數的世界都不是為 1.162.96.138 11/04 09:04
325F：→ cat0429: 嬰幼兒打造，所以才需要父母照顧，這本 1.162.96.138 11/04 09:04
326F：→ cat0429: 就是生物常識，自己不負責任，還推給政 1.162.96.138 11/04 09:04
327F：→ cat0429: 府？上面有說這是兒童遊樂設施嗎？ 1.162.96.138 11/04 09:04
328F：→ cat0429: 另外，照片故意利用拍攝角度，讓人覺得 1.162.96.138 11/04 09:08
329F：→ cat0429: 縫隙大。用尺量就知道多大，台灣有人看 1.162.96.138 11/04 09:08
330F：→ cat0429: 不懂公分嗎。只能說記者故意製造聳動 1.162.96.138 11/04 09:08
331F：→ vovo0938: 圖片是有用腳往前頂，才這麼大 39.10.73.186 11/04 09:17
332F：→ nanase123: 2歲孩子換國賠 轉嗎 125.227.222.61 11/04 09:29
333F：噓 anchorman13: 一堆人沒走過更簡陋的吊橋，縫隙更大 110.26.11.188 11/04 10:12
334F：→ anchorman13: ，敢帶小孩走又不牽，這不就是送小 110.26.11.188 11/04 10:12
335F：→ anchorman13: 孩去死嗎 110.26.11.188 11/04 10:12
336F：推 Gnau: 幼年時期過橋 哪次不是家長牽緊緊？這也要扯 42.76.43.54 11/04 10:23
337F：→ Gnau: 國賠= = 42.76.43.54 11/04 10:23
338F：→ Prokennex: 這個安全網，不及格122.121.184.142 11/04 10:28
339F：噓 devilchan: 這父母哪來的自信認為吊橋”非常安全 42.73.235.203 11/04 10:46
340F：→ devilchan: ”阿，判斷能力根本有問題 42.73.235.203 11/04 10:46
341F：推 believefaith: 這橋真的有問題，家長本來就不可能 49.216.47.170 11/04 10:59
342F：→ believefaith: 隨時隨地都牽著小孩 49.216.47.170 11/04 10:59
343F：噓 fulongb210f: 命案現場，可以伸腳撐開破壞拍照？？220.138.117.214 11/04 11:11
344F：→ cat0429: 命案現場是下面，不是橋上 1.162.96.138 11/04 12:06
345F：推 u8809048: 縫隙很大 110.26.126.141 11/04 12:11
346F：推 divinity5566: 不是有牽手嗎 推文好兇== 180.217.144.88 11/04 12:20
347F：推 shell5566: 被害人是掉下去的小孩又不是父母 114.24.88.196 11/04 12:50
348F：→ shell5566: 為啥不能檢討父母== 114.24.88.196 11/04 12:50
349F：噓 fulongb210f: 橋上就是勘驗的關鍵，還可以用腳撐開 220.138.117.45 11/04 13:05
350F：→ fulongb210f: ？ 220.138.117.45 11/04 13:05
351F：推 id41030: 老實說2歲的小孩已經很會走了，誰知道護 61.216.142.18 11/04 13:47
352F：→ id41030: 欄會有縫隙阿 61.216.142.18 11/04 13:47
353F：→ cat0429: 其實人的腳還挺有力的 1.162.96.138 11/04 16:49
354F：→ cat0429: 你試著分別用手及用腳去推一片很重的門 1.162.96.138 11/04 16:50
355F：→ cat0429: ，就知道差異度。 1.162.96.138 11/04 16:50
356F：→ twlicn: 橋的問題佔八成 一堆智障酸民 1.160.192.47 11/04 18:25
357F：→ twlicn: 在那邊東扯西扯 還一堆腦補的智障 1.160.192.47 11/04 18:26
358F：→ twlicn: 橋的問題這麼明顯 一堆智障把自己的腦補配 1.160.192.47 11/04 18:27
359F：→ twlicn: 上去 然後把問題推給父母 腦殘嗎？ 1.160.192.47 11/04 18:27
360F：→ twlicn: 而且扯國賠的哪是當事人 台灣人的閱聽素質 1.160.192.47 11/04 18:29
361F：→ twlicn: 真的堪憂 1.160.192.47 11/04 18:29
362F：推 SxRxNx: 應該是小孩一時重心不穩，身體重量全靠在 101.12.48.136 11/04 23:53
363F：→ SxRxNx: 護欄上導致縫隙變大而踩空墜落，如果護欄 101.12.48.136 11/04 23:53
364F：→ SxRxNx: 會因為身體重量導致縫隙變大那護欄的功用 101.12.48.136 11/04 23:53
365F：→ SxRxNx: 等於零啊，橋的問題比較大 101.12.48.136 11/04 23:53
366F：噓 medlife0830: 掉得過去也是蠻扯的 111.83.178.164 11/05 12:23
367F：推 rrr1900: 哎 111.71.14.45 11/05 15:02
368F：噓 auxiliary11: 父母當然要付部分責任 101.12.229.241 11/05 19:02
369F：推 ptteer: 明明是橋維護有問題，幹嘛檢討受害者，誰 114.136.246.65 11/06 14:04
370F：→ ptteer: 都不想發生這種事 114.136.246.65 11/06 14:04