作者downn (餅)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 住家附近的711店狗被抓走了
時間Tue Apr 4 14:35:49 2017
提供一些案例跟想法給各位參考目前流浪狗現況
1. 雙北某個建案旁有個計程車司機跟幾個愛心人士長期養流浪狗，大概聚集了五到十隻
，追車咬人害民眾摔車受傷不知道幾次
每當政府人員想帶這些狗走時餵養民眾就先把狗叫走，然後說：這些狗很乖的，我從來沒
看過他們追車啊，一定是有人想打狗才引起反擊的，這些狗也不是我們的狗啊。
2. 有個高速公路閘道口長期有流浪狗盤據，好幾次差點造成車禍，後來發現有愛心人士
不知道為何要跑到高速公路旁餵食導致狗不願意離開。
（若狗有一天被車撞死，餵養的人難辭其咎，可惜她們從來沒有想過）
3. 有個社區長期被流浪狗夜晚吠叫困擾，後來發現有個阿桑會半夜三點跑到這個社區來
餵狗...而且她還不是這社區的人，大概一個吵其他人沒關係別吵到我就好了的意思。
原po的狀況，今天狗被送進收容所基本上跟收容所的人無關，裡面的人只是單純協助困擾
的民眾或店家
但狗之所以不願意離開當然也是因為長期被餵食造成，所以餵食=》不離開=》被檢舉=》
收容所，之後去了收容所是生是死，餵養人的因果由來請自行負責。
4. 目前全台正在做零安樂，基本上推政策的人是動保團體，但正在毀了這個政策的人大
概也是同樣一群人（只餵養不結紮=》狗變多=》塞爆收容所=》生病打架死亡，這些因果
至少有一半歸咎於餵養人，當然另一半是製造第一代流浪狗的棄養人），加上餵養人時常
會用高道德標準來嗆聲被餵食影響的民眾，長期下來互相敵視，這不是一個好現象
Anyway
動保界自己也是網內互打免費
因為理盲濫情的人太多了加上動保蟑螂橫行
補充一些在路邊餵養人的說法：
1. 他們很可憐欸，你們很沒良心！
2. 這本來是政府責任我們好心幫忙欸
3. 咬人出事又怎樣，他們都很乖才不會這樣，真有怎樣我賠錢就是嘛
————————小知識——————
如何幫助流浪狗？
1. 餵食請遠離街道或商店，請自行清理乾淨，但最好別長期餵養，久了會聚集更多的狗
，當聚集了超過20隻狗後一定會出事（要嘛狗出事要嘛路人出事）
2. 帶去結紮，把悲劇終結在這一代
如果我家附近有人亂丟食物餵狗造成髒亂怎辦？
打給環保局，只有廢棄物清理法能管得到，動物保護法內沒有規定不能在路邊餵狗。
如果我家外面很多流浪狗半夜很吵怎麼辦？
流浪狗之所以群聚絕對100%有人固定在餵食（不然狗一堆怎生存？），找動保處防治所抓
狗是沒有用的（全抓走也沒用，有人餵還是會慢慢聚集），聯合社區管委會及附近住戶想
辦法抓出餵食的人勸離才有可能真正解決問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.107.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1491287751.A.8D0.html
1F：推 sfzerox: 推 04/04 14:37
2F：→ bsb0331: 嘿咩 04/04 14:39
3F：推 kagaline: 那些愛餵養的是不是騎車沒被3,4隻狗追過= = 04/04 14:40
4F：→ downn: 他們只會說被追的一定是想欺負狗的人 04/04 14:41
5F：推 seadf2003: 分享我家附近一個店家，他隔壁小防火巷生了五隻貓，店 04/04 14:41
6F：→ seadf2003: 家不算養進去店裡，但都會定期照顧跟清理，貓咪五個月 04/04 14:41
7F：→ seadf2003: 就五隻全部帶去結紮， 04/04 14:41
8F：推 nonocom: 動保還想要把貓狗納入健保...哭么自費好貴 04/04 14:42
9F：推 uini: 推真愛心。只餵不養不結紮不打晶片又不准抓的假愛心人士退散 04/04 14:42
10F：→ seadf2003: 在這期間也都會跟上門的客人推銷乖巧的小貓，目前已成 04/04 14:42
11F：→ seadf2003: 功送養四隻，剩一隻就當店貓，我覺得負責不濫情的方法 04/04 14:43
12F：→ seadf2003: 這是一個 04/04 14:43
13F：推 Ipadhotwater: 推作法 04/04 14:46
14F：推 eagle0149: 實用推 04/04 14:50
15F：推 kuso2005: ㄊㄨㄟㄅ 04/04 15:04
16F：→ kuso2005: 推 04/04 15:04
17F：推 tp6942u6: 推 04/04 15:05
18F：推 kuzu: 推 一隻好像很善良 可是通常狗群聚以後就會囂張 危害附近居 04/04 15:10
19F：→ kuzu: 民 04/04 15:10
20F：→ kuzu: 然而一直餵食就是造成群聚的根本原因 不結紮 小小狗生出來 04/04 15:11
21F：→ kuzu: 也是可憐 04/04 15:11
22F：推 TMG5566: >一隻好像很善良 可是群聚以後就會囂張危害附近鄰居 04/04 15:12
23F：→ TMG5566: 這跟8+9一模一樣啊 可以把8+9都比照辦理嗎 04/04 15:12
24F：推 tp6942u6: 所以8+9違法會被辦而且沒人同情不過狗咬人被辦會被同情 04/04 15:14
25F：→ tp6942u6: 而且公審無辜店員 呵呵 04/04 15:14
26F：→ huhuiying: 看原文描述是有結紥與清理的。 然後流浪動物不論怎樣下 04/04 15:16
27F：→ huhuiying: 場都不會太好的。我還是那句廢話，問題源頭不在動保.如 04/04 15:16
28F：→ huhuiying: 果想根本性解決流浪動物的衍生問題－有空請督促民代並 04/04 15:16
29F：→ huhuiying: 連署推動針對外來種走私、繁殖販售、棄養等提高稅金罰 04/04 15:16
30F：→ huhuiying: 則等究責法案的生成通過 04/04 15:16
31F：→ nonocom: 這不一定 有的狗狗討厭外來狗 我之前被其他狗追 認識的 04/04 15:17
32F：→ nonocom: 狗來嗆那隻來她地盤的狗 還追牠 平常多也沒多熱情竟然來 04/04 15:17
33F：→ nonocom: 救我 04/04 15:17
34F：→ nonocom: 有的狗狗懂事 有的狗就是囂張 跟人性一樣 無關豢養與否 04/04 15:17
35F：→ uini: 原文哪句提到有結紮？有提到清理？都提買食物餵而已 04/04 15:18
36F：→ uini: 腦補不要太強大 04/04 15:19
37F：→ nonocom: 民代也不敢斷人財路 聽說背後利潤太大了 就像動保局不敢 04/04 15:19
38F：→ nonocom: 得罪動保人士也要讓廢安樂死一樣矯情 04/04 15:19
39F：推 tp6942u6: 不腦補怎麼護航，連狗咬人是小7騙人？他都說得出口了 哈 04/04 15:21
40F：→ tp6942u6: 哈 04/04 15:21
41F：→ nonocom: 咬人真的要有證據比較好 我被咬好幾次了也沒怎樣 頂多衣 04/04 15:22
42F：→ nonocom: 服破了而已 04/04 15:22
43F：推 mono5566: 原文說狗來的時候就已經結紮，而且會到遠一點(別人家) 04/04 15:23
44F：推 bio2133: 推樓主觀念清晰。每篇都有推文把人跟狗比= = 04/04 15:23
45F：→ mono5566: 大小便 ﹊﹉﹉﹉ 04/04 15:23
46F：推 kuzu: 離題一下 狗咬人 小7不把他送走 難道保他說是店裡的狗 幫忙 04/04 15:25
47F：→ kuzu: 賠錢？ 我覺得這間小7被拿出來公審 真的很慘 04/04 15:25
48F：→ nonocom: 狗狗很聰明 有開車載浪浪會在車上會自動憋尿 感動 04/04 15:26
49F：推 mxr: 幸好我是貓粉 貓粉普遍比狗粉理性 哈哈狗粉哈哈 04/04 15:26
50F：噓 mascherina: 任何動物都不該餵養，ok? 04/04 15:27
51F：推 tp6942u6: 哈哈哈哈哈 04/04 15:27
52F：→ mascherina: 還有人說懂事囂張，那就是本性而已 04/04 15:28
53F：→ marsonele: 有人要養我嗎 我會自己洗澡愛乾淨 04/04 15:28
54F：→ nonocom: 人做不到狗狗的忠誠啦 04/04 15:29
55F：→ huhuiying: 唉 no大 很多民代的確不敢斷人財路 但仍然有其他民代努 04/04 15:29
56F：→ huhuiying: 力推動啊 要罵動保很簡單 但收容所爆滿與流浪動物問題 04/04 15:29
57F：→ huhuiying: 不會改善 原本走撲殺方式也要高成本的。有空還是多幫 04/04 15:29
58F：→ huhuiying: 忙相關法案的連署吧。 04/04 15:29
59F：推 nonocom: 請問哪一個民代一路走來始終如一的 04/04 15:32
60F：→ fattyfatty: 唉 04/04 15:36
61F：推 leah4960: 推～ 04/04 15:38
62F：→ huhuiying: no大可上網查你們區域的民代政策 我們區之前當選一位 04/04 15:38
63F：→ huhuiying: 綠黨的在流浪動物問題上就秉持初衷 另外基隆也針對繁 04/04 15:38
64F：→ huhuiying: 殖業棄養有些微的反制 不過真要解決源頭還是要靠法案力 04/04 15:38
65F：→ huhuiying: 道 04/04 15:38
66F：→ onedollar: 不管是衣服破或是身體受傷都無法接受，如果有追人我也 04/04 15:40
67F：→ onedollar: 會去檢舉~ 04/04 15:40
68F：推 lfw20174: 全面撲殺就好，需要討論那麼多 04/04 15:43
69F：推 WaLaGiGi: 好險我們這邊要是有造成會人員傷害、財務損失、環境髒 04/04 15:46
70F：→ WaLaGiGi: 亂的野貓野狗出現,都會幫牠們轉學 04/04 15:46
71F：→ nonocom: 若是新民代還是有待考驗 04/04 15:48
72F：噓 hahaharabbit: 貓狗本：我聽不懂啦！你們都是沒愛心的人！喵喵狗 04/04 15:55
73F：→ hahaharabbit: 狗好可憐！你們好壞哼哼 04/04 15:55
74F：推 freedom717: 受不了只餵不養還不結紮！ 04/04 16:00
75F：→ LII1201: 狗本：是狗狗先來的！人類憑什麼把原本住在這裡的動物趕 04/04 16:07
76F：→ LII1201: 走 04/04 16:07
77F：噓 jennya: 紅明顯，動保團體促成零安樂死，並且只餵養不結紮？這是不 04/04 16:07
78F：→ jennya: 是有誤會？我認知的動保團體是推行結紮的才是動保@@ 04/04 16:07
79F：→ downn: 有點筆誤 很多團體有在做結紮沒錯喔，但做餵養不結紮的更多 04/04 16:09
80F：→ downn: 就單純的餵養團體，三五成群的愛心人士這種 04/04 16:09
81F：推 jennya: 哇，原PO回好快，我正在CD等推的時候就回了XD 04/04 16:11
82F：→ downn: 你會發現有一些愛心人士之前罵政府安樂死殘忍 然候零安樂也 04/04 16:11
83F：→ downn: 繼續罵，然後現實繼續到處餵養繼續造成流浪動物群聚問題 04/04 16:11
84F：→ huhuiying: 所以原po請一起呼籲推動對繁殖販售棄養的究責連署吧 04/04 16:15
85F：推 steven211: 哀..朋友現在在國外 說都沒看到狗 大概都被抓去...剩貓 04/04 16:16
86F：→ huhuiying: 如果是德國的確流浪狗不多 因為相關的課稅與罰則高 04/04 16:19
87F：→ PUTOUCHANG: 浪浪好不容易有這摸一餐 你這摸狠心 04/04 16:20
88F：→ huhuiying: 張先生真是發廢文回廢文的高手 算了 浪費時間 04/04 16:22
89F：推 draving: 推TNR 04/04 16:23
90F：推 EVEREVER: 也有很多團體正在努力幫流浪動物結紮 04/04 16:44
91F：推 rockday: 推 真那麼愛餵幹嘛不自己帶回去養 04/04 16:46
92F：推 chihchuan: 支持TNR 04/04 16:52
93F：→ chihchuan: 快把非法養殖場跟下游業者都處理掉 04/04 16:53
94F：推 CHRISTINAYEN: 之前有在國道一號彰化系統交流道遇過好幾隻流浪狗 ( 04/04 17:08
95F：→ CHRISTINAYEN: 大都已躺下了) 那邊高架根本沒狗爬得上去 而且連好 04/04 17:08
96F：→ CHRISTINAYEN: 幾天都有 很扯 開車超驚恐的 尤其卡車又多 04/04 17:08
97F：推 daniel50506: 國道三號有個匝道要固定閃狗ZZ 04/04 17:14
98F：推 maple0memory: 推 04/04 17:37
99F：推 hsinyu28: 推 04/04 17:46
100F：推 jeneaqa1: 推 04/04 17:53
101F：推 t400400726: 家裡附近有兩群，真的很無言 04/04 17:56
102F：→ t400400726: 餵食的人也勸不聽，導致越來越多 04/04 17:57
103F：推 likewinter: 超討厭餵了不負責的人 超討厭成群流浪狗 04/04 18:25
104F：推 sandy0717c: 推...這種半套愛心真的很煩 04/04 18:39
105F：推 TyuzuChou: 中肯推 狗本真的很渣 04/04 19:09
106F：推 ameji: 幫推 04/04 19:18
107F：推 ne579: 推 04/04 20:02
108F：推 applexdot: 推真愛心 理盲濫情跟放生立委有何差別 04/04 21:12
109F：推 applepaper: 愛狗狗但今天晚上剛被兩隻浪浪在小巷子狂吠，當下真 04/04 23:32
110F：→ applepaper: 的被嚇到快哭出來了… 04/04 23:32
111F：推 chith: 推理性，我覺得動保團體最大的問題跟煩人點就是不理性、情 04/05 00:21
112F：→ chith: 感投射、同情心氾濫 04/05 00:21
113F：→ chith: 狗本貓本都一樣.....完全沒有考慮流浪動物跟人之間的依存性 04/05 00:21
114F：→ chith: 只會把動物端上至高點狂秀下線 04/05 00:21
115F：推 we50518: 推 04/05 02:01
116F：→ we50518: 但還是不支持任何路邊餵養 04/05 02:01
117F：→ we50518: 流浪動物除了會造成居住環境髒亂、安全問題之外，對野生 04/05 02:03
118F：→ we50518: 動物的迫害也是非常嚴重的，尤其是郊山、都市郊區。 04/05 02:03
119F：→ plumbers007: 推 04/05 09:19
120F：推 geniusturtle: 推 04/05 13:12
121F：推 teaball: 討厭這種毛本 煩死了 還會在網路上靠邀 04/05 17:15
122F：推 eternia0920: 真的咬了人，那些餵養的人會跳出來說他要負責嗎？我 04/05 17:22
123F：推 eternia0920: 是很懷疑啦... 04/05 17:22
124F：推 jade0111: 推 04/06 00:35
125F：推 icestorms: e大，根本就不可能，前幾個月有兩樁浪浪咬人事件，都是 04/06 05:40
126F：推 icestorms: 5.6隻咬傷老人，我相信那是絕對有人餵的，不然怎會群聚 04/06 05:40
127F：推 icestorms: ？餵的人怎不出來承擔？餵食時說的大聲，出事就閃人， 04/06 05:40
128F：推 icestorms: 我也只能呵呵了。 04/06 05:40
129F：→ downn: 我還是那句話———沒有食物不可能群聚 04/06 12:29