※ 引述《Bloomwood (bloomwood)》之銘言： : 因為不跟前男友發生關係所以分手了 : 以下這段是他再給我的信裡面的一段言論,想聽聽女生版友對這段話的意見 : 你們同意他的看法嗎?或者幫我分析一下會這樣想的心態是什麼? : 你的貞操之於你顯然比我更重要 這種事沒有對錯 高興就好 : 你偉大的貞操觀一直是我們之間最大的障礙 對我而言 : 碰不了你 就好像掌握不住你一樣 : 我會有一種很不確定的感覺 : 儘管你嘴上一直喊我對你很重要 然後呢？ : 更何況我自認我也不是上完就跑的人 : 可是這個問題在我們之間一直是無解 不是嗎？ 我覺得原PO不必為了這個感到太過疑惑 你的前男友看起來除了太過誠實之外其實還蠻好的 至少從這短短的描述中看起來是和平收場 沒什麼不好 首先我要說是 其實我覺得"性"是愛情中最重要的一環 它是唯一我覺得愛情中最有別於其他情感的因素 沒有"性"的話你必須用別的形容詞來形容之間的關係 而不是愛情 當然這裡講的"性"不是單純=上床 廣義的來說包括牽手、擁抱、親吻都算是性吸引的一部份 你不可能找一個對你而言完全沒有性吸引力的對象當作你愛情的夥伴 這樣講好了 愛情的其他要素你能冠冕堂皇的舉出哪些？ 互助？互信？共同嗜好？互相頃訴？合作創造美好的成果？ 這些要素，有哪一點是你的同性好友辦不到的？ 而且大部分的人同性好友一定比異性好友來的多 阿怎麼偏偏大部分的人談情說愛的對象都是異性？從機率上來看不對啊 就是因為同性沒有性吸引力嘛！ 一個搞不好只認識沒幾天的正妹可能就會讓我幻想要去牽牽她的手(雖然辦不到) 一些認識十幾年的好麻吉我就算發瘋也不想沒事去碰他們一下= =" 你男朋友直接表明了是因為得不到性而分手 在我看來沒什麼 我甚至還佩服他怎麼這麼直爽 換作是我我一定會講一些像是 "我覺得我們個性不合" "我找不到初戀時的浪漫" "我不想耽誤你" 之類的迷糊仗 反正這些話才符合大眾口味啊 那他為什麼會這樣想？ 你想想看，如果他是因為太過忙碌無法照顧你 或是理念不合之類的理由來分手 是不是一點也不奇怪 那在愛情中最具獨特性的"性"來作為分手的理由 怎麼會奇怪呢 這可是相當重要的因素啊 武術都講"心""技""體"缺一不可了 所謂練武不練功 到老一場空 王建明投的再好 打線沒有發揮一樣會輸球啊 痾我要講的是 本來一件事物只要有一個部分缺失 就很有可能崩盤 ---------------------------------------------------------------------> 牽手 擁抱 接吻 愛撫 上床 B A 你的男朋友覺得你們的進度應該到A 而你可能覺得只應該到B (B我隨便假設的) 表示他在這方面的需求比你積極，就是這樣而已 每個人積極的程度本來就不一樣 要不就 1.一方妥協，或折衷 2.解散 我相信你們一定有經過討論發現無法達到共識 就好像有些公會成員會抱怨副本進度太慢而跳公會一樣 得不到需求的 就離開 總比他繼續硬撐然後過一陣子你上來po被劈腿的hate文要來的好 至少他很明確的跟妳說他稱不住了 你反而也不用去瞎猜其他的理由 講這麼多廢話只是要說 你男朋友是個正常人 不用想太多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.60