但這樣的「防治」方法，先不論立意，實際執行很難不帶給受害人二次傷害 女生在受到性騷擾/侵害之後，在投訴的第一時間卻得被質疑：妳當時穿什麼衣服? 在這種防治邏輯下，似乎只有衣著保守行為得宜的女性 (良家婦女?) 才能被當作全然無辜的受害人看待，否則好像自己也是共犯 (同理，在遭遇強暴時必須極力反抗，不然很容易被當作半推半就) 身為女生，我自己被騷擾的經驗集中在國小-高中階段 說真的，一個小學生，穿著可能多暴露/性感嗎? 連發育都有限.... 回想起來，我相信那些騷擾者只是挑一個年幼可欺的對象下手而已， 但是對當時的我而言，「自己是否做錯了什麼」這種陰霾卻存在很長一段時間 甚至會因此不敢把遭受騷擾的事情告訴親友 (「就跟妳說不要看起來那麼好欺負」「妳有反抗他嗎」這種詰問太沉重了) 後來跟一些女性朋友聊天，發現這種經驗是很普遍的 有位朋友甚至因為小二時被騷擾而有好幾年放學後都繞遠路回家 並且從未告訴家人她繞路的原因。 而我們只是經歷過一些口頭/動作騷擾而已，就已經在這種情境脈絡下選擇沉默 何況是強暴受害者？何況是家庭內性侵害的受害者？ 「妳是否穿著暴露？」 「妳是否獨自在夜間行走？」 「妳是否在無意間給予對方性暗示？」 還是那麼老的老話一句：就算以上皆是，我仍然有不受性騷擾/侵害的權利。 只因為我是人，我有身體自主權。 ※ 引述《llittlefat (好想學聲樂)》之銘言： : 之前在上犯罪學時 : 教授是專長於研究女性性侵害的防治策略 : 他說針對預防性侵害方面 : 他們做了很多研究和統計 : 歸納出一些女性如何避免被害的方法 : 其中就有包括一些穿著或行為舉止方面的建議 : 但是教授就說 : 很多女權團體不知道他們這些建議的內涵 : 而抨擊學者把性侵害發生的責任都推到女性身上 : 但是教授說他們做這些研究的目的並不是為了替犯罪者脫罪 : 而是為了保護女性，提供她們一些預防被害的方法 : 有些版友提出穿著要保守之類的言論 : 並不是說那些穿著暴露的就該被欺負 : 而是有些發言過於偏激的版友造成這類言論的爭辯 : 如果是自己的小孩 : 大家應該也會在她的穿著上建議她多多小心吧？ : 不然如果真的被怎麼樣了 : 受創的不只是她而已 : 那種悲傷的氣氛有可能再家庭裡持續個幾十年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.4.251