※ 引述《assamplifier (卡琛放大器)》之銘言： : 看大一堆女性們選責不婚 : 作為一個30而立的男人而言 我的看法是~~~~ : 古人說 女子無才便是德 此話不假阿 ^^^^^^^^^^^^^^ (小人不才,私以為這是家父長威權時代男性欲掌握所有生產工具之說辭. 持有知識或是謀生生產工具的男性,由於擁有權力(power),以及發言權, 為了維持"既得利益",因此必須作出"對男性有利"(維護既得利益)的論述. 最好的方法就是藉由女子教育,將此論述"灌輸"至女性腦中,或是塑造該論述 成為社會規範,以強大的社會輿論和壓力要求女子符合其設定之行為模式) : 當你書念多了 眼光高了 人的身段便放不太下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (個人想法或許有些不周全,歡迎指教:假設原po之"書唸的多",在某一層面上表示該 女性之智商較高,或是思維較為縝密: a.就算該名女子今天"選擇結婚",也是為了繁衍較為優秀 的下一代,自然"眼光高了",必須找一名經濟智商社會地位都能給予其一定保障之男性 作為伴侶. b.若該女性選擇不婚,可能的理由之一,或許是因為經理性分析後,其認為其目前之 身心狀態或是想法並不適宜結婚,意即結婚對其獨立生活之權利有巨大折損的可能, 故就生物層次考量,該女性選擇不婚,也是出於"選擇不婚 利多於弊"之權衡. 私以為這跟"身段放不放的下"沒有關係(古人有云:寧缺勿濫!) : 版友舉一堆婚後要適應的問題 真的對女性很不公平 : 記的看過一部電影也是在說這些事情 最後電影想傳達的是 "愛"能克服這一切 : 雖然這論點是對的 但現實中的我們有片中男女主角那麼俊美浪漫 : 並能相愛相知,,最後用"愛"包容克服一切嗎?? 我很懷疑??? : 不過我發現那些不婚主意的女性 她門通常都有經濟獨立且學歷不差 : 拿我阿姨來講 今年45了 得知她是念醫的,,我十分驚訝 : 但她不是醫生 不用看病人 身份是醫學博士 : 我不知到她平常工作內容是啥~~~有誰能跟我說醫博平常在幹麻?? : 但我知到她收入不低 但未婚,,,我想以後也是一直如此 : 這時我就想 平常看蘋果日報 每天那些可憐貧困的人 : 沒有能力卻老是生一堆 每天都刊版在那邊等大家援助 : 這樣不僅拖垮社會經濟 小孩從小教育也不會多好 : (國家是否該規定年收入未達多少不能生第2胎..那些事看多了..愛心也都沒了 : ..感覺他們是種豬嗎??沒是生那麼多幹麻,,基因很優秀媽嘛??,,生一堆渣又沒能力) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不完全無理,但是用詞若能更客觀中肯一些,想必說服力會更強,而不是被視為 "歧視弱勢族群"的字眼 : 反觀那些不婚主意 例如我阿姨之類的人 : 如果她有小孩 我想一定不差 (ps:通常醫生的小孩都不差) : 至少能有個不錯的環境教育跟成長 : 所以現在是那些比較有能力的人不婚 所以不生子 或少子 : 那些沒啥能力地位又低的人卻量產 : 這樣對國家經濟和人類的進步是否是開歷史倒車呢??? ^^^^^^^^ 史觀不只有"進步史觀"... : 哈哈~~好像說太遠了 反正這些也不是我們能擔心處理的 : 但我想說的是 人不能圍背一些天地之間的道理 ^^^^^^^^^^^^^^ 請闡述您所謂"天地之間的道理"立論之依據何在?? : 結婚生子是人生中的一個挑戰和經驗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 每個人都要經歷 你的人生才會完整 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 結婚生子是挑戰也是經驗沒錯,但是何以見得"每個人"都要經歷,"人生才會完整"??!! 我相信板友都有獨立理性之思考能力 請尊重每個人的自由意志 不要將固定的意識形態(或是主流的價值觀)一體適用在所有女性身上 如果女性選擇不婚 是因為她的理性權衡產生的結果的話 請男性好好思考 究竟是什麼因素 使得女性認為"不婚比較好" 試著溝通並改進這個導致"不婚"的 結構性因素 而不是一味將諸如"女性天職"這類的觀念加諸女性 : 人類也才能的以傳承 : 你的父母都經歷過如此的挑戰 也才有今天的你阿 : 所以你也要成為你子女們驕傲的父母 : 不管科技多進步 有些道理是永恆不變的 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 隨著不同社會和時代的變遷 就算有同樣的道理也必須要有 "不同的適用方式"! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.146.79