作者ujhuang (走自己的路比較重要)
看板WomenTalk
標題Re: [問題] 這種男人(朋友)是不是很糟?
時間Sat Apr 2 11:54:31 2005
※ 引述《ycceltic (居爾特)》之銘言：
: 我實在不懂一些人在不高興什麼。我覺得提出意見彼此要不要接受本就是個人的選擇，
: 是有人一開始就針對個人特質在「討論」(我不用強烈字眼)，也許我用字也很重，但我認
: 為妳們只是因為我聽不進才生氣，又說什麼要能接受自己的缺點、愛自己，另一方面當我
: 沒接受又在生氣。有就指出事實，不是一直在攻擊別人理想化，即使科學本身也具有理想
: 性，功利是指有目的性，不等於實際。
我看這系列的文章很久啦...
其實..沒有人不高興...最不高興的是原PO你啊
版友們的回答只是針對你寫的東西去回答
誠如版友們所言,大家只是看著你的文字去回答
應該沒有人會無聊到因為原PO你聽不進大家的回文而生氣吧?
大家又不認識你....因為你而生氣太划不來,
我想大家應該都很珍惜自己健康的身體才是
: 板上同樣也有人有過類似遭遇，就是可以感同身受，她們也不覺得是我個性不成熟有問題
: 呀?!若是覺得有人給我建議我還不知好歹反駁，我想有人想太嚴重了。
那個有類似遭遇的只是回你文的少數,
大多數回文的版友們的意見都差不多,簡直就是壓倒性的多數
不過你不接受而已
: 那位男生我認識了好幾年，如果我沒找他，他也不會找我。因為他低潮及和室友不和，加
: 上他剛好有空房，我想大家是朋友我就搬去住。搬家我也煩勞到他，過去後我也打掃環境
: 、主動做很多事。但我不知他有別的意思，可是我很理性知道他真的沒有這麼喜歡我，看
: 他的用心度就知道，加上他後來還是回頭找另一位女生，我直覺我很笨，生氣的話，若對
: 方不是朋友，根本也不必氣。總之是落差太大，我是針對我的case在討論，所以我一定傾
: 向對男方行為做批判，我不認為男方此行為值得鼓勵，畢竟有些男生表面他可以說我沒跟
: 妳交往or同時和多人在一起，實際上他們就有，只是心裡面看那一個適合，當然女生也有，
: 但就我的例子，我覺得女人比較執著，我又更是，一路走來已經受過很多傷，明明眼睜睜
: 看自己的朋友這樣，而且他沒幾個月就要出國，那時拿到學位回來還不知道，擺明就是利
: 用，就算社會這種現象很多又如何? 就像smartwife說接受自己愛自己，那就此意義而言，
: 我也的確不需要讓自己受到傷害，我把他or某些事「理想化」，這當然有可能，但我如果
: 沒有理性和實際，我也不需要分析這件事。
如果你對那男生沒感覺..
他要騎驢找馬又與你何干呢?
他想改行當養殖業者,撒網抓魚,抓到哪個是哪個
你又有什麼好生氣的呢?
你會生氣會在乎不就是你對人家有感覺的證明嗎?
版友們只不過一語道出你心裡想的而已,你不承認還要生氣
你只不過是見笑轉生氣而已
再說,人性本來就有很多面,有好有壞
大多數社會上的一般人,有常識的一般人,或者我說女生們
都知道不要對男生們有太高的期待可能性
期待他們會像王寶釧苦守寒窯十八年一樣的等一個女生
大家應該都清楚人家對你示好,在可期待的合理期間內你沒反應，
人家當然會轉向找別人.....除非有人變態到以自己的熱臉貼人家冷屁股為樂
是你自己把人的道德理想化的太高了
再說到你上文的利用二字
那個男的利用你哪裡?
要搬進去也是你自己要搬,沒人強迫你啊
: 有些人很直言說我的問題，我看來也很情緒性，你們要不就一一指出，我就問題回答時，
: 答案不盡你們想法，你們不也流露不滿之意?這樣又有多成熟?文學的話，我本來就會很
: defense它，但我覺得你們自己學文的，卻反而背道而馳，說它不好的地方，就我立場，一
: 定會argue的，但我想，本來想法就是多元性的，是一開始有人提到文學、我就順勢說了，
: 但你們也不該用個性和成熟度去攻擊本人，說沒這方面的能力，這一樣是兩回事。我的朋
: 友都很不錯，學文學的其實很重感情、但未必失理性，這是一般工科會產生的偏見，我和
: 他、甚至前男友本身立場不同，若不能體諒理解，那自然就走不在一起。但我還是不覺得
: 此風值得助長，有人覺得沒什麼，那就繼續。但受傷的是我，感受深刻的是我，不管他是
: 何立場，傷害就傷害。至少我不想再傷害自己。至於個性or要調適什麼，會接受我的就會
: 接受，我覺得有必要修正就會修正，這不等於「選擇性」聽別人意見。我覺得，不知道有
: 人到底在氣什麼…。我很忠誠表現我的想法，但你們一直覺得有問題，那是因為你們都很
: 「實際」，所以「理想化」就有問題，是嗎?個性根本還不是重點、重點是這個事件本身。
: 個性影響處理事情的態度，但既然每個人不同，那你們又何必生氣?我覺得此事不想再提，
: 覺得可以就此打住，怎麼還是有人在argue?好的建議我自己會接受、不能接受的那也不是
: 我的錯，不是嗎?真的很奇怪…
不....實際是大家都會實際,這個沒有錯
不過沒有人說因為我們實際所以理想化就有問題
沒有人在這樣二分法的,每個人都有每個人實際的地方,可是一定也有一些理想化的部分
這兩者可以並存,只是比例上的問題，沒有人是只實際不理想或只理想不實際的
是你的理想化實在太理想了,超乎一般人的期待可能性
現在的男生哪有那麼純情的?
然後,再講一次,沒有人不滿,沒有人生氣
最不滿而且在生氣的從頭到尾都只有你
還有,沒有人在argue,誰那麼閒
最後,我想講,可能不太好聽啦
你的邏輯好像不是很好，表達能力也不是很好
你的文章我看不懂你分析的重點是什麼
是那個男生的態度嗎?
是版友們的回應讓你不太爽嗎?
巴拉巴拉的扯了一堆有的沒的,又是你的前男友又是什麼生氣不生氣
到底有什麼關係啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.168.35
1F：推 gmooshan:利用...兩個優點一個漏洞吧@@218.174.141.212 04/02
2F：推 smartwife:樓上的...你好色喔>///< 140.123.201.95 04/02
3F：→ smartwife:不過我還真是增廣見聞了,年紀和心智未必成正比 140.123.201.95 04/02
4F：→ smartwife:而且還不斷地掩耳盜鈴... 140.123.201.95 04/02
5F：推 ujhuang:啊...原來是這樣...我一開始還看不懂說..我咧.. 61.229.168.35 04/02
6F：→ ujhuang:一樓的利用....原來是這個意思喔..我太單純了 61.229.168.35 04/02
7F：推 smartwife:大推u網友~~其實我也覺得她的邏輯好像不太好.. 140.123.201.95 04/02
8F：→ smartwife:常常模糊焦點 根本搞不清楚argue的重點=.=" 140.123.201.95 04/02
9F：→ smartwife:雖然這是個案 不過,關鍵點 的確是她的個性 140.123.201.95 04/02
10F：→ smartwife:不就是因為她個性這樣 才會有點惱羞成怒嗎? 140.123.201.95 04/02
11F：→ smartwife:算了啦 跟這種只是選擇性聽取意見的人 140.123.201.95 04/02
12F：→ smartwife:還是不要說太多 讓她繼續躲回象牙塔裡 生悶氣 140.123.201.95 04/02
13F：推 ujhuang:是她自己要上來問,是她自己要對大家的回應生氣 61.229.168.35 04/02
14F：→ ujhuang:都是她自己選的,我們也不能怎樣,正如s版友所言 61.229.168.35 04/02
15F：→ ujhuang:就當做我們增廣見聞,順便印証一下一樣米養百樣人 61.229.168.35 04/02
16F：→ ujhuang:的至理名言 61.229.168.35 04/02
17F：推 goodhao1:對阿..我從頭到尾沒有說誰不講道理 218.167.81.140 04/02
18F：→ goodhao1:我只有說感性跟不講道理是兩回事 218.167.81.140 04/02
19F：→ goodhao1:搞不好我說的是聰明老婆阿 218.167.81.140 04/02
20F：推 smartwife:嗚~~我有時候的確會有點不講道理>< 我會反省的 140.123.201.95 04/02
21F：推 goodhao1:會反省就好 乖(拍頭) 218.167.81.140 04/02
22F：→ goodhao1:那我們去約會吧(牽) 218.167.81.140 04/02
23F：→ goodhao1:(想趁機脫團的人XXXXXD) 218.167.81.140 04/02
24F：→ goodhao1:阿 糟糕 你已經是人家的wife了 (泣) 218.167.81.140 04/02
25F：推 kmchen:說真的我也覺得原po的邏輯怪怪的 找不到重點! 218.164.13.192 04/03