作者karta2591146 (JOHN1234)
看板WindowsPhone
標題[討論] SL跟SB系列會不會推出16吋?
時間Thu Nov 14 08:11:27 2019
蘋果在昨天推出MacBook Pro 16吋版本，取代15吋版本
那是否Surface的Laptop跟Book未來也會推出16吋版本呢?
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1573690289.A.58B.html
1F：推 SHR4587: 那麼大也很難帶....... 11/14 08:21
2F：→ rogner: 3:2 15"跟16:10 16"基本上可以當作等大......... 11/14 08:45
3F：推 felaray: 蘋果越來越喜歡把東西變大了 11/14 09:04
4F：推 rogner: 畢竟消費者喜歡:p 而且終於趕上窄邊框潮流 11/14 09:07
5F：→ luke123: 面積的話3:2 15跟16:10 16差不多 11/14 10:56
6F：推 winzz123: 話說這個16:10為什麼不寫成8:5 ? 11/14 16:40
7F：推 testid: 看了一下MBP16的規格價錢，SB要出大事了 11/14 18:43
8F：→ spfy: 因為16:10一看就知道比16:9還方 能同時放兩頁A4 11/14 20:32
9F：→ spfy: 我想知道SB什麼時候更新...MS不能弄成Mac那樣定期更新內裝嗎 11/14 20:32
10F：推 rogner: SB2對手是MBP 2018 mid 又是2in1 其實還好 11/15 08:27
11F：→ rogner: 不過跟16"一比 MBP 2018/2019 mid的確很不怎樣 11/15 08:28
12F：推 testid: SB有其特殊定位(可拆式筆電)，但價錢實在太貴，跟MBP一比 11/15 09:39
13F：→ testid: 光CPU就差很多(U vs H)，突然有個大膽的想法，SB的底座放H 11/15 09:39
14F：→ testid: 系，平板放ARM系，可熱切換，這樣會不會很有意思 XD 11/15 09:39
15F：推 testid: 其實也不用玩這麼大，平板那塊變成無線顯示器可能就可以了 11/15 09:43
16F：→ testid: ，但是觸控書寫這塊應該還有很多問題要解，還有上面的各 11/15 09:43
17F：→ testid: 種感應器等等... 11/15 09:43
18F：推 rogner: 2in1效能勢必無法衝高 看surface全系列i7多慘就知道 11/15 09:51
20F：→ luke123: 2-15-i7-GTX-1060-Laptop-Review.284622.0.html 11/15 10:27
21F：→ luke123: Stress test cpu gpu溫度大概70出頭 11/15 10:27
22F：→ luke123: Cpu頻率也有2.2GHz 11/15 10:28
23F：→ luke123: SB i7已經屌打幾乎所有非電競筆電了 11/15 10:28
24F：→ luke123: 但如果上面不加風扇，H系列是不可能的，壓不住 11/15 10:29
25F：→ luke123: 不然只能跟蘋果一樣帳面好看，實際用起來跟屎一樣 11/15 10:29
26F：推 rogner: SB i7只是好看用 學長家裡有三台 三台都送修過好幾次 11/15 11:09
27F：→ rogner: 這種結構註定散熱會爆炸 GPU在底座就沒差 11/15 11:10
28F：推 winzz123: 你學長是幹啥的可以買到三台... 11/15 12:10
29F：推 rogner: 公司小主管 老婆醫生 兩個都微軟粉 兩台放公司 一台放家裡 11/15 12:30
30F：→ rogner: 當初就跟他們說絕對不要買i7版 但粉都是勸不聽的 11/15 12:30
31F：→ psion: SB2 i7版 純平板使用應該沒用到GPU吧?接底座才用GPU不是嗎? 11/15 12:58
32F：推 winzz123: 收入不錯燒壞幾台沒差啦，那他們有沒有買Studio? 11/15 14:10
33F：推 testid: Surface系列這些年給我一種感覺，設計很好90分，底子8~90 11/15 15:45
34F：→ testid: 分 (螢幕、喇叭、鍵盤之類跟使用體驗有關的)，低階版很誘 11/15 15:45
35F：→ testid: 人(因為設計好底子好)，但規格太低不一定吞的下，高階版又 11/15 15:45
36F：→ testid: 太貴變成CP超低。MacBook大約是設計90+(設計歸設計，XX門 11/15 15:45
37F：→ testid: 歸XX門，不計入)，底子95~100，低階版規格給的不吝嗇，很 11/15 15:45
38F：→ testid: 想買，高階版就是爆$$，但是底子夠高衝上去也願意，蠻微 11/15 15:45
39F：→ testid: 妙的 11/15 15:45
40F：→ mayasky: 所以都買前一代高階?XD 11/15 15:47
41F：推 felaray: 我的SB1增強版i7 底座電池膨脹送過一次 11/15 16:02
42F：→ felaray: 原本是買來要和同事上班打電動 後來根本沒玩 gpu無用QQ 11/15 16:02
43F：推 rogner: touchbar之前 MBP算CP還行但偏重 11/15 16:03
44F：→ felaray: 最近貓貓很喜歡在我螢幕後面待著 大概因為超暖活.. 11/15 16:03
45F：→ rogner: touchbar時代前期 MBP普普 TB也普普 但減肥了 11/15 16:03
46F：→ rogner: CP普普 但小問題偏多 11/15 16:05
47F：→ rogner: 2018/2019 mid 小問題變少 但CP變很差 11/15 16:05
48F：→ rogner: 16"算2019 late CP就正常多了 11/15 16:06
49F：推 rogner: 除非一定要2in1 + 打電動 不然還是選SP或普通NB 11/15 16:07
50F：推 CHTWifiHinet: 應該不會吧 11/15 23:50
51F：推 cash35: MBP現在主打的生產力是影片編輯，很多是買來生財，影片渲 11/19 11:24
52F：→ cash35: 染和輸出生產力可以贏過Windows桌機，用個三年也很好脫手 11/19 11:25
53F：推 rogner: mac主要贏在FCPX 如果用adobe全家餐就差不多 甚至win更好 11/19 11:55
54F：→ rogner: adobe全家餐雖然相對強很多 但成本跟學習門檻也高很多 11/19 11:57