作者ttykimo (FOX)
看板WindowsPhone
標題Re: [討論] 關於920的強大夜拍能力
時間Tue Nov 27 00:44:53 2012
引用原PO的回文
"也有可能是測試影片的錄影機的問題導致場景看起來暗很多
但是就920的相機配置 F2光圈配上沒有說多長的快門時間、也沒有看出明顯的高ISO雜訊
我覺得應該是另有蹊翹才是"
其實你這段第一句話就說對了
廢話不多說
我看我的mozart也跟920一樣強了 (誤)
看看我的小莫的威能吧
https://www.youtube.com/watch?v=TuFXYA8ju24&feature=youtu.be
攝影機設定:
一開始沒有鎖AE，所以會自動測光，先對手機測完光後，鎖攝影機AE，
此時因為手機螢幕比環境亮的多，所以環境相對變暗，
這時只要手機相機快門慢到夠使環境亮起來，那麼就可以呈現手機比環境亮很多的照片
這裡有三個重點
１快門夠慢就可以達到，
２透過適當設定，此手法可以讓環境有超暗的錯覺
３不要以為人眼跟攝影機一樣弱
大家可以DIY試試看喔
其實把這手法拿來做相機PK比賽
今天有A B兩台相機，只要A快門或夜拍能力贏B一點點
加上把環境光調整到剛好A足夠曝光，而B無法足夠曝光
那麼就會產生A遠勝B的結果
不要再想說920有什麼外星科技了，920在相機只有一個優點
就是OIS，這個OIS使得他的安全快門提高了一兩倍
因此不需要感光晶片多厲害，他夜拍就比別人亮一些
但是如果你要拍小孩子在動，抱歉～一樣悲劇
如果是拿來拍夜景，那920很棒
話說最早之前流出的夜拍測試照也是類似手法
反正早就看習慣了，一切都是宣傳
建議摸完實機再買
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.92.212
1F：推 windinlove:我醒了 11/27 00:47
2F：推 AJwithU:完全正確 給推 11/27 00:48
3F：推 phreniax:就拿那個一堆髒話的影片來說，900和920都有做相同的 11/27 00:49
4F：→ phreniax:測試。 11/27 00:49
5F：推 ByronX:有點想噓 你做的和他做的根本就不一樣 11/27 00:54
6F：→ ttykimo:那你就噓吧~ 11/27 00:56
7F：推 MrLuna:鬼扯蛋 11/27 00:57
8F：→ ttykimo:開始了XDDD 11/27 00:57
9F：推 AndyZer:好文推~ 11/27 00:59
10F：推 ByronX:他有拿900對照 關燈拍攝時920/900螢幕是黑的 而你的mozart 11/27 01:03
11F：→ ByronX:是亮的 很明顯就是mozart背景光線充足 11/27 01:03
你想表達什麼? 我沒說我的小莫比920強阿
我想說的是不要被全黑景給唬了，背景是有亮度的
我也說920可以拍得更好啊~
※ 編輯: ttykimo 來自: 111.248.92.212 (11/27 01:07)
12F：→ friedpig:這篇測的也還好吧 沒講錯什麼? 11/27 01:07
13F：推 MrLuna:我蠻佩沒機子服臺灣人 手上 11/27 01:07
14F：→ MrLuna:也能瞎扯一堆 11/27 01:08
15F：→ friedpig:跟chickclick大提到的一樣阿 真正暗的地方也不會變亮的 11/27 01:09
16F：→ friedpig:只是錄影機設定讓我們被誤導以為真的很暗的變成全亮的 11/27 01:09
17F：推 MrLuna:你這講法就是在影射別人造假 11/27 01:10
18F：→ friedpig:好啦 樓上乖 先把你的HTC併購弄成真的再說吧? 11/27 01:10
19F：→ ttykimo:XDDDDDDDDDDD 我哪裡影射了阿 不過完全誤導是真的 11/27 01:11
20F：推 MrLuna:真是有趣 整天鬥來鬥去的 11/27 01:12
21F：→ friedpig:不管原YOUTUBE的人是有意還無意的 的確是有誤導的情況 11/27 01:12
22F：→ ttykimo:我就想說花個五分鐘拍攝上傳釣釣看~~果然釣到 11/27 01:12
23F：→ ttykimo:基本上對相機測光沒涉略的 都會被誤導 11/27 01:13
24F：推 breadf:哈哈...這故事告訴我們不能老是信口開河，不然沒人要信了 11/27 01:13
25F：推 ByronX:看來就只能等實機了 11/27 01:15
26F：推 MrLuna:月底要到了 11/27 01:16
27F：→ battlewind:逗來逗去的真相到底是什麼呢~ 11/27 01:17
28F：→ friedpig:這種測試太多也不好 到時候消費者看了買下去以為被騙 11/27 01:17
29F：→ ByronX:只是覺得你拿這影片來對照有點不妥 因為明顯看出設定不同 11/27 01:19
30F：→ friedpig:他的影片就是很明顯的凸顯出這個盲點阿 11/27 01:20
31F：→ ttykimo:顯然還是沒搞清楚我影片的重點= = 11/27 01:21
32F：推 phreniax:原po所說的可以理解，但但髒話大叔有在同樣環境測920,900 11/27 01:28
33F：→ phreniax:請問怎麼解釋？ 11/27 01:28
34F：→ bill3:因為有OIS，所以快門可以釋放比較久不會晃，自然會比較亮 11/27 01:32
35F：→ bill3:原PO的重點應該是在說，測試的影片項場的環境並非我們看到的 11/27 01:33
36F：→ bill3:那麼暗，還是有光源存在的 11/27 01:34
37F：→ friedpig:就像樓上說的 再配合chickclick大的敘述 現場環境 11/27 01:34
38F：→ friedpig:人肉眼看到的 應該是920拍出來的亮度 不是全黑的樣子 11/27 01:35
39F：→ ttykimo:我已舉AB例 11/27 01:39
40F：噓 dino0315:我先噓~這篇似乎在影射920的影片都是造假誤導~ 11/27 01:56
41F：噓 dino0315:另外在手機預覽的時候，畫面呈視的是環境正常的光線~ 11/27 02:01
42F：→ dino0315:但在髒話大叔的測試影片，環境是暗的，手機預覽也是暗的~ 11/27 02:04
43F：→ friedpig:這篇就在告訴你 環境不是你看到影片中那麼暗 11/27 02:22
44F：噓 view0828:樓主的論點如果成立 那就是影射920造假不是嗎 11/27 03:01
45F：→ view0828:如果真的造假 那外國應該會有一堆SUCK評語出現 11/27 03:03
46F：→ view0828:可是看起來 好像都是讚賞....... 11/27 03:03
47F：→ SicInfit:不是說 920 造假吧，是說部份測試影片中幾乎要變成具有「 11/27 06:36
48F：→ SicInfit:夜視」功能了，事實上可能不是真的那麼黑；但 920 的夜拍 11/27 06:37
49F：→ SicInfit:還是比其他手機好很多這是毋庸置疑。 11/27 06:37
50F：噓 dino0315:樓主在推文說"不過完全誤導是真的"，不就是指920測試影片 11/27 06:56
51F：→ dino0315:造假，所以誤導大家嗎? 11/27 06:56
52F：→ dino0315:如果920的許多測試影片像是樓主所說，那國外論譠應該早就 11/27 06:59
53F：→ dino0315:罵翻了，畢竟國外早已開賣，一堆人拿到實機了，不是嗎? 11/27 07:00
造成誤導的影片，有需要造假嗎？
今天你說我的手機預覽畫面是正常光線，那你又知道mozart預覽取樣參數與920一樣?
不要只會噓，記得直接說出我哪一點說錯了
直接說我哪一點說人造假
為啥國外論壇沒人罵翻？ 因為他們知道920就是曝光時間可以比較長阿
為啥沒罵翻？ 因為只要照著這手法他們也拍得出這樣的影片啊~
既然拍得出一樣的影片 哪是造假?
不過我想9成9的人不會去主動做這實驗，因為也沒啥人會做
做完了只會發現，
１．原來是真的辦的到
２．原來背景不是全暗
但你敢說當初看到這影片的人有一半都沒被這手法嚇壞了嗎？
這就是誤導
54F：噓 nolander: 11/27 07:08
※ 編輯: ttykimo 來自: 111.248.92.212 (11/27 07:32)
55F：推 bill3:幫補血，其實稍微懂相機的就了解這個原理，噓文的別鬧了... 11/27 07:45
56F：推 MichaelKiske:幫你補一下好了 11/27 07:45
57F：噓 qaz5117:原本影片沒先對手機測完光吧? 11/27 08:18
58F：推 MichaelKiske:可以先測完後再用同一個數值在M模式設定好就行了。 11/27 08:21
59F：→ Greentale:魔術手法若人人皆知，其實就不會覺得神奇了阿。 11/27 08:22
60F：推 hitsukix:推文就看的出哪些人懂不懂拍照原理了 11/27 08:23
61F：→ f16leon:但原本影片中 從920螢幕看到的景象是全黑的 怎麼解釋? 11/27 08:23
62F：→ f16leon:你的影片中手機看到的景象就已經很亮了 兩者是一樣的嗎? 11/27 08:24
63F：→ Greentale:人們覺得事物神奇，就是因為不合自身的經驗與邏輯啊~ 11/27 08:28
64F：推 chickclick:我這兩天有點小生病 美國要晚上了 待會回去 11/27 08:40
65F：→ chickclick:就拍給大家看一下@@ 放FB可以？還是要ptt 11/27 08:40
66F：→ chickclick:縮網址的？？ 我怕畫質會有差… 11/27 08:41
67F：→ ttykimo:一直有人說我手機畫面問題，我說一下，我認為小莫拿到那 11/27 08:47
68F：→ ttykimo:原始影片的環境，表現會差不多像900的樣子，但這表示環境 11/27 08:47
69F：→ ttykimo:亮度有很大範圍在錄影機底下看起來是全黑的，也就是說你 11/27 08:47
70F：→ ttykimo:拿900也可以拍得照片亮，背景黑，只要背景再亮一點就夠了 11/27 08:47
71F：→ ttykimo:。最後，我影片不是要說小莫跟920一樣強，不要再搞錯重點 11/27 08:47
72F：→ ttykimo:了。 11/27 08:47
73F：推 zooxalju:我懂你意思，不過920那段測試影片好像跟你的影片不太一樣 11/27 08:51
74F：→ zooxalju:因為那時候900拍起來也是暗的，即使錄影機AE有錯 11/27 08:51
75F：推 hitsukix:光圈快門iso，就這樣。不會因多個nokia就能當夜視鏡 11/27 08:51
76F：→ zooxalju:900跟920的差距依然是大的很誇張的@@... 11/27 08:51
77F：推 OhMyAlex:要亮還不簡單 快門就整個給他開下去 像哈雷望遠鏡一樣 11/27 08:58
78F：→ OhMyAlex:給他拍個一年 就可以得到全曝光照片XD 11/27 09:00
79F：→ ttykimo:不要再用感覺強很多這樣的字眼，事實上就是920快門上限多 11/27 09:05
80F：→ ttykimo:一兩倍，原因就這麼簡單 11/27 09:05
81F：推 globekiller:長知識了 11/27 09:05
82F：推 ctgplayer:你應該一樣拿兩台手機或相機來拍，看能不能有一樣的差異 11/27 09:13
83F：推 onlome:不懂這有什麼好噓的 11/27 11:18
84F：推 coolbaby:有圖肯花時間解釋，蠻合理的 11/27 11:35
85F：推 troubled:這篇表達很好吧，為了920夜拍功能而買手機的人一定後悔 11/27 11:44
86F：→ troubled:的，應該說喜歡wp8的人再買，把相機當附加價值，不然這 11/27 11:44
87F：→ troubled:些人買回去會發現 920相機跟本沒這麼神。 11/27 11:44
88F：推 jaccl:這篇蠻中肯的阿 哪有甚麼好噓的 幫補血 11/27 11:48
89F：→ chickclick:我...相信是真的.....我當時人在外面沒有看影片 11/27 11:57
90F：→ chickclick:看完後我覺得這影片可能會誤導只看影片的人... 11/27 11:58
91F：→ alljerry04:可以放imgur 11/27 12:36
92F：推 ctgplayer:下一篇920電A550....算不算打臉啊？ 11/27 14:00
93F：推 chickclick:我沒有要打臉的意思@@ 別這樣說..話說我旁邊還有7D可以 11/27 14:21
94F：→ chickclick:借來用..只是我真的不太舒服一直在那邊用相機XD 11/27 14:22
95F：→ friedpig:身體要緊 要測以後有的是時間 11/27 14:24
96F：噓 dino0315:這測試，不就是質疑其他人利用這手法達到這結果而誤導人? 11/27 15:05
97F：→ dino0315:如果你質疑別人用這手法，何不轉過去，請對方說明是否利 11/27 15:07
98F：→ dino0315:用對焦更亮的地方來達到環境變暗，來達到網路上的效果~ 11/27 15:08
99F：噓 drei:廢話一堆 = = 幹麻不回去跳針說單眼也拍得出這種效果 明明重 11/27 15:09
100F：→ dino0315:假如對方並沒有用這手法，那你這篇算是誤導他人嗎? 11/27 15:10
101F：噓 drei:點就是"一般手機在夜間環境拍不出的亮度 920拍得出來"，不是 11/27 15:13
102F：→ drei:什麼"透過適當設定，此手法可以讓環境有超暗的錯覺"，如果tty 11/27 15:14
103F：→ drei:明明知道照相原理，還特別強調"透過適當設定有此效果" 真的擺 11/27 15:15
104F：→ drei:明就在影射nokia"只是利用這種手法、設定讓相片看起來很厲害 11/27 15:16
105F：→ drei:，實際上每支手機都作得到" 而不是在討論這項技術.... 11/27 15:18
106F：噓 drei:尤其tty推文那句"我哪裡影射了 不過完全誤導是真的" 擺明不屑 11/27 15:23
107F：→ zooxalju:為了920夜拍買的人應該是不會後悔啦...因為實在挺不錯的 11/27 15:25
108F：噓 drei:920拍得出其他手機拍不出的照片，因為"920不過是利用某種設定 11/27 15:26
109F：→ drei:讓效果看起來很厲害罷了" 老實說，懂拍照原理就知道這不算 11/27 15:27
110F：→ drei:什麼外星技術，單純只是nokia有辦法放到手機上，沒人說其他手 11/27 15:27
111F：→ drei:機不能跟進，但文章把重點放在髒話大叔的影片是靠錯覺和設定 11/27 15:28
112F：→ drei:取勝，不是在酸人是什麼??這種程度的酸文到底有什麼意義??? 11/27 15:28
113F：→ drei:欣賞別人的技術然後跟進 不是很好嗎? 影射別人靠誤導取勝，心 11/27 15:30
114F：→ drei:理覺得很開心，這樣有開心嗎??? 這種自慰心態真是讓人搞不懂 11/27 15:31
115F：噓 chsieh7:故意誤導大眾還裝純潔，不知道這種文章存在意義為何 11/27 15:32
116F：推 battlewind:我覺得沒必要噓... 11/27 15:41
117F：→ battlewind:原PO也只是試圖要了解920威能而已... 11/27 15:43
118F：→ ctgplayer:原波的確說明了大家在看影片時可能產生的誤解 11/27 15:52
119F：→ ctgplayer:但好像也沒並要以此來眨低原影片作者或是920本身 11/27 15:52
120F：噓 dino0315:drei說到重點，一樣的環境，一般手機拍不出來，920可以~ 11/27 15:54
121F：→ dino0315:而不是如何讓環境變暗~ 11/27 15:54
122F：推 battlewind:其實我是覺得她語氣沒有貶低... 11/27 16:32
123F：噓 dino0315:"話說最早之前流出的夜拍測試照也是類似手法"，這句話不 11/27 16:42
124F：→ dino0315:就是肯定之前的測試照，是用這手法做出來的嗎? 11/27 16:42
125F：噓 a514232002:司馬昭之心 11/27 16:42
126F：→ a514232002:通篇文章就是要表達920夜拍根本沒那麼強 就直接明說沒 11/27 16:46
127F：→ friedpig:實際上的情況不就是920沒辦法把全黑的拍成白的? 11/27 16:47
128F：→ a514232002:關係 但結論應該是"建議因為相機而買920的人摸到實機" 11/27 16:49
129F：→ a514232002:再考慮購買 然後為什麼不能用感覺強很多這樣的字眼? 11/27 16:50
130F：推 battlewind:我不清楚樓上講的...結尾一定要用感覺強很多?? 11/27 16:55
131F：→ battlewind:原PO就是要說她覺得沒這麼強吧= =... 11/27 16:56
132F：→ a514232002:我只是回應他上面推文裡有說"不要再用感覺強很多"這樣 11/27 17:08
133F：→ a514232002:的字眼 即使920夜拍沒那麼強 但感覺比900強很多我認為 11/27 17:10
134F：→ a514232002:是事實阿 11/27 17:11
135F：推 XBUCKXMR:是沒強很多拉，打趴其他手機而已 11/27 17:12
136F：推 view0828:推 不過我是推樓上>.^ 11/28 01:06
137F：推 yapea:幫補血 12/13 13:38