作者Asuero (阿龍)
看板WindowsPhone
標題[討論] nokia N8 vs Lumia820/920 ?
時間Fri Sep 7 09:35:17 2012
先前也有在手機板發過文，就是關於選手機的困擾
我目前拿的是N8 基於很多理由他快掛了 但一直找不到能替換的機子
(其實Nokia也該感到光榮(還是悲哀?) 兩年前的機子還讓用戶有這種困擾)
因為我最主要需要的手機功能是照相+錄影+導航(但不要相機)
想到保固+麻煩 暫不考慮入手808 (唉 當初真的超期待 沒想到台灣不上)
請問以目前看到的參數和示例來說 Lumia920或820有N8的照相和攝影水準嗎?
謝謝!
--
一些較為基層與正義觀點的媒體
苦勞網:
http://www.coolloud.org.tw/
台灣立報:
http://www.lihpao.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.26.93
1F：→ InfinitySA:920應該沒問題吧 = = 820的話 我不知道 09/07 09:38
2F：推 BenShiuan:820大概跟900/800差不多吧 (猜) 09/07 09:43
3F：→ Nuaaukw:N8快掛了，可是Asuero，920在台上市還遙遙無期…… 09/07 09:45
4F：→ Asuero:我知道= = 目前情況是 平均需要插拔20次才能充電 09/07 09:46
5F：→ Asuero:送修他說 1.換電池 2.換機板 3.都換 但要自費= = 09/07 09:47
6F：→ Asuero:但我想用順暢的WP手機 不想要卡卡的綠巨人 09/07 09:48
7F：→ Asuero:希望他跟Lumia 800一樣能快點 雖然NokiaTW不表期待 09/07 09:49
8F：推 biaw:有考慮TITAN嗎,相機慘電900800710,他的LOCATION其實也不錯用 09/07 10:07
9F：→ biaw:而且價位大約是920的.... 09/07 10:07
10F：推 kevintakuya:我覺得我對920那小小的感光元件沒有信心說，N8和808 09/07 10:34
11F：→ kevintakuya:就是因為超大的感光元件才能造就至今無人能擋得照相品 09/07 10:34
12F：→ kevintakuya:質，這種天生硬體的東西不是靠軟體技術能解決的，就像 09/07 10:35
13F：→ kevintakuya:類單永遠幹不掉單眼一樣... 09/07 10:36
14F：→ skywaiter:客群不同 要求感光元件你不如去買相機吧 09/07 12:57
15F：推 kevintakuya:樓上也滿嗆的，是原PO要問這幾隻哪一支照相好，我只是 09/07 13:53
16F：→ kevintakuya:客觀分析，我哪有在要求感光元件阿..顆顆 09/07 13:54
17F：推 hitsukix:就是有這種「不爽不要買」的推文 09/07 14:03
18F：推 kevintakuya:對阿，而且原PO明明在文章內註明”不要相機”，推文 09/07 14:07
19F：→ kevintakuya:還在那裏叫他去買相機....我只是好心分析，有錯嗎？ 09/07 14:07
20F：推 lenjoyn:感光元件大不是只能拍出大相片? 09/07 14:40
21F：推 kevintakuya:樓上其實可以把感光元件想成底片，我用越大的底片拍一 09/07 15:07
22F：→ kevintakuya:樣畫素的東西，一定是大底片的畫質較好，但是如果用小 09/07 15:07
23F：→ kevintakuya:底片來拍一樣畫素的東西，那細節一定大底片差，而這也 09/07 15:08
24F：→ kevintakuya:對影響到抑制夜拍雜訊的問題。所以囉，808在夜拍才可 09/07 15:09
25F：→ kevintakuya:以表現得這麼強悍...我會說這點，就是討論其實920和 09/07 15:10
26F：→ kevintakuya:808的差距是硬體上的差距，這是很難彌補的，如果軟體 09/07 15:11
27F：→ kevintakuya:可以彌補，一般消費型數位相機應該理應也可以表現的很 09/07 15:11
28F：→ kevintakuya:好，但是事實就是如此，所以我才說920要照的和808差不 09/07 15:12
29F：→ kevintakuya:多應該很難....就算用pureview技術也一樣...而且最重 09/07 15:13
30F：→ kevintakuya:要的，目前920所看到的照片幾乎都是在920"手機螢幕"上 09/07 15:14
31F：→ kevintakuya:看到的，目前還沒有看到在電腦上的原圖檔，在手機螢幕 09/07 15:15
32F：→ kevintakuya:上看照片應該每張都很漂亮..因為螢幕太小了.. 09/07 15:16
33F：推 biaw:pureview技術到底是啥 808和920全無共通點 09/07 15:45
34F：→ biaw:數位相機除了GRD以外幾乎都有防手震 920是想贏誰 XDD 09/07 15:46
35F：→ Greentale:920據官方說法是第二階段的PureView技術... 09/07 15:46
36F：→ Greentale:920沒有要想贏相機阿 贏手機的相機就好啦~ 09/07 15:47
37F：→ biaw:BSI也是早就一堆相機或手機都用的東西 920真正強的只有後製吧 09/07 15:48
38F：→ biaw:不如先把800的白平衡修正一下如何 09/07 15:48
39F：→ Greentale:此外，樓上資訊要更新了GRD現在有防手震了。 09/07 15:50
40F：→ biaw:對喔四代有了XDD 09/07 15:50
41F：→ Greentale:不過現在BSI雖然很普及 可是手機相機現在有幾隻能超越市 09/07 15:51
42F：→ Greentale:面上的DC呢?? 09/07 15:51
43F：推 kevintakuya:其實我覺得920拿掉氙氣閃光燈也很可惜，我想要氙氣閃 09/07 15:52
44F：→ kevintakuya:光燈阿... 09/07 15:52
45F：推 biaw:除了N8和808之外全都一樣爛阿 920可以和TITAN一樣好就很棒了 09/07 15:53
46F：→ biaw:LCD可以照路 手電筒比閃光燈常用多了 09/07 15:54
47F：→ Greentale:其實我覺得如果那個暗室花瓶實拍若是真的的話 我覺得 09/07 15:55
48F：→ Greentale:PureView就很值得買了 09/07 15:55
49F：推 biaw:根本就沒有PUREVIEW存在阿 難道PUREVIEW是個調教相機的團隊? 09/07 15:56
50F：→ Greentale:拍到別人拍不起來的東西 就很了不起啦~ 09/07 15:57
51F：→ Greentale:你心中的PureView是什麼? 09/07 15:58
52F：推 biaw:該部會有鏡頭能照相就可以上PV了吧 09/07 15:59
53F：→ biaw:像素合成技術/大感光元件技術/超薄鏡頭技術 這才是808的核心 09/07 16:00
54F：→ Greentale:該不會有鏡頭能照相就可以變成Nikon相機了?? 09/07 16:01
55F：→ biaw:結果現在來一台硬體上全然沒有繼承性的旗艦機也自稱PV 09/07 16:01
56F：推 kevintakuya:但是808是LED加上氙氣都有阿，錄影開LED，拍照氙氣.. 09/07 16:01
57F：→ biaw:不然808那時的PV技術白皮書 現在有甚麼留著嗎? 白海豚轉彎了 09/07 16:02
58F：→ Greentale:所以你覺得的PV不能是其他新的玩意?? 09/07 16:03
59F：→ Greentale:你覺得808就是PV的全部?? 09/07 16:03
60F：→ Greentale:每台相機在PV內一定要有交集?? 09/07 16:03
61F：推 kevintakuya:樓上大大火氣別這麼大，應該說808的PV給大家太完美的 09/07 16:04
62F：推 biaw:如果野狼一代是擋車 二代是速克達 那你要說甚麼是野狼技術 09/07 16:05
63F：→ kevintakuya:印象，結果920的PV現在看起來，相形之下..... 09/07 16:05
64F：→ biaw:說是一個負責調教相機的團隊來負責操刀已經是最好的解釋了 09/07 16:06
65F：→ kevintakuya:大家只是期待太深，沒想到出來是這樣...話說我真的覺 09/07 16:06
68F：→ biaw:一樣的 任何聲音系統加個EQ付費授權都可以得到dolby和beats 09/07 16:07
69F：→ kevintakuya:的808的相機硬體幾乎完美，但是無奈系統太爛...如果有 09/07 16:08
70F：→ kevintakuya:隻手機有他的相機硬體，配啥別的系統我可能都會買單 09/07 16:08
71F：推 biaw:終於找出一點 multi aspect ratio 好辛苦 XD 09/07 16:10
72F：→ Nuaaukw:嘩，一個恍神這串變得好精彩 09/07 16:11
73F：→ biaw:其他多是虛無飄渺的詞hip performance, best low light perfo 09/07 16:11
74F：→ biaw:next generation sensor竟然是大行其道已久的BSI 還解釋原理 09/07 16:13
75F：→ biaw:這是通識課等級的期末報告嗎 09/07 16:13
76F：→ Greentale:我無法理解樓上的點到底在哪 09/07 16:15
77F：→ Greentale:為何通識課等級的期末報告不能為一個產品?? 09/07 16:16
78F：推 biaw:我也找不到新版技術書的點在那裏 只有單單multi aspect一個亮 09/07 16:17
79F：→ Nuaaukw:你們吵到去戰白皮書會不會太誇張........ 09/07 16:18
80F：推 ByronX:爭甚麼爭 到時候實機拍攝就知道好壞了 反正台灣也沒那麼快 09/07 16:18
81F：→ Nuaaukw:好吧這兩本應該是藍皮... 09/07 16:19
82F：→ Greentale:我是在思考為何他不能接受920上有PureView技術... 09/07 16:19
83F：推 biaw:nokia說有就有阿,pana幫忙代工的leica也是leica阿 09/07 16:22
84F：→ biaw:萬一下一代野狼是速克達 還是三陽野狼阿 09/07 16:22
85F：→ biaw:只是全然不一樣的東西有一樣的名子而已 09/07 16:23
86F：→ Greentale:那你那句 "根本就沒有PUREVIEW存在"是什麼意思?? 09/07 16:23
87F：→ Nuaaukw:等等，我想一下....這不是本來就是Nokia說了算嗎？ 09/07 16:23
88F：→ Greentale:是阿 所以我傾向認為PureView是個概念 09/07 16:24
89F：→ Nuaaukw:可以別立足在文字上討論嗎？我想原po回來看到應該會崩潰吧 09/07 16:24
90F：→ Nuaaukw:去討論為什麼叫PureView或為什麼不能叫PureView，不如多提 09/07 16:25
91F：→ Nuaaukw:供一些兩者間的差異，讓原po去煩惱……？ 09/07 16:25
92F：推 biaw:是一個相機功能比較好的概念還是品牌嗎 虛無且定義不明 本質? 09/07 16:29
93F：→ Greentale:正如你所說NOKIA也是虛無且定義不明阿~ 09/07 16:36
94F：推 biaw:nokia至少是個實體的事業單位 09/07 16:51
95F：→ Asuero:看到了 沒崩潰 謝謝各位提供小的精采的見解 09/07 17:00
96F：→ Nuaaukw:樓上讚 XDDDD 09/07 17:00
97F：→ Asuero:我原先完全忘了TITAN的存在 只想到Onex 09/07 17:01
98F：→ Asuero:我也是被808的4100畫素吸睛 也會被n8的1200與LUMIA920的8.7 09/07 17:02
99F：→ Asuero:+pureview迷惑 一開始覺得N8是感光元件+大光圈才能有那麼好 09/07 17:03
100F：→ Asuero:的實績 我確實疑惑Lumia 920到底有沒辦法靠軟硬的組合來彌 09/07 17:05
101F：→ Asuero:補硬體規格上的不足 謝謝^^ 09/07 17:06
102F：推 biaw:別灰心 如果NOKIA拿到的是超越日系技術的next generation BSI 09/07 17:06
103F：→ biaw:還有超越日系廠商的防震鏡頭科技 那是有機會很好的 09/07 17:07
104F：→ biaw:不過你現在拿的是nokia唯一兩台凸鏡頭高畫質照相手機其中之一 09/07 17:07
105F：推 kevintakuya:我發現我推文打錯了，我前面有一段說如果在小底片拍一 09/07 17:12
106F：→ kevintakuya:樣畫素，那細節一定是"比"大底片差，少打個比還差真多 09/07 17:14