※ 引述《outlookXP (outlook)》之銘言： : 新人的心態常是想這是「自由的百科全書」，不了解一、二、三手來源的區別、不知道 : 生者傳記的精神。所以連像是雅虎新聞留言板風格的個人心得、或是類似PTT八卦版的爆 : 料模式的都想加進去，自己閉門越鑽越深。然後被質疑、回退、提刪時就開始認為有陰 : 謀論，背後有一股看不見的黑勢力等、管理員利用職權勾結什麼大勢力等。 : 執著這觀念的新人開始在內破壞、開分身支持自己，甚至黑化成長期破壞者；或在外宣 : 傳維基的壞話，在奇摩知識家開分身自問自答(如之前對PCMAN作者條目的破壞)。 : 我曾經想減少以上新人黑化的現象，但多發現多只是徒勞，甚至還加速他們的破壞，大 : 概是他們的性格就決定了他們的命運。 幾年以前很投入編輯維基百科 所以想說下我的看法 如果是用這種 新人v.s.懂得人 的方式 來區分編輯者的話 那我想新人黑化的現象恐怕不會減少 而且不會減少的原因不是單純新人的性格問題 （假設真有一種人叫做「新人」 而且同質性還高到可以一起討論性格共通點的話） 假設今天我進來剛剛維基百科 然後編輯出現了問題 並且被質疑 1. 欸新人，了不了解一、二、三手來源的區別阿 2. 欸新人，知不知道生者傳記的編輯精神阿 等等問題的話 以我所見 對我來說合理的舉動 大概分為以下兩種 a. 覺得維基百科不重要 所以離開 改去其他的地方貢獻 當然就沒什麼好討論的 網路發達嘛 不是只有一個地方可以寫東西 b. 還是覺得維基百科重要 所以繼續討論怎麼編輯怎麼修改 那麼 編輯者就再陷入兩個選項 b.1 放棄這個頁面 這個沒什麼好討論的 就是新手也放棄了 反正你們怎麼搞隨意 我去編輯其他的條目了 b.2. 不放棄這個頁面 既然講規章 講精神 講知識沒辦法說服其他懂的人 那麼只好用其他方式自己搶救這個頁面 像是找規章解讀 找其他頁面的前例 找其他來源 但是既然是新人 很顯然的 對規章的解讀 當然不比懂的人更正確 其他頁面的前例 當然不比懂的人懂 何況維基百科不接受其他頁面當作前例 找到的來源 當然不比懂的人更可靠 而且怎麼會有人這麼刁民 一直辯一直辯 顯然是來亂的嘛 根據鴨子定理 當一個東西看起來是鴨子 那他就是鴨子 那麼...你就得到了一個來亂的新手 ====== 其實上面所說這一類狀況 在各種社團都很常見 這邊沒有特別要黑維基的意思 不過我建議各位懂的人可以想想看 當各位用 新手 / 懂的人 劃分這些人的時候 有沒有想過 這個分類是不是在實際上 必然性的導致某些後果 而這一些後果是不大好的 如果是的話 放棄這個劃分方式 會不會改變這個狀況 -- 當觀色無常。如是觀者，則為正觀。 正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。 如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。 正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。 《雜阿含經》 歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.108 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1424169290.A.2EC.html 嗯 每個時代不一樣 想法也不一樣 總之看實際狀況做修正吧 如果現在維基百科上面的新人黑化不是問題 那當然不用作什麼改變 如果黑化是個問題 那一樣兩種方式去想 1. 找理由 理由顯然在新人這邊 那...就草莓族嘛 大家一起罵就是了 2. 找方法 那就看看能不能改變什麼方法 讓新加入的人更能快速理解維基編輯的一些準則這樣 ※ 編輯: flamerecca (61.62.191.108), 02/18/2015 15:06:16 如果這麼確定的話 那有什麼好特別提出來說的呢？ 我更關心的 首先是怎麼可以得到 「有些知道了準則，但不願遵守，因他們愛或恨某條目的人物遠大於維基百科」 這麼確定的結論 再來是 假設這個觀察是正確的 那麼有沒有辦法與愛維基百科的人 能一起合作 舉例 討厭朱學恒的人 非常想寫朱學恒相關的負面資料 我們可以他寫什麼我們就刪什麼 全力抵擋 寧死不屈 以殲滅討厭朱學恒的人為己志 表達我們對維基百科的愛 我們也可以指導他們 怎麼寫出符合百科中立規則 也包含朱學恒相關的負面資料的頁面 既滿足他們的個人需要 又充實了維基百科的頁面 兩種選擇其實見仁見智 看你認為你對維基百科的愛比較重要 或者是維基百科頁面的充實比較重要 ※ 編輯: flamerecca (36.226.200.58), 02/24/2015 18:18:39