作者aaa8841 (匡國軍節度使)
看板Wikipedia
標題[問題] 引用有問題的新聞或網路文章
時間Mon Mar 7 19:16:14 2011
在與[[User:久遠]]周旋的過程中，
發現他相當喜愛加入來源為「中國獨立評論家曾節明」發表於大紀元的文章
google一下就會知道是啥鬼^.<
以及自稱台灣史學者的郭弘斌
http://www.taiwanus.net/history/speech.htm
大體是充斥極端反共與極獨，任意扭曲渲染歷史、沒史料文獻來源支持的東西
(主要針對清代。例如曾文
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/22/n1263204p.htm
「使漢族人徹底淪為亡國奴」云云，又如[[1895年台海登船臨檢事件]]
引用了主旨不相干的郭文-奴隸現象
http://www.taiwanus.net/history/6/05.htm )
而這類文字畢竟也算是個不能逕予刪除的資料來源，
然而真正的史學界對這類言論通常又不屑一顧，無正面駁斥的著作以完成條目之中立觀點
請問像引用這類有問題的新聞或網路文章，該如何處理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.8.31
1F：→ reke:找史學界認真批駁 或者是淡化其意義 03/07 19:46
2F：→ reke:其實我觀察久遠的做法 往往是故意渲染這類資料的重要性 03/07 19:47
3F：→ reke:修正一些用語、減短篇幅，並且將正統說法擴寫，就可以沖淡其 03/07 19:47
4F：→ reke:政治意味。同時因為有保留其說法，也無打壓的問題。 03/07 19:48
5F：推 haklim:久遠的討論頁 可知其惹出了多少事 03/07 20:07
6F：→ aaa8841:[[維基百科:互助客棧/其他]]有安可列出的須多留意頁面 03/07 20:55
7F：→ laechan:一般來說如果引用資料為單一來源 -> 淡化其包含的主觀意識 03/07 23:18
8F：→ laechan:不然就是參考另一相對性較佳的來源,使整個敘述得到完整性 03/07 23:19
9F：→ laechan:重點還是 絕對的事實客觀陳述 > 事實的陳述 > 主觀陳述 03/07 23:20
10F：→ laechan:例如「使漢族人徹底淪為亡國奴」這其實也是一種事實, 不過 03/07 23:21
11F：→ laechan:在撰寫 wiki 時還是應該想想怎麼樣將陳述客觀化,盡量不要 03/07 23:21
12F：→ laechan:帶入自己的主觀意識以及完全的引用他人所述 03/07 23:22