作者bomberhack (炸彈客)
看板Wikipedia
標題Re: [問題] 發現引述案例不實該怎麼辦呢?
時間Fri Aug 20 15:32:34 2010
: → katasei:說你無聊,你還真的很無聊,無聊到撂話到日本查.... 08/20 09:14
: → katasei:好吧,我承認維基上的資料確實有問題.我可以保證你去日本時 08/20 09:15
: → katasei:根據上面的日期和地點,一定查不到那個案例. 08/20 09:15
: → katasei:因為那個日期寫錯了.不過判決文中確實有寫那些東西 08/20 09:17
: → katasei:為了讓您滿意,我可以先告訴您,事件編號是昭和33年う1714號 08/20 09:21
多謝,我非常認真的可以請你告訴我,
那篇判決文的網址嗎?
感激不盡.
: → katasei:判決文一共有四段,您想確認的地方在第二段的最後. 08/20 09:23
: → katasei:到日本的法院申請調閱? 查東西的方法很多,不過我只能說, 08/20 09:28
: → katasei:你顯然根本不知道這種東西該怎麼查.從你把判例集當"全集" 08/20 09:29
: → katasei:時,方向就已經錯了. 08/20 09:29
: → katasei:直接去日本法院調閱?可以是可以,不過很多人坐在家裡就能查 08/20 09:31
或續我的搜尋能力很差,
沒有過多的關鍵字跟搜尋方式可查,
這一點深感抱歉,
請不吝指教.
--
象迷 | 迷象反
|
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪 | 象反 ~喔喔~~喔喔~~喔喔~~喔\(￣□￣ )
|
|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154
1F：→ katasei:判決文網址?想得太單純了吧!有些東西不是給網址就能解決的 08/20 17:13
2F：→ katasei:加密付費網站的東西,你連上去只會出現error訊息而已. 08/20 17:16
3F：→ bomberhack:那你可以給我付費的網址,我自己付費去查~ 08/20 17:19
4F：→ katasei:網路上的資源是不少,不過要找高階資訊是要付出代價的. 08/20 17:20
5F：→ bomberhack:我願意付出那個代價~你既然說那個網址要付費, 08/20 17:21
6F：→ bomberhack:那我就照著那個網址去查,要付費我願意,那個代價值得. 08/20 17:22
7F：→ bomberhack:只要可以看到判決原文決對值得. 08/20 17:22
8F：→ bomberhack:你就PO出來讓我自己去付費查詢~ 08/20 17:23
9F：→ bomberhack:如果你不方便那你私底下寄信給我也可以,謝謝~ 08/20 17:26
10F：→ katasei:說實在,稍微敏感一點的人,只要看過之前我的推文,大部分都 08/21 07:22
11F：→ katasei:猜得出這種東西可以從付費網站查到.你是要等人家告訴你答 08/21 07:24
12F：→ katasei:案才有反應. 日本的付費的法律資料庫有好幾個.會用找資料 08/21 07:24
13F：→ katasei:的人根本就不用問"哪個網站",這種很好特定的東西很容易找. 08/21 07:25
14F：→ katasei:如果你連這種東西都要人教的話,就算我好心把網站告訴你, 08/21 07:33
15F：→ katasei:也沒有人相信你看得懂判決書的內容. 08/21 07:34
16F：推 flamerecca:k板友就給他咩 看不看得懂是另一回事 08/21 10:03
17F：→ flamerecca:(其實我自己也很想看XDD 08/21 10:03