作者chenglap (無想流流星拳)
看板Wikipedia
標題Re: 真耶穌教會
時間Sun Jan 18 23:39:34 2009
※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (石添小草)》之銘言：
: : 個人其實覺得有點問題，但從各條目又找不甚麼可以批評的地方。
: : 似乎很多人開始懂得怎樣利用維基百科來做宣傳了。
: 沒關係啦，從維基的發展、各漢語發展的角度看是有幫助的，算不上壞事啦
: （每個語言都有人有辦法寫還真是厲害……）
: 況且教會也不是什麼不好的地方:)
: （disclosure：我是基督徒）
我也這樣想, 其實維基的宣傳效果本身有助維基的生存. 要禁絕
所有的宣傳, 應該怎做? 其實宣傳的本質就是提供資訊, 維基的
本質也是提供資訊, 當然, 維基的眾多條款, 是可以避免進行不
實的宣傳.
可是一旦那些所寫的是以中立觀點寫的客觀事實, 其實以維基的
準則看, 又真的有甚麼理由非要鏟除他們不可嗎?
況且, 當同類的東西, 有些容許寫條目, 有些則不行. 那變相豈
不等於是為有寫條目的宣傳, 因為同類的其他東西, 不能登上維
基百科.
比方說佐丹奴是有名的品牌, 某牌是不有名的品牌, 大家都是服
裝品牌, 是否我們要把佐丹奴和某牌都禁止放入維基? 那不可能
吧. 但只放佐丹奴不能放某牌, 而在條目提供資訊就已是宣傳,
這不也是等於為佐丹奴提供某牌沒有的宣傳嗎?
所以我覺得這最終也會矛盾的.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：→ ffaarr:差別應該在佐丹奴不需要維基的宣傳也是知名公司。 01/18 23:46
2F：→ ffaarr:其實不管是公司、黑道、教會都好，只要符合收錄標準，也合 01/18 23:52
3F：→ ffaarr:擁寫作標準都當然應該收錄，這之後會不會因此變成宣傳就不 01/18 23:52
4F：→ ffaarr:是維基人能負的責任了。 01/18 23:53
5F：→ ffaarr:不過如果光是「為了避免造成宣傳效果」那訂立一個標準也沒 01/18 23:54
6F：→ ffaarr:什麼不好，因為本來愈知名的東西上維基造成的宣傳效果愈少 01/18 23:54