作者kakoui (夢想與思考的焦距)
看板Wikipedia
標題提刪條目的「時間點」
時間Tue Jun 10 15:41:10 2008
回應最近在討論的提刪問題，
我覺得除了部分提刪理據過度草率之外，還有一個是「時間點」的問題，
如今天提刪的[[秦厚修]]，提刪理據是「普通人物」，
但是這個條目在今天凌晨3點創建，10點就被提刪，11點才放上{{Notability}}模板，
原本應該是放上{{Notability}}、{{fame}}或{{importance}}
之後30天才可以提刪，現在提刪就剩下7天的改善時間，
提刪者甚至沒有放上{{afd}}模板。
並不是要為這個條目辯護什麼，目前條目的狀況也不容易被保留，
不過我覺得這樣的提刪方式會讓創建者或是其他可以改善的人來不及改善，
我覺得沒有放置{{Notability}}、{{fame}}或{{importance}}模板一個月就用這類
理由提刪是非常不恰當的。
我剛剛提的只是許多個案中的一個，最近已經有一點搶救到無力了。
--
目前我只要看到這樣的條目都會投保留票，有一點點是作為抗議的表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.109
1F：推 fuzuki:我是覺得現在的情形 進入門檻加高了很多 06/10 16:58
2F：推 KaurJmeb:進入門檻的提高，是讀者反應所致 06/11 00:30
3F：→ kakoui:我認為進入門檻變高是對新手不友善的行為 06/11 00:43
4F：→ abcd0:對一般新手友善我贊成,但是對單純的copy/paste交作業 06/11 00:55
5F：→ abcd0:我實在沒辦法認同去一個一個幫他們改... 06/11 00:56
6F：→ kakoui:CP會直接送侵權吧，我是想討論提刪門檻的問題 06/11 01:09
7F：→ abcd0:問題就是紙本抄襲不易查證啊... 06/11 01:18
8F：→ abcd0:還有廣告條目,宣教條目,政治理念條目,要改當然都可以幫 06/11 01:21
9F：→ abcd0:他們改成POV...可是值不值??...改了,救了條目說不定過不久 06/11 01:22
10F：→ abcd0:原作者還會罵你為什麼亂篡改他條目,然後把NPOV的東西又通通 06/11 01:22
11F：→ abcd0:加進去. 06/11 01:23
12F：推 ffaarr:很敬佩你每天救了這麼多條目！很不簡單的工作。 06/11 06:58