※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : : 剛剛看了他們的對話頁， : : 感覺上似乎是少數人只會出一張嘴罵人， : : 結果把他們轟走了。 : : 如果覺得人家翻譯不通順，就自己動手把他弄得通順些吧。 : : 何必人身攻擊呢。 : : 這根本不是維基人該有的態度啊。 : 翻譯不通順要弄到人身攻擊就有點扯了，溝通一下就可以的事情。 : 不過動手改也可能會遇到寫的人說：你不要動手改我的，這種反應。 : 總之，都是有點難啊。 下面這段文字是我在2006年1月10日寫的， 他們的離開是我寫這些文字的原因之一。 ------------------------------分隔線-------------------------------------- 維基百科經過這麼一段時間的運作，漸漸有了一些既定的模式，經過討論，也形成了 方針與指導等等。這些是好事。因為這樣可以提升維基百科的品質。 但是，我覺得，規範應該是針對條目內容，而不是User。也就是說，經由大家討論得 出的規範，是用來約束條目的撰寫，而不是User的加入。 當一些管理員等級的維基人跟我描述一些「維基怪胎」時（例如用奇怪的翻譯方法的 某User，還有堅持不願意被管而對所有其他資深維基人都帶著敵意的某User），我也 覺得很好笑。但是，當這些「維基怪胎」退出維基時，我卻無法像我的伙伴一樣感到 「鬆一口氣」甚至欣喜，相反地，我覺得擔憂而遺憾。 ...... 可以理解的，當不了解、不熟悉維基百科的語法和運作模式，甚至不認同、不喜歡維 基百科的種種規範的User進入維基百科時，比較資深的維基人會感到不耐和厭煩。畢 竟，維護一個同質性高的社群，總是比較容易。但是，如果因為這樣，而主動或被動 、有意或無意、積極或消極地把某些人拒於維基百科之外，我堅信，那是違背維基精 神的。 ...... 我認為，有所謂「不適合維基百科的文章」，但是，絕對沒有「不適合維基百科的 User」。 如果可以，我希望大家對有些格格不入的User多些耐心。我當然不會覺得每個人都有 照顧新人和怪胎的義務，但是至少不要作直接或間接的排擠。心力足時間夠的前輩， 多花一些功夫幫忙一些未上軌道的新人以及不願意上軌道的怪胎，對維基百科絕對是 好的。對刻意搞破壞的人當然不需要客氣，但是對「幫倒忙」的人卻應該心懷感恩。 總之，我反對維基百科形成一股排他性的主流（不管它是不是菁英主義）。如果說我 在維基百科裡，有什麼堅持的地方，就是這一點了。 ...... ------------------------------分隔線-------------------------------------- 快要一年過去， 又看到有人提起， 我又把這段話翻出來看。 現實經驗讓我不得不承認， 包容和善待當時我所謂「未上軌道的新人以及不願意上軌道的怪胎」， 是一件很辛苦的事， 甚至讓條目維持工作的成本提高非常多。 但是， 「有不適合維基百科的文章，而沒有不適合維基百科的User」， 這一點，我還是很堅持地相信著， 也對「維基百科形成一股排他性的主流」依然抱著堅持的反對。 底下這段話，不介意重複的話，我就再講一次： 我當然不會覺得每個人都有照顧新人和怪胎的義務， 但是至少不要作直接或間接的排擠。 心力足時間夠的前輩， 多花一些功夫幫忙一些未上軌道的新人以及不願意上軌道的怪胎， 對維基百科絕對是好的。 對刻意搞破壞的人當然不需要客氣， 但是對「幫倒忙」的人卻應該心懷感恩。 -- 歷史小說寫作，沒有準備請你遠離 史杰鵬用《嬰齊傳》在這裏刻上了一個標準， 沒有同樣的準備，就應該遠離歷史小說的寫作。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.85.84