作者threesecond (0.3秒)
看板Weyslii
標題Re: 關於'偷天換日'
時間Tue Oct 6 00:30:13 2009
※ 引述《makibow (嘿嘿)》之銘言：
: 他的結局倒是令我發楞了一下
: 不過我倒是覺得這本書還不錯
: 倪匡先生敘述故事的功力很強
: 從他的字裡行間去看一個故事
: 有時候倒也是一件賞心樂事！
這兩天又重讀了偷天換日，所以爬了舊文來考古一下，
(都九年前的書了應該不用防雷吧？)
所以結局到底是怎麼回事？
前面賽觀音講了一大堆，後面於是又推翻了賽觀音的話，
到底誰才是對的？
至於我個人的看法：
賽觀音才講到軍師娘子出現就死了，
後面於是補完的資料顯示那兩百個孩子都活的好好的，
會不會事實的真相是當年賽觀音以為孩子都被山洪沖走，
但其實在軍師娘子的幫助之下，發生了某個奇蹟把孩子全部找回來？
如果是這樣的話，這"某個奇蹟"應該洋洋灑灑大寫特寫才對，
怎麼會刻意隱晦讓讀者去猜？
各位看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.171.25
1F：推 kdlang:我的看法是那些長大成人的孩子都是軍師娘子換給賽觀音的 10/06 00:45
2F：推 DragonQuest:我的看法同樓上 就是因為那些孩子都是土匪的孩子 10/06 00:54
3F：→ DragonQuest:才會把整個中國變成這個樣子 XD 10/06 00:55
4F：推 gengar6307:我覺得倪匡的暗示就是如上面兩位推文所說 10/06 01:08
5F：→ gengar6307:事實上關於"於是"的話語不是可以從字裡行間明顯感受出 10/06 01:09
6F：→ gengar6307:她的話的偏激和固執了嗎? 10/06 01:09
7F：推 eefftoo:本來也看不懂,但看懂之後還蠻喜歡這本的 10/06 10:04
8F：→ threesecond:看完一二樓的推論覺得很合理，我果然想像力不足 10/06 18:42
9F：→ threesecond:倪匡真的很愛婊中共高官，愈高的愈愛婊～XD 10/06 18:42
10F：推 mineko:一二樓的推論很合理呀~~ 10/07 15:47
11F：→ jk21234:倪匡的暗示大概沒有一二樓那麼"善良"啦.... 10/08 12:20
12F：推 FranKang:倪匡暗示就是這些人都是土匪之子，狼子野心 10/08 22:40
13F：→ FranKang:所以事實上大陸同胞很討厭這本，因為罵得算是很毒 10/08 22:41