作者desirable (飛向未來的城堡)
看板Weyslii
標題Re: 超級地球
時間Sat Apr 28 08:42:45 2007
科學家們也都知道
不同於地球的環境
也可能孕育出生命吧
只是生命的形式和我們不見得一樣
(至少我聽N位生物領域的老師說過了)
這些文章是記者寫的
又不是科學論文
中間有些詞彙的用法未必嚴謹吧
就 超級地球 而言
我想科學家們應該只是會覺得
發現了一個地球生物可能生存的地方
以保守的角度來看 至少 有和地球類似的環境 就有機會出現和地球類似的生物
如果要在一個完全不同於地球環境的地方尋找一種和地球完全不同的生物
該怎麼找起？
就算在你眼前 你也未必認識
因為你根本無法判別它是不是生物
但 也並非否認在不同於地球以外的環境有其他生命形式存在呀
只是研究起來會有困難罷了
簡單來說 你想找一位擁有純血統的漢人
你會在大中國地區找
還是跑到南極洲去找？
當然不否定南極也可能有出現純漢人的機率
但是 從大中國地區找起 比較容易入手吧？
要找生命 自然也從和地球相似的環境尋找和地球類似的生命型態
比較容易入手呀
不同的環境+不同的生命形式 就算你「覺得」他是生命
你要 如何「證明」他是生命？
科學家以個人的情感和思考而言 當然可以有很大的想像空間
但一旦要拿出來昭告世人的東西 就是得講求證據呀
那證據怎麼來呢？多多少少也得建立在地球現有的科學基礎上呀！
因為大家終究是地球人呀= =
上過那麼多生物相關課程
我其實沒聽過哪位老師認定 一定要依照如今地球普遍的生命形式來
才有可能維持生命的
相反的 多數學生物的人都知道學生物要有很大的包容力
因為生物永遠都有例外
才不是按照你人類想像和安排的分類法去走勒
人類這麼做 也知道無力 只是為了方便學習和研究罷了
只是不可否認 以氧和水分為主體的生命形式
在能量的傳遞和運用上頗佔有優勢的
所以 至少 多數地球上的生命演化成這樣使用
普通生物學課本都介紹了那麼多非以氧作為能量代謝的生物
一個真正的生物學家會不知道？
真正不知道的 是普遍的多數人吧(例如撰文的記者呀 讀文的普通老百姓呀)
而不是那些科學家呀
倪老常常也把科學家想簡單了
普遍大眾則因為自己的簡單 把科學家想簡單了
而且...老實說 某些科學素養不足呀......
老是說 雙胞胎由同一個卵子和兩個不同的精子造成的
有點生物常識的人看到都會一整個囧吧
除非他說的又是某種特殊雙胞胎
否則只有 兩個精子+兩個卵子造成的 異卵雙胞胎
和 一個精子+一個卵子造成的 同卵雙胞胎
沒有 兩個精子+一個卵子造成的 神奇雙胞胎
兩個精子攻一個卵子 卵子會壞掉的耶
怎麼形成胚胎呀？
至於主流與否的問題 也不只在科學上吧
每個人都要吃飯
藝術家 老師 各行各業
都得在現實和理想中做個妥協
否則只會被人家認為「拿了一堆錢做沒用的研究」罷了
然後被問到「科學 能當飯吃嗎？」只能語塞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.18.132
1F：推 AlexKo:沒錯,但是你回得太複雜了,而且有點模糊了焦點 04/28 09:42
2F：→ AlexKo:重點即「使有限的資源 在已知必然可以孕育生命的環境條件下 04/28 09:42
3F：→ AlexKo:尋找生命」就是你所說的 尋找漢人那個譬喻 04/28 09:44
4F：→ AlexKo:有時看原po這種義憤填膺的文章,還真不能佩服倪老的功力呢 04/28 09:45
5F：→ AlexKo:還好你出來還給科學一個公道 XD 倪老下的科學常被批判 04/28 09:46
6F：→ AlexKo:其實那是因為倪老他寫的是超越科幻呀,大家不要太當真 04/28 09:48
7F：推 oue:推"生物總有例外"~XD 我上課都會講這句呀... 04/28 10:24
8F：推 impose:我怎麼記前一陣子新聞有報兩個精子+一個卵子造成的雙胞胎 04/28 10:51
9F：→ impose:是我記錯了還是新聞亂報阿 04/28 10:52
11F：推 andrusha:沒錯 還有植物吸CO2 呼O2 倪老不學無術的證據不勝枚舉啊 04/28 11:01
12F：推 andrusha:impose兄貼的如果記者沒寫錯 那也是第一次發現 倪老以前 04/28 11:06
13F：→ andrusha:寫那麼多遍都是沒來由的錯誤知識 04/28 11:07
14F：推 newnewnew1:科技 一直都是沒來由的發現和不停的創造啊 04/28 11:43
15F：推 newnewnew1:因為幻想和需求造就的發現與創造 其實滿合理的 04/28 11:49
生物總有例外 但那個不是常態
錯誤在於 把例外當常態來講
就像日蝕偶爾發生
某個盲人因故得到了一天的視覺配額 剛好那天有日蝕發生 他就在那天見證了日蝕
以後他就認定：「每天幾點幾分時，太陽都會不見，過多久以後又再出現。」
這不是現代版的盲人摸象嗎？
16F：推 desirable:所以我才說[除非是特殊雙胞胎]呀。 就像連體嬰一樣， 04/28 12:06
17F：→ desirable:一卵二精比連體嬰還要不常態，倪老卻當常態來講。 04/28 12:07
18F：→ desirable:andrush大說的沒來由的錯誤知識就是如同這類，跟科技和 04/28 12:09
19F：→ desirable:創造無甚相關。再說，科技=/=科學，就我讀生物熟悉的書 04/28 12:09
20F：→ desirable:籍中，Campbell的普通生物學在第一章有闡述這兩者個分別 04/28 12:10
21F：→ desirable:。幻想小說家可以天馬行空思考，可是科學家說話就得講求 04/28 12:11
22F：→ desirable:證據，小時候我也受倪老思想影響很深，長大才發現其實 04/28 12:11
23F：→ desirable:他講的很多話對科學家是不公平的，一方面也顯示他的科學 04/28 12:13
24F：→ desirable:素養尚不足，他把普遍大眾的想法當作科學家的想法。 04/28 12:13
25F：→ desirable:就例如生物學家都知道生物例外無限，也不侷限於需要氧和 04/28 12:14
26F：→ desirable:水，但他卻把普遍大眾的想法拿來強套在生物學家身上，然 04/28 12:15
27F：→ desirable:後把科學家批一番，其實不那麼公平。但倪老的作品確實可 04/28 12:15
28F：→ desirable:以啟發人們一些新的想法，有其價值，只是也不用過於當真 04/28 12:16
29F：→ desirable:就是。 04/28 12:16
※ 編輯: desirable 來自: 140.120.18.132 (04/28 12:59)
30F：推 orangetv:推卵子會壞掉啦 這句話好可愛哈哈 04/28 13:35
31F：推 afresh72:其實嘴砲是比較容易的，不過也沒關係，幻想小說家的職責 04/28 14:57
32F：→ afresh72:本來就是嘴砲，而科學家的職責則是研究和創新。 04/28 14:57