作者Lipatti (文化只是用來服伺政治)
看板Wen-Shan
標題[問題] 關於辛亥路七段與木柵路口
時間Tue Aug 14 22:04:27 2018
大家都知道這廿年來，整個文山區移入了幾倍的人口，導致交通越來越敗壞，尤其是這些被
環狀線一騙騙了廿五年的區塊，交通狀況簡直是病入膏肓！就在這個辛亥路與木柵路的交會
點，平常的車流量已經是各四線道無法負荷得了的，偏偏咱們偉大的交通號誌管制工程處還
在鄰近路口的地方劃設只有7-9與17-19禁停，其它時間都可以免費停爽爽的黃線，相對照對
面河堤旁常常空一整排的收費停車格，真的是十分諷刺，在我第N次向1999反映之後，毫不
意外地得到這樣的回應：
受理機關：交通管制工程處
回覆機關：交通管制工程處
回覆日期：107/08/14
處理情形：處理完成
親愛的市民:您好!
有關您反映本市文山區辛亥路木柵路口禁停黃線改繪禁停紅線一事，經本處現場勘查，該道
路禁止停車線，禁止停車時間為平日上午07：00至09：00、下午17：00至19：00，其餘時間
車輛停放後仍可供車輛通行，考量當地尚有停車需求，避免用路需求不同造成爭議，經評估
仍宜維持現狀，本處亦將持續觀察車流情形適時調整相關交通管制措施，以維車行順暢，不
便之處，尚祈諒察。 謝謝您的來電與指教，若您對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽
承辦人：郝珮涵，聯絡電話：27599741分機7112，並祝您 健康愉快 臺北市交通管制工
程處 敬復
去你的千篇一律「有停車需求」！
請告訴我到底這裡的里長與背後撐腰的民代是有多麼夠力，才可以讓這些尸位素餐的公務員
睜眼說瞎話？
然後也請大家幫忙集思廣益
到底要用什麼手段才有可能讓牠們改繪紅線？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1534255470.A.728.html
1F：推 ithinksoiam : 里長不是里民選出來的嗎 站在里民方思考很正常啊 08/14 22:33
2F：→ elims : 確實里長會爭取路邊停車，忠順街就是 08/14 22:48
3F：→ elims : 然後每次251經過都好～卡 08/14 22:48
4F：推 halulu : 忠順街反應過 也是說停車需求 然後就看到251 611會 08/15 00:05
5F：→ halulu : 車到我都想生氣了 真心覺得611司機真的是要非常有耐 08/15 00:05
6F：→ halulu : 性才能開 不然光指南路忠順街這樣的折磨 真的很討厭 08/15 00:05
7F：→ steven76317 : 最近停車費還被徐XX弄成一次50，遠低於行情 08/15 00:30
8F：→ steven76317 : 乾脆回歸免費算了嘛..光輝公園那邊1小時20空得勒.. 08/15 00:30
9F：推 null0826 : 忠順街已經算有改善了，以前是兩邊都能停，現在部 08/15 00:59
10F：→ null0826 : 分路段讓你停一邊，至少會車有地方閃 08/15 00:59
11F：推 lucky1017 : 那個路口設計很有問題 但是我覺得把公車站 08/15 02:18
12F：→ lucky1017 : 往後移到50嵐那邊會有幫助 左轉的車太多 08/15 02:19
13F：→ lucky1017 : 右邊又是停車格又是公車停靠區 只要一台公車停下來 08/15 02:20
14F：→ lucky1017 : 就整個路口卡死 08/15 02:20
15F：噓 pilifonbao : 你是路過的，當然是以當地住民為優先考量啊，不會去 08/15 05:39
16F：→ pilifonbao : 搭公共運輸喔 08/15 05:39
17F：推 meganhsia : 那路口是左轉專用號誌沒了才會轉不過來 08/15 07:10
18F：→ meganhsia : 平日也上下班時間塞 08/15 07:11
19F：推 a0913 : 里長太硬 找議員看看 08/15 08:43
20F：噓 imyc : 紅明顯，我覺得這是執法上的問題，黃線並非能停爽爽 08/15 08:55
21F：→ imyc : 黃線不能停超過三分鐘，且必須保持能立即行駛狀態 08/15 08:56
22F：→ imyc : 只要停超過三分鐘或者駕駛下車，都是可以開罰的 08/15 08:57
23F：推 imyc : 推 08/15 09:01
24F：推 ithinksoiam : 樓上 目前這邊狀況是 除了7-9點 其他時間都是可以 08/15 09:10
25F：→ ithinksoiam : 長時間停止的 08/15 09:11
26F：推 ithinksoiam : 不過以長期來說 當然是希望大家搭大眾交通工具 08/15 09:14
27F：→ ithinksoiam : 一方面是車流量可以減少 另一方面大家也會減少購車 08/15 09:15
28F：→ ithinksoiam : 停車需求也會下降 但這需要滿長一段時間的 08/15 09:15
29F：→ Lipatti : 我就是所謂的在地人，明明辛亥路七段靠河堤那邊整 08/15 10:25
30F：→ Lipatti : 個白天的時間一堆停車位沒人要停，我不知道牠們所 08/15 10:25
31F：→ Lipatti : 謂「有停車需求」是有什麼需求？免錢停爽爽來阻礙 08/15 10:25
32F：→ Lipatti : 交通的需求嗎？面對這種里長與議員撐腰，公務人員 08/15 10:25
33F：→ Lipatti : 擺爛的態度，請問人民還有什麼辦法自力救濟呢？ 08/15 10:25
34F：推 ithinksoiam : 那 申請劃停車格 但7-9點禁停呢 08/15 10:43
35F：→ ithinksoiam : 像樓下那篇那樣 08/15 10:43
36F：→ ithinksoiam : 其實 不是所有人都跟原po同樣立場 08/15 10:44
37F：→ ithinksoiam : 里長與議員和公務人員 只是目前立場不同不是嗎 08/15 10:44
38F：→ ithinksoiam : 也是有跟他們相同立場的里民阿 08/15 10:44
39F：推 elims : 回原po，去找里長，去找議員，今天就是願意付費停車 08/15 12:35
40F：→ elims : 的人不出聲，不想付錢的人在現實生活很大聲 08/15 12:35
41F：→ Lipatti : 基本上里民與里長與撐腰的議員沆洩一氣，所以公務 08/15 23:09
42F：→ Lipatti : 員才會屢次複製貼上那可笑的理由來回覆啊，難道只 08/15 23:09
43F：→ Lipatti : 剩把市長架來看看才有可能有所改變了嗎？ 08/15 23:09
44F：推 cautai : 比較起來那邊算還好了,景華街路小還要雙邊停車才慘 08/16 10:57
45F：推 erindomoto : 如果停車需求的人大於劃紅線的人(指有發聲的，默不 08/16 11:15
46F：→ erindomoto : 作聲通常會被劃入聲音大的那邊)，就算把市長架來看 08/16 11:15
47F：→ erindomoto : ，結果還是一樣，隔壁市有個案例(內容無法告知)， 08/16 11:15
48F：→ erindomoto : 陳情人抗議許久已經到市長，但重新會勘時，反對者只 08/16 11:15
49F：→ erindomoto : 有陳情人，贊成者里長帶著10多位里民，公聽會時， 08/16 11:15
50F：→ erindomoto : 贊成者大於反對者，但其實大部分人未出席或沒意見， 08/16 11:15
51F：→ erindomoto : 所以陳情人現在不管陳情多少次，承辦人員沒辦法， 08/16 11:15
52F：→ erindomoto : 贊成的人多無法翻案，只能一再制式回覆，或者陳情人 08/16 11:15
53F：→ erindomoto : 想再度找市長時，想辦法擋下來，承辦人很無奈，幫 08/16 11:15
54F：→ erindomoto : 忙接電話的更無奈，但現在對公共事務漠不關心的人真 08/16 11:15
55F：→ erindomoto : 的很多，除非您能集結更多人 08/16 11:15
56F：推 running711 : 你講的問題 辛亥路有一半都是阿 不只那個交叉點 08/16 12:28
57F：→ running711 : 但是路口使用者99%都不是住在那邊的 08/16 12:29
58F：推 ithinksoiam : e大 所以回覆說 目前是"維持現狀" 08/16 13:51
59F：→ ithinksoiam : 我覺得還算合理阿 本來就不可能有一件事100%人同意 08/16 13:52
60F：→ ithinksoiam : 不過我覺得申請劃停車格 7-9禁停 其餘時間收費 08/16 13:52
61F：→ ithinksoiam : 晚間不收費 感覺還算合理 只是也需要有人去提議 08/16 13:52
62F：→ Lipatti : 整件事情最可笑的點在於承辦單位屢次回覆「有停車 08/16 20:45
63F：→ Lipatti : 需求」，但是明明對面在白天的時候就有停不盡的空 08/16 20:45
64F：→ Lipatti : 停車格，所以其實牠們要的是「免費的停車需求」 08/16 20:45
65F：推 vvuva : 刮 08/16 20:56
66F：推 ywr : 我建議你第一句拿掉啦 用膝蓋想也知道人口移入沒 08/16 22:09
67F：→ ywr : 那麼誇張..... 08/16 22:09
68F：推 edabass : 記得您之前也有po過一篇關於黃線停車的文章 08/16 23:54
69F：→ edabass : 過了這麼久還是放不下呀 建議您就看開一點 08/16 23:55
70F：→ edabass : 那些里長都是大樁腳 很難撼動的 忠順街那個台灣奇觀 08/16 23:56
71F：→ edabass : 都無法改善了 何況是相對寬闊的木柵辛亥路口呢? 08/16 23:57
72F：推 beatnik9100 : 可能寫信給柯p比較有用，之前柯p畫好多停車位收錢 08/17 07:38
73F：推 ywr : 選舉到了 里長最大 議員市長都要拉攏里長 里 08/17 08:04
74F：→ ywr : 長也要拉攏有票的里民 如果里民希望維持現狀 08/17 08:04
75F：→ ywr : 里長就會維持現狀...... 08/17 08:04
76F：推 ithinksoiam : 講真的 哪個里民會自願想要停車位收費呢? 08/17 08:48
77F：→ ithinksoiam : 原po實在是太情緒化了 連他們都要改字 08/17 08:49
78F：→ ithinksoiam : 如果你不是想討論事情 只想發洩情緒 可以到黑特去 08/17 08:50
79F：推 imyc : 樓上，原PO語氣雖重但並不情緒化，也不是只想發洩 08/17 21:21
80F：→ imyc : 情緒，我反而很感謝有這樣的好市民積極改善環境 08/17 21:22
81F：推 route22 : 黃線OK 問題是出在警察沒有開單 大概也沒人檢舉吧 08/19 16:50
82F：→ route22 : 你大概以為全都劃紅線交通就會順暢 08/19 16:52
83F：→ route22 : 事實上這區域有山有河 就算劃紅線讓容量增加 流量也 08/19 16:54
84F：→ route22 : 上不去 結果還是塞車 08/19 16:54
85F：→ route22 : 另外 你有開車應該知道高速公路從3車道變2車道時對 08/19 16:59
86F：→ route22 : 交通的衝擊(車輛交織導致車速降低) 08/19 17:00
87F：→ route22 : 拿到這裡來看 你會發現這裡的道路都是同向2車道 08/19 17:00
88F：→ route22 : 如果只把某一段擴充成3車道 結果你應該可以想像 08/19 17:01
89F：→ Lipatti : 我已經不知道投書市長信箱與1999多少次了，有空的 08/20 20:30
90F：→ Lipatti : 朋友們找個7~9以及17~19以外的時段，從辛亥路七段 08/20 20:30
91F：→ Lipatti : 往北前進到木柵路口，就會知道這單向只有兩線道的 08/20 20:30
92F：→ Lipatti : 地方還在鄰近路口的轉彎處劃設可以讓車輛佔據2/3個 08/20 20:30
93F：→ Lipatti : 車道免費停車的規劃，用「有停車需求」來搪塞是多 08/20 20:30
94F：→ Lipatti : 麼可笑的一件事，我不是只是來發洩的，而是歷經了 08/20 20:30
95F：→ Lipatti : 兩任市長，底下的官僚與地方勢力都無法讓這個紊亂 08/20 20:30
96F：→ Lipatti : 的狀況有所改變，所以想問問大家，還能有什麼辦法 08/20 20:30
97F：→ Lipatti : 足以改變這種交通上的潛藏威脅？ 08/20 20:30