作者crocus (哪來的)
看板Wen-Shan
標題[新聞] 文山區滯洪池啟用 柯P：北市易淹水地區再
時間Thu Oct 5 21:19:54 2017
文山區滯洪池啟用 柯P：北市易淹水地區再除名一處
2017-10-05 17:54聯合報 記者張世杰╱即時報導
https://video.udn.com/embed/news/762556
台北市文山區長期飽受淹水困擾，
「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天正式
啟用，市長柯文哲出席竣工典禮時表示，興隆路二段、三段到福興路，這一帶
聽說下雨就會淹水，現在防洪標準已提升至每小時78.8毫米，宣布「這地方，
已從台北市易淹水地區的名單中拿掉了」。
文山區部分地勢低窪，與士林區、北投區，一同被視為台北市易淹水地區；
北
市府斥資8億元，於文山區施作5項排水改善工程，包括1項抽水站機組增設、2
項排水分流工程、2項滯洪池新建。
柯文哲今天下午於「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」竣工典禮致詞時表示，興
隆路二段、三段到福興路，這一帶聽說下雨就會淹水，市府參議蘇素珍曾擔任
這裡區長，過去只要下雨她就會在這裡坐鎮，因為會淹水，所以日前府內報告
時，她特別有感。
柯文哲也說，極端氣候頻繁，強降雨越來越多，他也發現，強降雨比颱風麻煩
，颱風還有2、3天時間準備，強降雨是突然的，通常只有半天時間準備。
柯文哲指出，
過去這裡防洪標準僅每小時59.1毫米，只要每小時下雨量超過，
就會開始淹水，現在容忍程度已達每小時78.8毫米，換句話說，這裡已經從台
北市易淹水地區的名單中拿掉了。
隨後，市府官員、媒體順著階梯，來到滯洪池底部一窺全貌，整個地下空間深
達約10公尺，相當於3層樓高，北市工務局解釋，整個
滯洪量約3萬9000立方公
尺。
日前工務局長彭振聲接受專訪時形容「治水像治心」，指台北市堤防完成度達
９成，士林社子島、北投關渡平原的堤防是最後一塊拼圖，未來堤防內的治水
才是重要課題，透過「官民合作」，北市府廣設透水鋪面、地下雨撲滿，民間
建物則建置水銀行、防水閘門，才能防患淹水於未然。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082407.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天
正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082408.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天
正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082409.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天
正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影
新聞連結:https://udn.com/news/story/7323/2741396
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1136786293090016&id=136845026417486
http://tinyurl.com/y9tl3kfe FB連結
文山區興隆路二、三段、福興路一帶，只要下大雨就會淹水，多年來一直無法解決
，居民們只要聽到豪雨警報就人心惶惶。
如今，在市府工務局同仁的努力下，花費不到三年時間，我們完成了文山區所有防
洪工程。
起初預估要花23億元，經過計畫修正，最後只用了8億元。
這裡，從台北市「易淹水區」的名單中，正式除名。
這項工程最核心的部分，就是利用潛盾機在過去是淹水重災區的福興路地底下，挖
了一個
631公尺的分洪道。此外，我們用軍方無償撥用的辛亥路憲兵營區、文山運
動中心北側的空地，興建
兩座大型地下滯洪池（如圖），總容量達5.2萬立方公尺。
我們用「分洪加滯洪」雙管齊下的概念，讓
文山區多年來低於標準的防洪能力，提
升至與其他行政區同等級（每小時78.8毫米）。
文山區防洪工程確實經得起考驗，今年六月初重創北台灣的瞬間強降雨，過去逢雨
必淹的興隆路、福興路一段毫髮無傷，不再出現積水災情。
防洪建設沒有太多亮點，卻能為市民的生活帶來有感的變化，不過，面對多變的極
端氣候，市府團隊不敢掉以輕心，未來，我們還是會以專業、創新的治水概念，讓
台北成為一個韌性抗洪的「海綿城市」。
工務話台北
#文山區防洪工程
#改變開始成真
期待效果出來不過近年來文山不常淹就是
也省了不少錢XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.96.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1507209601.A.EA6.html
1F：推 bsnyyp : 推！！！ 10/05 21:41
2F：推 devilkool : 可惜撼動不了深藍票倉 10/05 21:50
3F：推 mstar : 可是 2015 好幾次下到 80mm/HR，甚至到 120mmHR 哩 10/05 22:14
4F：推 anne74129 : 推 10/05 22:18
6F：推 wubai32 : 福興路之前真的狂淹 德政 10/05 23:46
7F：推 f21531 : 推 10/06 00:24
8F：推 Fiztcc : Push 10/06 00:41
9F：推 aacs0130 : 推推，原來辛亥路之前是在蓋滯洪池 10/06 02:48
10F：推 breaker : 推 10/06 08:29
11F：→ diamondboy : 某樓為何說可惜撼動不了深藍票倉,這誰的功勞清楚嗎 10/06 09:30
13F：→ diamondboy : 滯洪池都是早就規劃好、前置準備已完成，別再扯政治 10/06 09:59
14F：推 mstar : 「早規劃好」是指要徵收辛亥國小旁的民地，也就是 10/06 10:12
15F：→ mstar : 文中24億。改用憲兵營區或，就不用徵收了。 10/06 10:12
16F：→ mstar : 是啊。前置都準備好，任內也曾三度想開工？ 10/06 10:14
17F：推 kkmark : 的確是撼動不了阿~ 呵呵 某樓還要幫好冰冰搶功勞 10/06 10:22
18F：→ diamondboy : 工程專業這種事,不管誰當首長,一定要綜觀長中短期 10/06 10:29
19F：→ diamondboy : 不扯顏色,不扯政客喜好度,不貼人標籤,只看真正付出 10/06 10:31
20F：→ diamondboy : 民主政治都是現任做給未來接球,所以別老提藍綠票倉 10/06 10:34
21F：→ diamondboy : 真正該感謝的是包括你們在內的納稅人,工程師,公務員 10/06 10:47
22F：推 cccon1ine : 選不用錢的地 而且蓋比較快 人民心中自有定見 10/06 10:51
23F：推 ppc : 任內三度 10/06 12:46
24F：推 soloduo : 算了吧 之前景美游泳池未經居民同意被關掉在這版也 10/06 12:57
25F：→ soloduo : 是被河蟹 沒甚麼好多說的啦XD 10/06 12:58
26F：→ HolyBugTw : 蓋很久蓋不好是事實，但是辛亥國中那塊地到底怎麼用 10/06 14:47
27F：→ HolyBugTw : 有徵收到會比較好，還是依舊放著不開發好 10/06 14:47
28F：推 basta : 那塊私人地本來是被畫成學校用地，後來少子化不建校 10/06 14:49
29F：→ basta : 郝兵兵跟地主協調後，改成水利用地，那現在也沒在 10/06 14:49
30F：→ basta : 做水利使用了，那看來是要還給地主了 10/06 14:49
31F：→ HolyBugTw : 是啊，不過現況就是繼續談，本來的條件未必適用 10/06 14:49
32F：推 basta : 個人覺得用水利地徵收，然後營區做其他用途效益最大 10/06 14:52
33F：→ basta : 畢竟公共設施保留地，目前看來，沒公共設施的需求 10/06 14:52
34F：→ basta : 就該還給地主，這樣才是土地正義 10/06 14:53
35F：→ HolyBugTw : 我沒辦法判斷哪一種選擇是好，所以對省錢這條無感 10/06 14:54
36F：→ HolyBugTw : 不過人生沒那麼多年可以拖，這點柯Ｐ遠勝所有市長 10/06 14:54
37F：推 basta : 並沒有拖吧，只是要用哪個方案而已，都已經設計好了 10/06 14:58
38F：→ HolyBugTw : 很拖，郝龍斌96年上102下，連施工都沒有 10/06 15:03
39F：→ HolyBugTw : 應該說96年上任,102才喬好地,然後也沒執行 10/06 15:04
40F：推 basta : 你的時間點弄錯了，工程都有緣起時間，工務局的網頁 10/06 15:06
41F：→ basta : 不然乾脆一直往前說馬，扁，老李，過去都沒做 10/06 15:07
42F：→ basta : 在開工前，都需要可行性評估，規劃，設計 10/06 15:09
43F：→ HolyBugTw : 之前有一堆抽水站啊，你不能否認郝龍斌任內 10/06 15:10
44F：→ HolyBugTw : 兩任內都沒開挖，對吧 10/06 15:11
45F：推 basta : 你為什麼不說，這兩個案子是因為郝龍冰才推動的? 10/06 15:12
46F：→ HolyBugTw : 沒有為什麼，所以我也說了不蓋在那好壞未可知 10/06 15:13
48F：→ basta : 主要還是101年6月那連續兩次淹大水太嚴重 10/06 15:14
49F：→ basta : 不過以78.8的設計來說，其實會有風險，因為近年來 10/06 15:16
50F：→ basta : 都市強降雨，台北市都出現過每小時100mm的雨量 10/06 15:16
臺北市降雨淹水模擬圖平台：
http://tinyurl.com/q5lko45
本市短延時強降雨條件下（78.8mm/hr、100mm/hr、130mm/hr）之可能積水範圍
、可能積水深度。
GOOGLE地圖版條件同上：
http://tinyurl.com/ya5hv8lj
最後更新時間：2017-09-07 15:42:54
51F：→ HolyBugTw : 沒錯，所以一開始的時候柯P有說還是會淹 10/06 15:19
52F：推 basta : 不要淹超過20公分就好，通常一個小時內就會退 10/06 15:23
53F：→ basta : 而且也不會淹進大樓或民宅 10/06 15:23
54F：→ HolyBugTw : 看天命吧，如果很難淹就是好決策，運氣差就沒事來 10/06 15:25
55F：→ HolyBugTw : 幾個颱風，極端案例連發個幾次，馬上就戰翻了 10/06 15:26
56F：→ HolyBugTw : 世大運如果晚一周辦碰上強降雨，也很難說評價如何 10/06 15:26
我不是相關科系不清楚，但這有點像以前高速公路開發吧？
一開始被罵沒車蓋這有啥用，最後被罵蓋太小條
凡事總要有人起頭完成部分，之後就是歷任的人依狀況慢慢去補強
一次到位我是不太相信啦，未來天氣多怪也不知道XD
57F：推 josh17 : 推 10/06 17:59
※ 編輯: crocus (1.163.109.172), 10/07/2017 00:18:08