作者edson1210 (耕耕耕)
看板Wen-Shan
標題[問題] 考試院外的警察們
時間Wed Mar 8 08:15:37 2017
這兩天搭公車經過考試院
外面都站滿了帶盾牌的警察
今天還在內側用鐵欄杆架起了通道
想請問有人知道發生什麼事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1488932139.A.698.html
1F：推 mstar : 有錢有閒的軍公教退休人士，沒事出來散散步要尊嚴。 03/08 08:21
2F：推 orangeleeng : 要尊嚴要年金！ 03/08 09:52
3F：→ m7gwi2cf : 尊嚴是其次，要錢才是重點 03/08 10:45
4F：推 twken10 : 改革可以，但我的錢一毛都不能少！ 03/08 12:43
5F：→ haveseed : 爭取自己的權利有錯嗎？空服員罷工的時候有人這麼想 03/08 15:27
6F：→ haveseed : ？ 03/08 15:27
7F：推 cccon1ine : 如果是合法的集會 我給予尊重 但還是支持年金改革 03/08 15:55
8F：推 karate2007 : 支持年金改革 03/08 16:32
9F：推 newlane : 只有支持切割年金世代，勞保早晚也破產，吵更兇 03/08 16:39
10F：推 NewNewBaby : 以前民間賺的多軍工教賺的少所以才給退休後年金高， 03/08 19:48
11F：→ NewNewBaby : 不景氣了再來罵人領太多說要錢是真的要尊嚴其次 頗 03/08 19:48
12F：→ NewNewBaby : 呵 03/08 19:48
13F：→ NewNewBaby : 這都是政府給的承諾 怪這些人好像有點牽強 03/08 19:49
14F：推 jackyuki1 : 所以樓上的意思 就是要未來的政府破產都沒差 我們現 03/08 22:20
15F：→ jackyuki1 : 在領爽爽就好 別人死關我屁事就對了 03/08 22:21
16F：推 LadyTomato : 以前軍公教少所以補貼，現在賺得多不補貼哪裡不合理 03/08 22:32
17F：→ LadyTomato : ？ 03/08 22:32
18F：推 newlane : 我寧願現在破產，因為少子化，現在的輕壯年繳的比退 03/08 22:39
19F：→ newlane : 休金還要多，之後還要再破產一次，爛死了！ 03/08 22:39
20F：推 newlane : 現在繼續繳年金的人都是被犧牲的一群，政府快點破 03/08 22:41
21F：→ newlane : 產比較實際！ 03/08 22:41
22F：推 newlane : 如果政府無法保護大家的退休金，就不應該硬性要求 03/08 22:44
23F：→ newlane : 繳錢，寧願自己拿去投資股票，也比被政府綁架來的好 03/08 22:44
24F：→ newlane : ！ 03/08 22:44
25F：推 newlane : 而且應該開放所有軍公教兼差，自己賺自己的退休金， 03/08 22:47
26F：→ newlane : 晚上開計程車也好，省得老了還要被人罵領太多！ 03/08 22:47
27F：→ haveseed : 軍公教現在賺的多？怎麼不說是勞工賺的少？ 03/08 23:41
28F：推 ADIT : 以前的補貼不符合時宜 也不用一竿子打翻一群軍公教 03/09 00:22
29F：→ ADIT : 但的確照以前的老軍公教的額外補貼需要改革 03/09 00:23
30F：→ ADIT : 不然不符合比例原則，國家稱不下去也是事實。 03/09 00:23
31F：推 thomasjay : 年金改革，犧牲以前的人，不改革，犧牲現在的人 03/09 02:06
32F：推 NewNewBaby : 現在氛圍就是一堆人在攻擊軍公教，別視而不見 改革 03/09 09:03
33F：→ NewNewBaby : 就改革別用這種方法造成對立，台灣的對立還不夠多? 03/09 09:03
34F：推 navyseal : 我怎麼覺得現在的氛圍某部分是反對年金改革的人故意 03/09 13:53
35F：→ navyseal : 製造出來的，多大部分我是不曉得啦 03/09 13:53
36F：推 navyseal : 比如:某能混就混的言論，發言的人退休前和後所在的 03/09 13:59
37F：→ navyseal : 位置也算夠代表性了吧？ 03/09 13:59
38F：→ navyseal : 比如:某些在年金改革會場大展拳腳的團體 03/09 14:01
39F：→ navyseal : 我可沒說支持年改的人裡面完全沒有人在製造對立喔 03/09 14:03
40F：→ haveseed : 年金改革，不應該溯及既往，現在犧牲以前的人，未 03/09 14:26
41F：→ haveseed : 來就是犧牲現在的人 03/09 14:26
42F：推 navyseal : 錯誤的政策比貪污更可怕 03/09 14:56
43F：→ navyseal : 錯誤的政策會同時犧牲現在和未來的人 03/09 14:57
44F：→ mstar : 哪來溯及既往？又沒有叫已領的人把多的繳回 03/09 21:47
45F：→ haveseed : 改變已經退休的人退休金或年金不就是？他們遵照規則 03/10 14:51
46F：→ haveseed : 該繳的可是沒少繳過 03/10 14:51
47F：推 navyseal : 他們該繳的沒少過，可是領的多到不合理 03/10 18:17
48F：→ navyseal : (該不會又要說有本事你也去考啊) 03/10 18:17
49F：→ haveseed : 多少算合理呢？我想這沒有標準答案。這個合理的數 03/10 20:45
50F：→ haveseed : 目會隨著經濟的不同一直在變動，現在看來不合理的 03/10 20:45
51F：→ haveseed : 標準當初設計的時候也是這樣想嗎？政府不能因為現在 03/10 20:45
52F：→ haveseed : 勞工普遍低薪或是當初設計時考慮欠周延的部分讓退 03/10 20:45
53F：→ haveseed : 休的軍公教承擔。政府要做的是把精力花在如何把大家 03/10 20:45
54F：→ haveseed : 的收入拉上來，而不是年金國是會議。年金要改，改 03/10 20:45
55F：→ haveseed : 的應該是還沒退休的人員。領18%的人只會越來越少， 03/10 20:45
56F：→ haveseed : 砍這個付出的社會成本跟實質效益個人覺得不成比例。 03/10 20:45
57F：推 miss2055 : 反正酸民永遠只會覺得軍公教活該，明明一樣是抗爭 03/19 16:57
58F：→ miss2055 : 自己的權益，我真不懂這種雙重標準，廠廠，不合理 03/19 16:57
59F：→ miss2055 : 的改革為何要接受 03/19 16:57