作者fayol (fayol)
看板Wen-Shan
標題Re: [問題] 遇到恐怖大叔要怎麼辦
時間Mon Jul 25 11:33:51 2016
到地檢署開庭的結果，竟然是[不起訴]
難道在地檢署說話比較大聲就比較有用
檢察官的不起訴處份書內容竟然完全與事實不符，而且完全採信楊思聖的證詞，明明警方
到場有看到我受傷，楊思聖在開庭時說他不知道我為何受傷，檢察官完全採信，我所附的
驗傷單和驗傷照片完全沒用
※ 引述《fayol (fayol)》之銘言：
: 12/1號下午一點
: 我騎車去萬芳醫院看朋友，沿路興隆路三段沒有位置，所以我停在中華神腦旁邊的巷子
: 就是裡面有Subway那個巷弄，有劃機車停車格
: 下午三點，拿著朋友看完給我的報紙，走去騎車時，剛好想到有東西要記載筆記本
: 所以我就坐在前面汽車停車格旁的矮牆上，當時也沒想要坐很久，寫完東西就要走
: 這時對面社區住戶的汽車回來，當時我抬頭看一下，瞄一下右邊，右邊還有停車格
: 我沒有很在意，心裡想說他還有位置停，而且其實我坐的很靠邊
: 但這時車窗已經放下來，聽到裡面有罵人的聲音，一來是白天，外面較吵，我聽不到車
子
: 裡的人說什麼，二來車子已經划向前面的停車格，也就是我的右邊，我再抬頭看已經看
到
: 車子的後車窗，休旅車67XX-YD，隔熱紙貼很黑的那種，所以我沒看到車內什麼情況
: 但我意識到也許在罵我，東西也抄完了，就站起來，走向我的機車，也已經戴好安全帽
: 鑰匙也已經插進鎖頭裡，這時休旅車的中年大叔已經停好車，就停在我之前坐的右邊
: 我會知道他停好車，是因為他突然衝到我的機車後方大聲罵我，說這是私人土地
: 我沒意識到這是私人土地，因為這條巷子很大，之前也住過興隆路三段，所以路口這間
: 興隆路三段77號的中華神腦之前常來，也停在這裡，巷子裡有Subway，和一間診所吧
: 他說他已經在車內唸我，但我只抬頭瞪他，卻沒反應，其實我抬頭時只看到他後車窗
: 然後他開始抓狂，說我們這種年輕人他常常看到，就是去立法院的那種......叭啦叭啦
: 自己為是，目中無人，我對這位大叔說，你不要激動，我已經要騎走了
: 我是真的要走了，安全帽戴好，鑰匙也插好了
: 正常來說，要牽車是站在機車的左邊，因為兩邊都擠滿機車，我要先移出去
: 就在我對大叔說不要激動時，他卻更抓狂的開始從車尾猛拉機車倒退，高壯的大叔
: 正常的反應應該都會先抓住自己的機車吧，但因為他已經開始拉，所以我的位置從機車
左
: 方，變成機車前方，慌亂之中，機車龍頭鎖還沒打開，前輪還是鎖住的狀態，在他猛拉
下
: 機車整個向我右邊倒下，然後坐墊不知道怎麼打開了，他看到，就先拿我的東西，大鎖
: 雨衣....先拿到路口，丟棄在路旁，就是神腦前面。因為倒下的時間很快，我整個驚嚇
到
: 他們社區的保全人員出來，不是勸他，是幫他一起拉我的機車到路口，由於龍頭鎖沒打
開
: 的狀況下強拉，所以我的鎖後來就有點怪了，就是鎖到底時，鑰匙拔不出來，要喬個角
度
: 才能拿出，或著沒辦法轉動鑰匙，要擺擺龍頭才能轉動。當下我右小腿擦傷，膝蓋瘀青
。
: 生平第一次遇到這種 狀況，就報警，等警察的過程中這位大叔又開始說，你報，你報
啊
: 你這種就是去立法院抗議的那種小毛頭，這時候才要警察保護…….話說我沒去立院抗
議
: 就算我去了，又關這位大叔何事。還說見過我，見鬼了，根本不認識他。
: 警察來了之後，警察要我跟他和解。對我來說，傷還小，這鎖壞了，買不到兩年的車耶
，
: 他的車被刮傷做何感想，然後又說你告，你去告啊，他也受傷，天知道他傷哪裡來，我
根
: 本沒碰到他，比我高大，後來還是去了萬芳驗傷，再去興隆派出所做筆錄，然後警察還
是
: 想要我跟對方和解，可我問對方是誰，警方說依照個資法，不能告訴我對方是誰，免得
有
: 人去報復，恩，誰報復誰啊?
: 機車行說，這種強拉機車的方式，讓三角台壞了，初估2千多吧，若換了三角台，還是
狀?
: 一樣，龍頭要換，而且要跟原廠叫料還要等，大約一萬多元，等還要等一個月。
: 以上很長，很想知道這條巷弄倒底是不是私人土地，外面也只寫旺角社區，興隆路三段
79
: 巷，有柵欄，但柵欄是升起，員警說是看不出是道路，其實若不是這件事，我也沒去注
意
: 柵欄有沒有升起，只能告傷害，奉勸大家小心裡面的住戶啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1469417633.A.460.html
1F：推 swenj : 那路口沒監視器嗎? 07/25 11:41
2F：推 seaenrmei : 太誇張 調監視器 07/25 11:52
3F：推 YAMAHA : 頗扯～法律果然跟我們想的不一樣＠＠ 07/25 12:05
4F：推 NaTaO3 : 不起訴的原因 是因為證據不足 當經驗吧 下次要錄影 07/25 12:18
5F：→ NaTaO3 : 跟法律沒關係 是證據力的問題 秀秀～ 07/25 12:19
6F：→ fayol : 社區監視器壞了，路口沒有 07/25 13:02
7F：→ fayol : 檢方沒傳喚到場的員警，和大樓保全 07/25 13:03
8F：→ fayol : 警方到場時，我光拍照，楊就威脅我 07/25 13:04
9F：→ fayol : 刪除，當下也沒想到立刻錄影 07/25 13:05
10F：推 ilw4e : 不起訴你可以申請再議 07/25 14:42
11F：推 ithinksoiam : 想借問 那若把人拖到暗巷打 沒有監視器 07/25 14:59
12F：→ ithinksoiam : 對方就算看到誰打他 也不能怎麼樣嗎 07/25 14:59
13F：推 pttnowash : 總之就是要看證據 不能你講說有打就有打 07/25 15:01
14F：→ pttnowash : 法院從來不是去查"真相" 只能查"證據" 07/25 15:02
15F：→ pttnowash : 證據也只是呈現"部分的真相" 搞不好還是假證據 07/25 15:03
16F：推 karate2007 : 證據多的人贏 就是這樣 07/25 18:00
17F：推 eno03 : 辛苦了 下次手機直接拿出來錄影 07/25 21:31
18F：推 ithinksoiam : 可是驗傷不就算是證據了嗎 還是不能證明是他造成的 07/25 21:36
19F：推 kudoropu : 臺灣司法沒救了 07/25 22:37
20F：推 pttnowash : 驗傷只是證明你有受傷 不能證明是他害你受傷 07/25 23:37
21F：推 mstar : 台灣有動不動喊司法沒救的人，才是真正沒救 07/26 00:06
22F：→ fayol : 已經提了再議 07/26 10:13
23F：推 anlick : 推mstar 07/26 12:09
24F：推 NaTaO3 : 你一定很委屈 要加油 07/26 21:48
25F：→ wantingheart: 很多法律知識和一般人的認知或多或少會有出入，但刑 07/26 22:07
26F：→ wantingheart: 法畢竟是牽涉到人身自由(抓去關)、財產(罰金)、甚至 07/26 22:08
27F：→ wantingheart: 是生命，所以影響比較嚴重，自然要求的會比較嚴格 07/26 22:09
28F：→ wantingheart: 如同it大說的，如果我今天驗傷後告你，你因此被判刑 07/26 22:09
29F：→ wantingheart: 但就只有我說的，沒有人證、監視器的證明，相信你一 07/26 22:10
30F：→ wantingheart: 定也會很不滿吧。只能說原po加油，法院也有訴訟輔導 07/26 22:11
31F：→ wantingheart: 的人可以協助你，區公所也都有義務律師可以請教。 07/26 22:12
32F：推 BEDA : 借這件事推廣錄影的重要，騎機車記得買行車紀錄器啊 07/27 09:09
33F：推 karate2007 : 推樓上 07/27 22:40
34F：推 YCL13 : 有人已說過了,受傷=/=對方造成的,不然我和你只是吵 07/28 09:17
35F：→ YCL13 : 架而已,結果可以自己加工成你傷害我嗎?不知你們是否 07/28 09:17
36F：→ YCL13 : 有傳保全出庭作證呢? 07/28 09:18
37F：推 ppc : 沒證據 起訴也無用啊 07/28 12:40
38F：推 jasonwu23 : 大人饒命~ 我沒去過立法院呀 07/30 16:06
39F：推 wertabcmk : 再議—》交付審判 07/30 21:47