其實公宅真的沒什麼好反對的，重點在管理． 交通什麼的確實也會是問題，如果公宅讓問題放大受重視， 那對文山區來說未嘗不是好事一件，怕就怕無為而治． 學區這20年來，一般人也許根本無法有感，6/7年級生 目前正有孩子準備就讀的話，會發覺幾間中小學不是那麼好進． 雖說現在是少子化趨勢，不過在新建案與公宅進駐之後， 這也會是需要評估的問題． 老百姓們有權力對可能的影響發問，會對環境改變焦慮也是正常的． 民主的可貴在於，每個人都有其發言權． 伊夫林·比阿特麗斯·霍爾： 「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利。」 如果公宅可以做到完善的管理，好比住戶如果任何人連續半年內收到 兩張罰單，就可以無條件沒收租金壓金且要求即刻搬離． 給奉公守法的弱勢族群一個棲身立命之地，未嘗不是美事一樁． 畢竟，台灣人的私德並沒有多好，透過社會福利來教化社會風氣， 我想沒有更適當的方式了． 嘿，搞不好公宅周遭反而變成全台灣最適合居住的地方哩， 沒有隨地丟煙蒂的老煙槍，也沒有牽狗放尿的老貴人，更沒有隨意臨停的 死大學生，也沒有高鳴喇叭的八家囧，簡直媲美烏托邦． 然而，如果公宅功能只是收納人類，那不得不說台北市早已過度開發， 需要的是早早把違建去除，騎樓平整化，道路加大，廣設停車場， 將路邊停車格全部移除，打造成更適合居住，而非更適合上班的城市． 工作機會什麼的，不必聚集在台北，多倒幾間無所謂． 城鄉差距有賴政府的大有為，老百姓是為了討口飯吃才會來台北發展． 如果北中南真能各擅勝場，台灣的發展才能長治久安． 更多新建案，更多的豪宅，一樣造成社會問題，因為台北市始終 欠缺都市計畫，就如只見越來越多的youbike在人行道上穿梭， 卻沒見到執法能夠管理政策衍生的各種問題． 是故，無論是持哪方意見，有所本都是可討論的，能接受的， 先別開門見山的酸言酸語，好歹大家是鄰居，當個文明人不好嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.178.195 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1463453428.A.2A1.html 好歹選個字，啊你是要抓好什麼啦？ ※ 編輯: HolyBugTw (61.219.178.195), 05/18/2016 10:02:33